Hefbee superbe paysage  ;)

Citation de: SPentaxQR le 01 Nov 14 à 17:45
Tu avais un filtre polarisant ?
On dirait que non.

Des remarques.
Pourquoi 200 iso sur la première ? Tu pouvais baisser à 100 et diminuer la vitesse pour garder la même exposition.
Sur la 2, pourquoi ici aussi 200 iso et 1/30ème de seconde ? Tu es à f11 (ce qui, ceci dit en passant, est de trop pour avoir le meilleur rendu du 15ltd et surtout du capteur du K-3 où d'après ce que j'ai pu lire, il ne faudrait pas dépasser f8). En descendant à f5,6, voire f4, tu avais autant de pdc et tu aurais pu avoir une vitesse plus adéquate qu'1/30ème où tu risques quand même pas mal le flou de bougé.

Ensuite, dans les 2 cas, le ciel est cramé. Fais la mise au point sur la zone la plus lumineuse, on peut mieux rattraper les zone sous-ex que l'inverse.

Enfin, tu dis que le traitement est plus "radical" sur la 2, je pense que tu veux dire que tu as eu la main lourde sur la saturation ? C'est que qui a donné cette teinte un peu trop mauve à la roche. C'est pour cela que je préfère la 1, plus naturelle et moins cramée niveau ciel  ;)

Bonjour !

Merci pour vos commentaires.
Quelques réponses : Effectivement, pas de filtre polarisant.
J'en ai un mais pas pour le 15. Peut être que l'investissement serait une bonne chose.
Pour le reste de tes remarques, je dirais que c'est tout simplement un manque de maîtrise technique.
Je ne sais pas trop à partir de quelle ouverture la profondeur de champ est suffisante pour ce genre de photo, du coup j'ai été vraisemblablement excessif, et c'est ce qui a joué sur les autres paramètres : sensibilité et ouverture.
Pour l'expo du ciel, tu as raison, et je fais souvent ça car je n'y pense pas sur le coup... du coup mon ciel est cramé souvent. Il faut que je pense davantage à ce détail !
Enfin, concernant le traitement, je n'ai pas trop touché à la saturation, mais c'est sur les contrastes que j'ai abusé. Et c'est vrai que du coup c'est mauve.
Je vais tenter de la reprendre un peu.

Merci encore pour les commentaires et bon dimanche !

Citation de: Hefbee le 02 Nov 14 à 12:32
Quelques réponses : Effectivement, pas de filtre polarisant.
J'en ai un mais pas pour le 15. Peut être que l'investissement serait une bonne chose.

Pas forcément besoin d'en avoir un pour chaque optique, ce qu'il faut, c'est en avoir un très bon et donc il ne faut pas hésiter à y mettre le prix car c'est un peu idiot qu'un filtre de mauvaise qualité dégrade une image fournie par un objectif de grande qualité.

La "règle", pour savoir si un polarisant est bon, c'est d'y mettre 1 euro par mm de diamètre (50 euros pour un filtre de 49mm par exemple) ou de taper dans une marque comme B+W où le moins cher est déjà du haut de gamme.

Si tu n'as pas envie de trop dépenser et que tu as déjà un filtre de grande qualité, il existe des bagues de réduction comme celle-ci par exemple [ebay]140654300775[/ebay], cela te permet de mettre un filtre plus grand sur un objectif de plus petit diamètre.
Le seul inconvénient de ce système, c'est que tu ne peux plus mettre de pare-soleil.

Oui, je connais le principe des bagues d'adaptation, mais mon filtre est en 67mm... et du coup je ne savais qu'il en existait pour basculer sur des diamètres vraiment écarté. je vais regarder cela d'un peu plus prêt, mais effectivement, ça gène un peu pour le pare soleil !

Merci pour le conseil.

Bonne soirée à tous

Citation de: Hefbee le 02 Nov 14 à 19:32
je ne savais qu'il en existait pour basculer sur des diamètres vraiment écarté

J'ai une bague 77 -> 49  ;)

belle compo fred  mais balance des blancs un peu jaune à mon gout

jolie photo, mais effectivement le jaune domine un peu..... je ne savais pas que les moutons volaient  ok je sors !

+1 pour la bdb.
Mais ça peut aussi se faire juste en changeant la luminance et la saturation du vert qui est un peu sombre et en a bien besoin

 Merci à vous pour les com... et du conseil, pour Spentax...
J'ai en effet modifié la luminance et la saturation du vert sur tes conseils Est ce mieux?

fred
Tu as modifié l'originale...on ne peux pas comparer.Maintenant tu as du vert dans les nuages !!!!  c'est pour les moutons ;)
doucement sur les manettes.

   Y a souvent des moutons noirs, alors pourquoi pas des verts??

1)

2)

Dommage la 1 : trop bouchée devant
Une préférence donc pour la 2 mais je l'aurais recadrée un peu en enlevant du bas pour que le regard se porte mieux sur le village.

la 2 aussi pour moi jacques 

bien fait fred 

une vallée  vosgienne
papy 57

Hermès
La lumière est trop dure sur la première donc bof. La deuxième est sympa mais pareil que SPQR pour le bas.

FreD69
Elle tire sur le vert mais sinon j'aime assez ;)
Je pense qu'en avançant de quelques pas pour virer le bout de bois à gauche elle aurait été encore meilleure.

papy57
Ciel cramé, traitement plat, cadrage bof (pourquoi avoir inclus les arbres à gauche ?), pour moi c'est non désolé

robrob
celle ci te conviendra  mieux  ;)
papy 57