Et pourtant le HDR existe depuis la fin du XIX siècle...
Je ne sais plus quel photographe avait photographié la Manche, ou la mer du Nord, et ensuite traficoté 2 négatifs pour en faire une sorte de HDR ante litteram.

Juste pour rappel quand le K-5 est sorti, les disques durs étaient à 10 centimes / go environ (100€ / 1 to).

Aujourd'hui on en est environ 3,6 centimes / go (en gros 110€/3to, mais on peut descendre sous les 2 centimes/go avec aps mal d'offres, genre ca : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10088299.html ).

Donc je ne vois pas pourquoi le stockage serait un problème. Pour le même prix on stocke aujourd'hui autant de photo de 48 Mpx que de photos 16 Mpx à l'époque du K-5.

Et pour les cartes mémoires l'évolution est similaire.

Citation de: alfa_delta le 14 Sep 15 à 15:27
Et pourtant le HDR existe depuis la fin du XIX siècle...
Je ne sais plus quel photographe avait photographié la Manche, ou la mer du Nord, et ensuite traficoté 2 négatifs pour en faire une sorte de HDR ante litteram.

Le fait que ça soit ancien ne m'empêche pas de ne pas aimer. ;)
Après je dis pas, j'ai parfois vu des HDR qui me plaisaient. Mais l'auteur avait précisé que c'était du HDR tellement le rendu était naturel. Les goûts et les couleurs quoi. Mais sinon ma remarque était surtout ironique.

Citation de: everwind le 14 Sep 15 à 15:30
Juste pour rappel quand le K-5 est sorti, les disques durs étaient à 10 centimes / go environ (100€ / 1 to).

Aujourd'hui on en est environ 3,6 centimes / go (en gros 110€/3to, mais on peut descendre sous les 2 centimes/go avec aps mal d'offres, genre ca : http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10088299.html ).

Donc je ne vois pas pourquoi le stockage serait un problème. Pour le même prix on stocke aujourd'hui autant de photo de 48 Mpx que de photos 16 Mpx à l'époque du K-5.

Et pour les cartes mémoires l'évolution est similaire.

Le problème du stockage n'en est pas vraiment un, je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi le problème est celui de la puissance du PC pour traiter de tels fichiers (en rapport avec la remarque de alfa_delta sur le HDR). Mais il se peux que je sois un cas isolé, je change de PC moins souvent que de boitier... (mon PC a 6 ans et j'ai bien l'intention de le faire durer plus, c'est grave docteur ?)

Citation de: pierrot73210 le 14 Sep 15 à 16:13
Le fait que ça soit ancien ne m'empêche pas de ne pas aimer. ;)
Après je dis pas, j'ai parfois vu des HDR qui me plaisaient. Mais l'auteur avait précisé que c'était du HDR tellement le rendu était naturel. Les goûts et les couleurs quoi. Mais sinon ma remarque était surtout ironique.

Le problème du stockage n'en est pas vraiment un, je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi le problème est celui de la puissance du PC pour traiter de tels fichiers (en rapport avec la remarque de alfa_delta sur le HDR). Mais il se peux que je sois un cas isolé, je change de PC moins souvent que de boitier... (mon PC a 6 ans et j'ai bien l'intention de le faire durer plus, c'est grave docteur ?)

J'avais bien compris que tu ne passes pas tes soirées à faire du HDR sur un iPad...
8-)
Tu n'es pas isolé; moi aussi je compte faire durer mon ordinateur plus longtemps que mon boitier. Et pourtant je ne compte pas changer mon K-30 demain.
D'ailleurs, je me demande comment ça se passe pour ceux qui utilisent le nouveau PS, LR etc sur le cloud: seront-ils forcés de mettre à jour leur ordinateur quand une nouvelle version plus "exigeante" de PS remplacera l'ancienne?

J'en sais rien. Depuis 2009 mon PC est passé de LR3 à 5 sans trop de soucis...

C'est vrai que les processeurs ont bien moins évolués que le stockage et donc du coup l'export risque de prendre plus de temps, sauf à avoir un proc genre 5820K ou la ce sera plus rapide qu'à l'époque. Par contre Lightroom gère l'accélération GPU désormais et donc les réglages sont plus rapides à faire. Donc ce qu'on perd en temps d'export on le gagne largement en temps de post-traitement. Et en soit que l'export prenne du temps n'est pas trés gênant vu qu'on peut travailler pendant ce temps la sans soucis.

Sortie au printemps 2016 de la bête !
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

D'ici là seront sortis les D6markII, D400, voire D5markIV  

(à moins... qu'au printemps 2016 ce soit l'annonce officielle d'une sortie en 2017  )

Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 06:32
Sortie au printemps 2016 de la bête !
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

D'ici là seront sortis les D6markII, D400, voire D5markIV 

(à moins... qu'au printemps 2016 ce soit l'annonce officielle d'une sortie en 2017  http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif )

Ils se sont encore gourés de siècle. 

Ca confirme qu'il n'y aura rien au salon de la photo de paris 

Citation




Pentax has a new website (teaser?) that simply says: Full Frame Pentax 2016 Spring Debut. When Pentax announced their plans for a new full frame DSLR camera earlier this year, the shipping was supposed to start by the end of 2015. No additional information was released - we still don't know the camera's specs and model name.

Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/09/18/pentax-will-announce-their-full-frame-dslr-camera-in-spring-of-2016/#ixzz3m4Pe72rG

Citation

L'appareil est peut être prêt, mais pas les optiques^^

qu'il ait (quasiement) la même taille que le K-5, c'est très bien. Faut juste que le capteur ne fasse pas la même taille sinon ca va finir en fool-frame

Sur les raisons du retard :


... "But we have decided to enrich some functions and specifications furthermore to satisfy our customers.
We are expecting different launching schedule from previous announcement considering the time we need to develop."

...pas mal de déception sur les forums anglophones 

'Tain en raw ils auraient pû déboucher les ombres, elle est vachement sous ex leur photo...  8-)

Un volontaire pour appliquer un PT voir ce que ça donne ? 😁

c'est franchement du n'imp... qu'ils annoncent au moins début octobre les caractéristiques......

Je reste persuadé que le FF est loin d'être prêt, que les photos sur lesquels certains spéculent de la taille du boitier n'est qu'une vague représentation du boitier final.

Indiquer que le boitier sera disponible au printemps, signifie que la réelle dispo sera en sept-oct 2016, pour un boitier qui aura près de 2 ans de développement donc obsolète à la sortie, je n'ose pas imaginer ce qu'on pourra obtenir à cette date chez la concurrence, le D750 et autres auront baissé au niveau tarif...

J'ai le budget pour du FF, avec optiques, et là franchement je ne sais pas si je vais être suffisamment patient pour rester chez pentax.

Peut-etre attendre d'avoir les caractéristiques techniques plus claires du boitier, avant d'envisager une autre marque ?

Qu'ils sortent les objectifs FF en fin d'année histoire de patienter et de rassurer..

Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 13:06
Peut-etre attendre d'avoir les caractéristiques techniques plus claires du boitier, avant d'envisager une autre marque ?

c'est bien mon intention, j'ai tout de même un parc obj assez conséquent chez pentax, j'aime beaucoup cette marque et l'ergonomie des boitiers, je suis plus a quelques semaines près mais franchement on nous mène en bateau depuis l'annonce du FF (ou plutôt des annonces d'annonces !  )