bonjour.
j'ai récemment acheté un boitier k5 pou me remettre a la photo. j'ai récupéré des objectifs d'un ME super de 1985.

un kiron 70-210 mn f 4.5-32
un chinon 135 mn  f 2.8-22
un sunactinon 28 mn f 2.8-22
un pentax 50 mn f 1.7-55

j'ai aussi un pentax 16-45 f4

je pensais investir dans un  PENTAX SMC DA 55-300 ED

j'aimerai avoir votre avis sur ses objectifs ou si il me fallait investir dans de plus récents.

merci de vos réponses.

vincent

bonjour vincent , une petite présentation dans le fil adéquat est toujours appréciée
si tu es un adepte du tout manuel tu peux tous les garder (surtout le 50mm)
si tu veux bénéficier de l'autofocus , je pense que tu peux garder le 16/45
pour le 55/300 il y a un fil tout récent ici qui en parle

merci berzip.

voila la présentation est faite.

je me posais la question de la qualité des optiques que je possède. il y a du y avoir du changement depuis ces objectifs, les nouveau sont ils de meilleure qualité. l'autofocus est il vraiment nécessaire ? la question est de savoir si va vaut le coup d'investir ?

Mis à part le 50/1,7, les autres sont de qualité très moyenne mais surtout n'ont aucun autofocus ni aucune transmission d'info au boitier, cela veut dire travailler en manuel. Le 50/1,7 aussi d'ailleurs.


Investir dans un 55-300, compte tenu que tu as un 16-45, me paraît une bonne idée. Ce sont 2 objectifs de qualité correcte et bien plus légers que les objectifs que tu as, surtout le 70-210.

Deux questions s'imposent : pour faire quel type de photos et avec quel budget ?

Par exemple pour de l'animalier et du sport il faut un objectif avec AF performant et aussi lumineux que possible.

Le 55-300 est un choix tout à fait honnête avec un bon rapport qualité / prix pas trop lourd et encombrant, pour le posséder et l'avoir utilisé avec le K-5 je ne peux qu'approuver ce choix.

Plutôt  paysage, portrait , architecture se serai pour remplacer le  70-210.
Budget autour de 200 euros

Le nouveau 16-85 me parait particulièrement intéressant, pourquoi se contenter de moins bien ?

Citation de: Edamuas le 02 Déc 15 à 21:11
Le nouveau 16-85 me parait particulièrement intéressant, pourquoi se contenter de moins bien ?

Oui mais assez cher


Tu me diras, le 55-300 est à 350 euros neuf.
Tu peux trouver dans les 200 euros une ancienne version non HD et WR d'occasion

Le 16-45 a un range un peu court, mais c'est un objectif à l'excellente réputation. Ca fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé, mais c'est une valeur sûre.

Citation de: Vincent 43 le 02 Déc 15 à 20:05
Plutôt  paysage, portrait , architecture se serai pour remplacer le  70-210.

Il faut donc regarder du coté des objectifs lumineux (bokeh pour le portrait) et à focale assez courte pour le paysage et l'architecture ... pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 qui répondrait aux besoins cités et qu'on peut trouver d'occasion pour moins de 200€ (il a une réputation plus qu'honnête) ou le Sigma 17-50 f/2.8 si le budget le permet ?

Va pour le 55-300 pour noel......il me parait relativement bien.
Que pensez vous du 50mn f 2.8 macro en remplacement  du 50 f1.7 qui date ?

50mm pour de la macro, c'est trop petit comme focale.

Et, de mémoire, il n'y a pas de 50 macro chez Pentax.

perso , je garde la 50f1,7, je l'ai et rien à lui reprocher

Citation de: SPentaxQR le 07 Déc 15 à 20:36
50mm pour de la macro, c'est trop petit comme focale.

Et, de mémoire, il n'y a pas de 50 macro chez Pentax.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DFA-50mm-F2.8-Macro-Lens.html  Il existe 

Il faut mieux garder le 50 f/1.7 il est top celui là même si je l'ai pas 

Si tu veux changer de 50mm, il y a le DFA 55/1,4

Hd pentax DA 55-300 ED WR bague rouge DA 55-300 ED bague verte. Quel différence?
J ai encore  besoin de  vos conseils. ......

Le WR est tropicalisé (protection conntre la poussière et pluie) et l'autre je crois pas

Pour le 50 2,8 il est tres bien noté j hesite vraiment

---

Messages fusionnés le 07 Déc 15 à 21:06

---

On trouve les deux au même prix sur le bon coin

Citation de: Vincent 43 le 07 Déc 15 à 21:05
Pour le 50 2,8 il est tres bien noté j hesite vraiment

Le DA 50/1,8 est mieux noté et on le trouve neuf à 130 euros 

Bonsoir a tous et merci pour vos conseils. ....
J'ai  donc fait l acquisition  du 55-300 et du 18-55 II a un prix tres correcte sur le bon coin.
Je voudrais investir dans un grand angle plus performant  que mon sunactinon 28 mn a 2.8.......sachant que je possède  un 16-45 pentax.
Je vous ecoute......