J'envisage l'achat de cet objectif pour compléter mon K30 . L'avis des utilisateurs m'intéresse..;d'avance merci à tous.

j'ai eu un 55-300, non wr, c'était une bonne optique, avec un piqué très respectable ! Par contre, assez sensible aux chocs (j'ai eu un décalage de lentilles qui me l'a foutu en l'air, suite à une toute petite chute sur un sol souple)...il parait aussi qu'il faut être très vigilant aux chocs latéraux quand déployé à fond.

Sinon, c'est un très bon rapport qualité prix je trouve.

le rapport qualité prix est vraiment pas mal, mais il faudra fermer à 8/9 pour avoir un bon piqué, donc besoin de grand soleil
La différence avec PO est vraiment flagrante.

Autre point, le mien risque de partir en SAV d'ici peu car j'ai une perte de piqué en mode portrait à 300mm, surement un décalage des lentilles comme a dit Gko, sauf que le mien n'a reçu absolument aucun choc !
J'ai d'abord envoyé mes photos à Pentax pour expertise avant de l'envoyer pour rien en SAV, pour savoir si c'est un problème de conception ou si je n'ai pas eu de chance.

Voici mon petit test perso que j'ai fais avec un gros CROP quand même pour m'en rendre compte. (trépied + flash déporté etc, pour moi les paramètres de test étaient bons)


Mais il fait de très belles photos ! (Cf mon avatar à 300mm)

J'ai le modèle non WR qui m'a donné des résultats tout à fait respectables sur le K-5 et donc il convient très bien pour un K-30

Il faut juste prendre en compte qu'en basse lumière avec f/4-5.6 il sera nécessaire de baisser la vitesse et/ou monter les ISO, donc il sera limité par exemple pour de l'animalier ou du sport.

Je m'en suis bcp servi sur mon K30...
+1 avec raptor pour "fermer à f9" pour avoir un bon piqué. Dès que j'ouvre un peu plus, je monte en isos et le k30 encaisse très bien à 800 voire 1600 en débruitant un peu.  ;)
Moi j'en suis plutôt content. L'AF patine un peu au dessus de 200, donc je passe en manuel.

Merci à vous pour vos avis d'utilisateurs. Ils me confortent dans mon choix. L'utilisation première en ce qui me concerne est axée "aéronautique " donc souvent avec soleil. Par contre va pas falloir le bousculer... Bon dimanche à tous.

Si c'est pour des avions en vol, je te préviens c'est pas très facile surtout pour la mise au point avec ce couple
Mais on sort de belles photos tout de même, surtout par rapport au prix du matériel !
J'ai essayé les chasseurs il n'y a pas longtemps, il faut du soleil c'est clair.

J'ai des photos que j'ai prises au bourget avec si ça t'interresse :
https://flic.kr/p/v3BisN
https://flic.kr/p/uNkFPG

Tu auras les exifs avec en plus

Et une autre prise à 300m avec le HD DA sur mon K50 ! Malgré le gros CROP la qualité est quand même bien là
https://flic.kr/p/pww4j5

Merci Raptor pour ton retour. J'ai regardé tes images sur Flickr (et tu as une invitation à mettre 2 images sur le groupe que "j'administre"), effectivement c'est propre comme image.Côté image je suis moins porté sur les chasseurs, je suis davantage axé aviation légère ou un peu ancienne (en plus ils vont moins vite );

Compte tenu de mon budget je pense que c'est un objectif qui me conviendra.

Quelques exemples et un test la:
https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-55-300mm-f-4-5-8-ed-wr-lens-review-23902
Si on ferme un petit peu le diaphr, il est pas mal
Pas de grosses différences de performance entre les versions wr et non-wr.

Merci traxmax pour le lien et ton avis. Le WR c,est avant tout pour la poussière parfois bien présente...

C'est vrai mais ça n'a pas empêcher à une poussière de rentrer dans mon objectif 
Elle est juste après la lentille frontale
Il faut bien que l'air rentre dans l'objectif quand tu passe du 55 au 300,  tu ne fais pas le vide à l'intérieur  ;)

J'ai la version non-WR et il s'agit d'un bon objectif, mais pas non plus exceptionnel. Par là, j'entends qu'il faut avoir des attentes réalistes et ne pas espérer retrouver des performances comparables à des optiques haut de gamme ou focales fixes.

Mon expérience rejoint celle des autres: pour peu qu'on ferme le diaph à f8 et qu'on évite autant que possible d'aller plus loin que 250mm, on obtient des résultats tout à fait satisfaisant. Il faudra donc accepter de l'utiliser uniquement dans les situations où il y a beaucoup de lumières. À l'intérieur, il n'est pas vraiment à son meilleur...

Ce que j'aime moins, c'est l'autofocus qui est probablement l'un des plus lents et des plus bruyants à exister sur Pentax. Par contre, j'aime bien le côté compact et léger, faisant qu'on le traîne partout sans arrière-pensée pour des situations de "au cas où". Ceci alors qu'on pourrait y penser à deux avant de se trimbaler avec un mastodonte plus qualitatif...

Le raisonnement de CarlJF est vraimeent celui à avoir pour acquérir ce genre d'objectif, afin de définir ses qualités au plus juste.
Et en plus il en a juste oublié une petite : son prix ! on peut le trouver autour de 320€ neuf selon les offres. Et le fait qu'il descende à 55mm, ça m'a bien aidé dans pas mal de circonstances 

Complètement d'accord avec CarlJF.
j'ajoute que le quick shift est indispensable (donc ne pas prendre la version de kit non WR) car effectivement l'autofocus n'est pas au top. Mais on peut - avec le quick shift - préparer/dégrossir la mise au point et terminer en laissant faire l'AF.

J'avoue que maintenant que j'ai le du 18-135 + 55-300 le tout en WR c'est pas mal.

Il manquerait juste le moteur DC du 18-135 sur le 55-300 pour qu'il soit parfait.

Je partage en grande partie l'avis de CarlJF.. Mais, en bonne lumière, on arrive aussi à tirer des images plus que correctes à la focale maxi, qui n'est certes pas la meilleure.. Sans avoir vu ce fil, je viens de mettre 2 images de goélands dans la galerie "Faune sauvage", toutes 2 avec le 55-300 (ancienne version, non HD), et toutes 2 à 300mm...

Merci à tous pour vos avis qui vont dans le même sens. Moyennant des compromis que je connais avec mon 18/200 tamron, c'est un bon rapport qualité / prix. Mes finances ne me permettent pas de viser des objectifs de gammes supérieurs. Bonne fêtes de noël à tous.

Bonsoir,
J'envisage l'achat de cet objectif pour mon k30. J'ai également un 18-55 wr.
Dans le même ordre de prix, il y a aussi le sigma 17-70.
Lequel conseillez-vous?
Merci!

Citation de: nico3012 le 28 Déc 15 à 18:59
Bonsoir,
J'envisage l'achat de cet objectif pour mon k30. J'ai également un 18-55 wr.
Dans le même ordre de prix, il y a aussi le sigma 17-70.
Lequel conseillez-vous?
Merci!

Tu ne feras pas du tout les mêmes photos avec ces objectifs..
Le 17-70 est un peu l'objectif de "tous les jours" alors que le 55-300 n'est généralement utilisé qu'à des focales comprises entre 200 et 300mm ("chasse photo", par exemple).
Ils sont plus complémentaires que "rivaux" !

17-70 ou 55-300 ??

L'un et l'autre n'ont pas grand chose à voir  


Le 17-70 remplacerait ton 18-55 mais ne saurait "compenser" un 55-300


Un 55-300 a plus un usage "longue distance" pour de l'animalier par exemple alors que ton 17-70 a des usages paysages (17mm) et portrait (70mm) et =surtout plus quotidiens, comme le dit Oursdepyrene

Merci pour vos précisions!!
Je suis amateur donc je n'y connais pas encore grand chose en objectifs.
Il y a de fortes chances qu'à l'avenir, en plus des voyages, je souhaite prendre les enfants en photos (souvent en action d'ailleurs!).
Quel est le meilleur dans ce cas là?