+1, tirage A3 sans soucis comme à l'époque de mon feu K100D. Un boitier bien plus tolérant avec les optiques et 6mp vraiment efficace. Mais ça c'était avant  

Bon ça y est, comme je m'y attendais, je suis lâche.     
Après la grosse centaine de cailloux manuels que j'ai réunis et devant le côté envahissant de la chose, je m'étais juré de me contenter de chasser uniquement ceux en M42, une bonne grosse soixantaine aujourd'hui tout de même. Promettant de ne plus faire entrer à la maison que des pièces d'exception. Mais c'était sans compter sur ce IST-DS tout fraîchement débarqué.
Cet après-midi, j'ai donc craqué pour un courant zoom de chez Sigma, un courant 35-70 2.8-4, en complément du 18-55 d'origine. Je crains que ce ne soit que le début et que d'autres vont rapidement suivre.............. Quand je pense à tous les anciens objectifs Pentax que j'ai laissé filer jusqu'à ce jour...............

T'es fichu

Je trouve que Pentax a été vraiment respectueux de sa clientèle en réussissant à développer des boîtiers autofocus argentiques, et maintenant numériques, autorisant l'utilisation de ses anciens objectifs.
Si cette marque a réussi Canon (qui m'équipe aujourd'hui) aurait dû réussi à le faire aussi milieu des années 80.
Je ne comprends pas comment ce dernier a réussi a fidéliser ses clients lors de cette transition, les obligeant à remiser leurs optiques, bonnes pour la casse maintenant car inutilisables par perte de tous les automatismes (sauf en macro) excepté en utilisant une trop dégradante bague avec lentille pour conserver la mise au point à l'infini de part la différence de tirage. Dommage car de vraies perles ne servent plus maintenant que de presse-papiers.
Je suis arrivé chez Canon avec un 650 argentique car Fuji n'était déjà plus dans la course en 1988, mais il est clair que si j'avais été chez Pentax, je serais sûrement resté chez eux à cette époque.
D'ailleurs, à l'achat de mon 550D, j'avais longuement lorgné sur les boîtiers Pentax, ignorant leur faculté de conserver l'usage des objectifs anciens, je me suis finalement tourné vers Canon, l'offre optique étant plus large et bénéficiant de plus d'attention de la part des opticiens indépendants.Choix qui me pose un cas de conscience en ce moment, car je souhaite passer à un appareil un peu plus expert....... Je ne connais pas du tout la gamme Pentax aujourd'hui, peut-être arriverez-vous à me convaincre!!!!!

ça dépend vraiment de ta pratique, pour la mienne, je trouve que la gamme d'optique est suffisamment étoffée, il y a un 12-24 d'excellente facture et de très belle qualité optique
beaucoup moins encombrant, j'ai opté pour le 15 limited (version HD), que je trouve formidable, tant pas sa compacité  et le rendu d'image, et tout ce qu'il faut jusqu'au 300mm
Tout la gamme DA* est tropicalisée, et de qualité supérieure, je suis une fan du 50-135, focale passe-partout
Toutes la gamme limited est géniale : construction en alu, des objos compact, léger, qui tiennent dans une poche, et qui rendent les boitiers très discret.
Je trouve que de façon globale, l'offre des objectifs pentax est de très bon rapport qualité prix, même s'ils ne sont pas de dernières technologies.
Pentax a pour moi aussi l'avantage de se passer de la stabilisation des optiques, qui même si mesurée moins efficace, permet de considérablement alléger le sac photo. Sans compter que cela permet de monter des objectifs anciens, en les rendant plus moderne grâce à la confirmation AF, et la stabilisation.

Le contre sera pour moi :
- si une envie de bougeotte de matériel photo, une plus grande difficulté à la revente que chez les autres marque, car marché plus réduit
- si les sirènes du FF se font de plus en plus insistantes : pour le moment, Ricoh ne semble pas vouloir/pouvoir développer une gamme de FF rentable. IL y a un excellent MF, à un prix plus que raisonnable, mais pas de milieu entre APS-C et MF. Du coup, monter en taille de capteur tout en restant dans la marque est difficilement envisageable.
- une absence de télézoomm de grande focale de qualité supérieure : on passe de l'excellent DA*300 au 560, qui est un véritable investissement, pour une qualité que les tests ont du mal à démontrer. Pour l'animalier, ça risque d'être rédhibitoire, car à cela se couple :
- un gros retard dans le module AF. Même si Pentax semble faire tous les efforts possibles dans ce sens, à gamme de boitier égale, les concurrents font vraiment mieux, en terme de rapidité et d'accroche notamment.

Les Canikoniste connaissent très bien le 12-24 et l'apprécient ... mais ils l'achètent sous la marque Tokina ;)

Mon *Ist Ds est encore en service. Il est utilisé par ma fille (14 ans) qui se fait la main dessus avec des focales fixes sans AF, les Pentax A (28, 50 et 100).
Nos photos sont principalement regardées en diaporama sur une télé de 65" ... dont la définition FullHD n'est que de 2 Mpix. Autant dire que ça passe largement

Un seul souci avec mon DS qui fonctionne toujours parfaitement : la pile interne est morte.

Comme j'ai une alimentation externe sur secteur je la branche quand je change les batteries, ainsi je ne perds pas la date et l'heure. Mais même sans cela, ce n'est qu'un très petit souci.

Au bout de combien d'années ?

Avec PhotoME je lis :

Date de fabrication : 2004-12-10
Numéro de série : 1255080

Une photo prise aujourd'hui où l'on pourra retrouver cette information

_       .

Déjà près de 10 ans ...

Citation de: FMG le 11 Nov 14 à 19:31
Un seul souci avec mon DS qui fonctionne toujours parfaitement : la pile interne est morte.

Le mien est plus récent (27 mai 2005) et avec plus de déclenchements (24376).
Il fonctionne lui aussi encore très bien, avec le même souci de pile interne...

bonjour
J'ai un IST DL qu'on m'a offert pour mes 50 ans,et il fonctionne encore comme au premier jour
De temps en temps je ressort mon appareil pour faire quelques photos, pour le vendre !, personne ne veut un appareil qui a 10 ans.
Je le garde avec mon SF7 et mon programm A.

Citation de: charbau le 03 Fév 16 à 10:48
bonjour
personne ne veut un appareil qui a 10 ans.

Détrompe-toi, ce sont des appareil idéaux pour qui voudrait se lancer dans la photo infra-rouge

Ah et comment ça ??

 
Vos appareils sont bien plus résistants que mon K-30 qui perd un peu la mémoire des dates quand j'en retire la batterie pour la recharger.
Il ne me demande pas de réintroduire la date à chaque fois... mais les photos que j'ai prises fin décembre sont datées de 2139...

Citation de: charbau le 03 Fév 16 à 10:48
personne ne veut un appareil qui a 10 ans.

Valeur marchande très faible, en effet. J'aurais tendance à estimer comme prix auquel on peut trouver un acheteur 60€ pour l'*istDs et 40€ pour l'*istDl qui est un peu plus léger mais avec un moins bon viseur et moins de collimateurs AF. Comme justification de ce prix, j'ai par exemple vu un K100D super vendu à 90€, et il a stabilisation et support du SDM&DC.

 8-)
Pas plus tard qu'hier le DS monté avec mon antique 500mm Vivitar tout manuel.
Magnolia au coeur du jardin du voisin.


1       .




2       .




3       .


A titre indicatif le même magnolia vu par le MX-1 en plan large (équivalent 28mm)


Je l'apprécie toujours, mon premier reflex numérique.
Quelle valeur? Comme une grande oeuvre d'art, invendable, hors de prix.

je ne sais pas si c'est le vivitar , mais l'ensemble procure de belles teintes chaudes :)

Merci, non ce n'est pas le Vivitar, c'est en fond le toît en tuiles de la maison.

je possède un IST DL qui fonctionne encore bien, mais qui est invendable, mais que je préfère garder.La cote de l'occasion le classe à 50€ au mieux.ça semble dérisoire quand même.