je reste toujours dubitatif des tests de rice.
le capteur n'est pas le même (+ de pixels et techno un peu différente), y'a une bague intermédiaire pour adapter l'objectif au boitier dont on ne connait pas exactement les impacts...

ces "tests" peuvent donner une tendance mais en aucun cas diront la réalité.

Je croyais pourtant que le capteur du A7R était le même que celui du K-1: "36.4MP Full Frame Exmor CMOS Sensor"

Tout comme les processeurs, les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, remaniés au cours de leur vie. On saura bien vite si c'est le cas ou non. Ensuite toute la chaîne entre le capteur et l'écran ou la carte mémoire diffèrent, donc à voir comme Pentax saura l'exploiter ;)

de ce que j'en sais, le capteur est un poil différent, Sony ayant fait une version dédié pour eux.
pas de source sure...

Citation de: geniegn le 21 Fév 16 à 13:09
Tout comme les processeurs, les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, remaniés au cours de leur vie. On saura bien vite si c'est le cas ou non. Ensuite toute la chaîne entre le capteur et l'écran ou la carte mémoire diffèrent, donc à voir comme Pentax saura l'exploiter ;)

Evidement les capteurs sont susceptibles d'être améliorés, mais ça reste le capteur 36Mp de Sony: il n'a ni plus de pixel ni une technologie fondamentalement différente, comme écrit plus haut...
A moins que l'auteur de ce message ne le confonde avec le 42Mp BSI.

Mais la raison de mon lien vers le blog de RisoAlto n'était pas de discuter du capteur: c'était avant tout de montrer ce que ce 31mm peut donner sur un capteur FF 36Mp. Et même avec un adaptateur, cela nous donne idée du potentiel de cet objectif.
En espérant ainsi rassurer ceux qui pensent que ces antiquités se transformeront en cul de bouteille sur un capteur FF moderne.

Ce que je vois sur ses 2 images, c'est que ce bon vieux 31 ne semble pas du tout à la ramasse ...
Il y a du détail, les AC sont faibles (et ce point me surprend même, l'A7 aurait-il un traitement logiciel de ce type d'erreur même avec des objos tiers ?), c'est plutôt bon signe pour l'usage FF sur le nouveau Pentax.

il me semble avoir eu la discussion avec une personne justement sur l'adéquation K-1+31mm. à l'époque, je pense avoir dit qu'on ne serait pas déçu. simplement, ce sera avec les qualités et les défauts de cette optique.

Petite revue de presse d'outre-Manche

Citation
[...]
First Impressions
We've been waiting so long for a full-frame Pentax DSLR that there was always a risk it might feel like a let-down. But we're pleased to say that, if anything, the opposite is true.
We're pleasantly surprised by just how much Ricoh has managed to fit into its Pentax K-1, while maintaining an unexpectedly low price point for its specification. It looks like Canon and Nikon suddenly have seriously strong competition to contend with, indeed at first sight, the K-1 looks like it offers unprecedented value for money for a full-frame DSLR.
We're certainly really looking forward to getting our hands on one when production models start shipping in April: look out for our full review around that time.

Amateur Photographer

Citation de: Electro35 le 19 Fév 16 à 19:07
Vous allez pas flipper sur le bruit de déclenchement tout de même    !!!!???
Mis à part dans une église en pleine messe, ou un concert de musique classique, qu'est ce que cela peut bien vous faire???!!

Pentax a toujours fait des boitiers assez discrets dans ce domaine, le gros miroir du 645Z est discret et le K5 était même au top.
Ils ne vont pas subitement changer pour concurrencer le bruit des Nikon!

Je reviens sur le bruit de déclenchement, tout dépends du genre de photos qu'on prend. Si par exemple on veut faire des photos dans une soirée calme avec des amis dans une certaine intimité avec mon K10D à l'époque j'enviais mes camarades avec leur Canon qui même s'il faisait un plop assez caractéristique, le son était suffisamment rond et grave pour se laisser oublier contrairement au K10D qui pouvait vite agacer avec son "criiik" au retour du miroir. Maintenant j'ai goûter aux joies du K5 et je n'envies plus personne 

faudra voir comment on peut mesurer honnêtement les choses, mais je me demande si le K-1 ne produit pas le plus petit bruit de la bande des K.

d'ailleurs, si vous avez des idées, un mode opératoire, je suis preneur.

Bin déjà il faut un K-1 


Sérieusement il faut avoir les boîtiers qu'on veut comparer et les enregistrer dans le même environnement avec le même appareil d'enregistrement enfin je ne vois pas d'autre solution 

Citation de: PKb le 21 Fév 16 à 23:25
faudra voir comment on peut mesurer honnêtement les choses, mais je me demande si le K-1 ne produit pas le plus petit bruit de la bande des K.

d'ailleurs, si vous avez des idées, un mode opératoire, je suis preneur.

C'est quand même pas un Pentax K-47, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un silencieux  ;)

Citation de: spidermoon le 22 Fév 16 à 09:10
C'est quand même pas un Pentax K-47, je ne pense pas qu'il ait besoin d'un silencieux  ;)

Celui-là, il aura déjà tué toute la concurrence avant qu'on ne commence les mesures ;)

Citation de: Grosbill01 le 22 Fév 16 à 09:30
Celui-là, il aura déjà tué toute la concurrence avant qu'on ne commence les mesures ;)

Surtout ses rafales en mode A...

Un comparatif "sur le papier" avec le 6D et le D750 :

http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html

"Et alors qu'on s'attendait à un produit très professionnel, son tarif le place plutôt....."

Comme quoi, c'est le prix qui fait le pro !

on est exactement dans le cas où l'on compare des boitiers qui n'ont pas à être comparé directement. une forme de malhonnêteté intellectuelle (courante dans certains milieux).

ce que je dénonçais ce WE est en train de se passer.
on compare une serviette de main avec une serviette de bain sous le prétexte que tous les 2 essuies, en affirmant que la plus petite est meilleure car elle prend moins de place dans la valise.

Je trouve que le test et l'article est plutôt positif pour le Pentax.


Après, le poids et l'autonomie, qui est essentiellement, à mon sens, le gros reproche de l'article, ce sont des faits bien tangibles et comparable sans mauvaise foi.

entendons nous bien, ce que je reproche à l'article c'est uniquement de vouloir comparer le K-1 avec un boitier qui n'est pas de la même catégorie. c'est en cela que je trouve que ce n'est pas honnête. c'est tout

le reste de l'article est plutôt dans le bon sens. et c'est vrai que 900gr sans batterie, c'est un certain poids. quand à l'autonomie réelle, même si elle est supérieure à celle annoncée (en fait elle dépend de l'utilisation de l'écran arrière, du GPS, etc.), elle n'atteint pas les 1000 clichés. comme tu le dis, c'est tangible.

Un autre passage de l'article FN qui m'agace un peu:"...le K-1 propose des résultats proches de ce qui existe en plus haut de gamme chez Canon et Nikon". Evidemment, impensable chez FN que la QI puisse être "aussi bonne" ou même "meilleure".