Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 07:16
Personnellement j'ai toujours préféré deux petites cartes à une grosse... et, pour mon usage, cela n'a jamais posé de problème.

C'est clair que chacun a ses préférences.
Pour ma part, perdre le moins de temps possible lorsque je couvre un événement est important.

Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 00:49
Whoaa c'est étudié, et sur une carte de 32Go il devrait tenir combien de photos RAW du K-1, je ne sais pas trop comment calculer ce genre de choses? En fait on est un peut fâcher les chiffre et moi, c'est assez ironique de faire des photos avec des appareils numérique du coup 

---

Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 00:50

---

C'est justement parce que j'ai vu des MicroSD moins chéres que je posais la question  désolééééé 

Si on part sur des fichiers RAW à 50Mo comme mentionné plus haut dans le fil, une carte de 32Go peut stocker 640 photos.

---

Messages fusionnés le 20 Mar 16 à 09:04

---

Es-ce que quelqu'un sait si avec le k1 il est possible de paramétrer les cartes SD de façon à ce que les photos prises en 24x36 aillent sur une carte, et les photos cropées sur l'autre?

Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg)  ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer.  Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600.  Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s

Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg)  ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer.  Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600.  Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s

[mode imagination débridée on]
Il manque le mode écriture alternée sur deux cartes: e. g. en mode rafale, enregistrer les 1^ère, 3^ème, 5^ème... photos sur la carte 1 et les 2^ème, 4^ème, 6^ème... photos sur la carte 2.
Ainsi chaque carte devra absorber 2 fois moins de données et on doublerait la vitesse globale d'écriture.

[mode imagination débridée off]
Mais je dis cela sans savoir si c'est techniquement possible ou si ça rendrait vraiment l'écriture 2 fois plus rapide à cause de certaines limites du boitier.

Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Le K-1 peut, comme le K-3, enregistrer le RAW sur une carte et le Jpeg sur l'autre en RAW+, ou bien sur une carte puis l'autre en mode mono (RAW ou Jpeg)  ou bien sur le 2 cartes en // pour assurer.  Je crois que j'ai fait le tour.
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600.  Les jpeg *** faisant en moyenne 20Mp il est facile de faire le calcul.
Personnellement je vais fonctionner avec des 32Mp-cl10- 90 ou 104Mo/s . Je conseille minimum limite: 70mp/s

SI les raw font 43mo, ça fait environ 1500 photos pour 64go.

600 photos pour 64 go ça ferait 109mo/photo. Même en RAW + JPEG on peut pas arriver à des chiffres comme ça.

Citation de: AOCO le 20 Mar 16 à 00:49
C'est justement parce que j'ai vu des MicroSD moins chéres que je posais la question  désolééééé 

Dans ce cas, n'hésites pas et fonce 

Citation de: everwind le 20 Mar 16 à 10:49
SI les raw font 43mo, ça fait environ 1500 photos pour 64go.

600 photos pour 64 go ça ferait 109mo/photo. Même en RAW + JPEG on peut pas arriver à des chiffres comme ça.

Pour ma part, je resterai avec mes Sandisk Extreme Pro 95 32 Go, je pense que leur capacité est plus que suffisante, à 43 Mp le RAW et 20 le JPEG, ça fait 500 photos en RAW + JPG, de quoi voir venir

ERRATUM: c'est 800 et non 600 sur une 64Go. C'est le chiffre affiché sur le boitier, mais c'est une extrapolation souvent inférieure à la réalité.

Personnellement je me contref... des rafales. Compter sur la statistique pour avoir un bon cliché me semble hasardeux et de peu de panache...

Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 11:25
Personnellement je me contref... des rafales. Compter sur la statistique pour avoir un bon cliché me semble hasardeux et de peu de panache...

Merci pour ceux qui font de la photo d'action (sport ou animalier), heureux d'apprendre qu'ils manquent de panache... ;)

Et on peut utiliser le mode rafale pour avoir plusieurs photos et décomposer un mouvement, au lieu d'espérer avoir une seule bonne photo parmi 10...
Mais ma remarque était une pensée technique d'ingénieur en herbe plutôt que un jugement artistique.

Citation de: ValOu le 20 Mar 16 à 10:25
Une info de dernier minute (source Fyve) Les RAW du K-1 font en moyenne 43Mp, une carte de 64Go en empile 600.

Pour le K-1, 50 Mo par RAW est une donnée de Ricoh.
Par contre pour le K-3, 36 Mo avec des pointes à 42 Mo, c'est le poids que mes photos font.
Si le K-3 produit des RAW de 42 Mo, je doute que le K-1 produise du 43 Mo en moyenne sachant que les RAW Pentax intègrent un aperçu JPEG de même dimension que le RAW.

Mon K-3 produit des RAW de < 30 Mo  

Sur un échantillon de 737 RAW PENTAX K-3, un total de 22.862.925.552 octets, soit 31.021.609 octets par RAW, ou encore 29,58 Mo par RAW (et en division simplifiée -par 1000- ça fait 31,02 Mo)  


Si j'extrapole au K-1 (36 Mp pour 24 au K-3), ça ferait 29,58 Mo X 36 / 24 = 44,37 Mo en moyenne pour un RAW de K-1

Je ne peux pas parler du K-3 mais les 24Mp d'un Canon 750D produisent des RAW (14 bits, Canon RAW original 2e édition) de moins de 30Mb aussi...

Mais une chose qui m'avait marquée lors du passage du K-m au K-30, c'est que les RAW-16Mp du K-30 n'étaient pas sensiblement plus grands que les RAW-DNG-10Mp du K-m.
Les PEF du K-m étaient un peu plus petits.

J'ai un job pour vous les gars!

Comptable à la région Wallonne .... il y a justement une place qui vient de se libérer  
(sont pas contraires aux petits arrondis)

Pierrot je ne méprise pas le sportifs et les animaliers; mais j'appelle un chat un chat.  
Les animaliers pas Pentax ont intérêt à ne pas faire de rafale à cause du bruit. La plupart des grandes photos des "grands" animaliers sont faites one shot, car ces animaliers connaissent leurs modèles et leurs mœurs.
Les sportifs ont la vie plus facile car les athlètes, les F1 et les motos sont moins craintifs que les biches ou les oiseaux.  
J'ai fait de l'animalier autrefois, je sais se quoi je parle. J'ai arrêté, je sais aussi pourquoi.
Quand tu fais 5 clichés en AF-C au 1/1000 tu saisis 5/1000 de seconde du cerf, ce qui te donne un probabilité de bon cliché infime, en tous cas pas très supérieure à un one shot. En one shot tu as le risque d'œil fermé, infiniment faible, les cerfs ne clignant que très peu.
Cette histoire de rafale est très psychologique. Je comprends que tu aies envie d'assurer, quand tu as fait une marche d'approche de une heure et un affut d'autant avant d'avoir ton cerf qui remplit ton cadre. C'est moins vrai pour les manifestations sportives, où tu as "seulement" galèré pour avoir une bonne place et éventuellement pour en changer quand la lumière tourne...  En salle, où en général la lumière est merdique, le problème est plus simple. En arts martiaux par exemple, si tu connais mal les prises, les coups, etc... , tu as toutes les chances de n'avoir de n'avoir pas la belle posture sur tout ta rafale. La aussi je sais de quoi je parle, ma fille fait du Viet Vo Dao et moi des photos.
Cette histoire de rafale est beaucoup plus fantasmatique que réelle.
Le mot panache disait probablement mal la réalité, il aurait lieux valu parler de métier.  
PS j'ai un copain qui a fait de très belles (vraiment belles) photos de tennis à Garros avec un hybride, pas en rafale, mais il touche en tennis, il anticipe bien.

Merci Grosbill01, Byron29, ValOu, Alfa_delta, Everwind, MouLaG Ôfr pour tout ces détails ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mar 16 à 12:38
Mon K-3 produit des RAW de < 30 Mo  

Sur un échantillon de 737 RAW PENTAX K-3, un total de 22.862.925.552 octets, soit 31.021.609 octets par RAW, ou encore 29,58 Mo par RAW (et en division simplifiée -par 1000- ça fait 31,02 Mo)  


Si j'extrapole au K-1 (36 Mp pour 24 au K-3), ça ferait 29,58 Mo X 36 / 24 = 44,37 Mo en moyenne pour un RAW de K-1

J'ai repris mes photos sur une année (2015).
10557 photos pour 383 139,6 Mo => soit une moyenne de 36,29 Mo par photo.
Mais l'important n'est pas de connaitre le poids minimum possible mais plutôt le maxi atteint.
Pour mon cas, le poids maximum atteint en 2015 pour une photo est 48,5 Mo.

Je ne me risquerai pas d'extrapoler mon cas personnel, je fais confiance à Ricoh et je retiens pour le K-1 les 50 Mo qu'ils annoncent.

/* J'ai pris une année entière pour que l'échantillon soit significatif. Il y a mon activité, mes loisirs, mes vacances, etc ... et non pas un thème particulier. Les RAW Pentax sont maintenant compressés et la scène photographiée influence grandement le résultat de la compression. Une mariée sur la neige ou un curé sur un tas de charbon produiront des RAW tous petits alors qu'une prairie recouverte de fleurs au printemps ... */

A ceci près que, dans ses calculs, MouLaG Ôfr ne calcule pas le poids minimum mais le poids moyen.
Et c'est bien le poids moyen qu'il faut prendre, bien plus que le maximum, pour calculer la capacité d'une carte.


Mais j'arrête ici pour ne pas me faire encore traiter de comptable wallon. 

Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 14:38
A ceci près que, dans ses calculs, MouLaG Ôfr ne calcule pas le poids minimum mais le poids moyen.
Et c'est bien le poids moyen qu'il faut prendre, bien plus que le maximum, pour calculer la capacité d'une carte.

C'est exact, et c'est pour cela que je donne le poids moyen sur une année de production.
Ce qui donne un poids supérieur à son estimation de 22,7 %.

Le poids maximum du K-3 (48,5 Mo) est plutôt à rapprocher du poids moyen qu'il a estimé pour le K-1 (44,37 Mo) ;)

Alpha du moment que tu ne vides pas la caisse comme l'autre comptable wallon, un petit mot en ce qui me concerne j'emploie des Scand. pro de 8Go, je préfère en avoir plusieurs et moins de risque en cas de défectuosité mais cela ne fait pas partie de vos savants calculs
Grosbill, 10557 photos en 1 an ? et pas une présentée ici, pro , discret ou uniquement chroniqueur ?