Le K-1 est déjà bradé ! 

Déjà? Où?   Je viens de comprendre.... à 1999€ il est... bradé!!! Quel couillon je fais!

Citation de: PENTAXER le 22 Avr 16 à 11:20
Maintenant, je pense que Nikon, Canon et d'autres se gavent en Europe, car comment expliquer qu'ils vendent à perte sur d'autre marchés avec des prix souvent bien inférieurs... (Idem par exemple pour les voitures Lexus vendues, toutes taxes compensées environ 30% moins cher aux USA par exemple).

Certes, le côté financier est important.
Et Ricoh escompte plus sur le volume que la marge (à la vue du positionnement tarifaire du K-1).
C'est une excellente nouvelle de savoir que les précommandes ont déjà dépassé les prévisions de Ricoh.

Ils sont en train de gagner le second round de leur bataille :) (le premier était la satisfaction des fanboys).

Mais au-delà du court terme (la finance), il est important que Ricoh avec ses produits Pentax gagne également la bataille de l'image (au sens propre comme au sens figuré).
Redorer l'image de Pentax est un investissement à long terme dans un marché qui se rétrécie et où l'entré de gamme perdra de plus en plus de terrain face à l'amélioration quotidienne des perf des smartphones haut-de-gamme.

Avec le K-1, Ricoh peut marquer les esprits en proposant un APN innovant à bien des égards, marchant sur les plates-bandes des top experts Canikon, à un tarif alléchant.
Après de belles spécifications techniques, pour enfoncer le clou, il faudrait qu'il assure au niveau qualitatif mais là ... même pas peur.

Citation de: Grosbill01 le 22 Avr 16 à 12:02
Après de belles spécifications techniques, pour enfoncer le clou, il faudrait qu'il assure au niveau qualitatif mais là ... même pas peur.

Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)

Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)

y'a plus qu'intérêt ! 

Ne parlez pas de malheur... 

Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)

Cela peut arriver même aux meilleurs.
Par contre il sera important pour son image que Ricoh traite ce genre de crise d'une manière exemplaire.

Citation de: PENTAXER le 22 Avr 16 à 11:20
(Idem par exemple pour les voitures Lexus vendues, toutes taxes compensées environ 30% moins cher aux USA par exemple).

Peut-être parce que les voitures vendues en Europe sont importées du Japon, alors que Lexus a des usines aux USA ?

Citation de: dbriard le 22 Avr 16 à 12:31
Et croisons les doigts pour qu'il n'y ait pas d'histoire de capteurs tachés, de miroirs fous ou de photos noires ;)

Et ne pas oublier les boutons qui se déboutonnent et les molettes qui se démolettises

Oui espérons, car je suis sur le point de tout basculer chez Pentax! Et je n'ai pas envie de me retrouver avec un obturateur défaillant comme le D600!!!
Mais, visiblement les premiers essais et tests ne montrent rien de spécial. Sur le D600, même les appareils neufs étaient maculés de tâches de graisse et de poussières!!!!
Allez on verra bien!

S'il devait y avoir un incident industriel de cet ordre, je crois que Ricoh/Pentax le gérerait professionnellement, comme par le passé

Les exemples passés sont significatifs !

Le problème des taches sur le capteur:
- chez Pentax avec le K-5 taché, on a été transparent et honnête et les appareils touchés ont été échangés;
- chez Nikon, avec le D600, on a continuellement nié qu'un problème existait, on a au mieux procédé à un nettoyage, inutile car le simple fait d'utiliser l'appareil le salissait à nouveau, on a même essayé de faire croire que c'est normal avec un reflex d'avoir des salissures dans la chambre et sur le capteur, et finalement la carrière de cet appareil a du en urgence être écourtée vu la dégringolade des ventes et il a été remplacé par un D610 quasi identique, sinon que les éléments fautifs avaient été modifiés.

Chez Canon, pas mieux avec les problèmes du module AF du 1D il y a quelques années (je n'ai plus la référence exacte du modèle), pas de réaction appropriée bien qu'il s'agissait de leur appareil le plus cher, destiné aux pros

Donc pas d'inquiétudes à avoir pour ça avec Pentax

en terme de conception, les chances de voir un loup sont assez minces. on est pas dans le cadre d'un loupé de conception que le vit Nikon avec son 24-70 qui est raté. (ou Pentax avec la première version du 16-50 qui a loupé un truc dans son moteur SDM de l'époque). Pentax a apprit des récents problèmes (comme le problème du miroir fou) et l'a intégré dans le process.

maintenant, personne n'est à l'abri d'un incident durant la phase de fabrication. et cela, nul ne peut le savoir à l'avance. Nikon l'a vu avec le D600 qui a connu ce type d'incident suite à des évènements climatiques (inondation en Thailande ou au Vietnam si ma mémoire est bonne et déport de la fabrication d'un élément en Chine où le sous traitant va alors utiliser une peinture de mauvaise qualité, histoire d'économiser quelques sous).

de plus, Pentax, depuis la reprise par Ricoh, a plutôt été transparent et honnête, reconnaissant les problèmes (les taches du K-5 ou le miroir fou du K-3). avec une assez bonne gestion des choses (pas Nikon avec l'histoire du D600 qui voulait pas reconnaitre le problème de la "poudre" noire). pas de raison que les choses changent.

confiance et optimisme.

(en partie grillé par MouLaG Ôfr. je tape trop lentement)

Nouvelle optique pour le K-1
http://www.amazon.com/Pentax-FA-F3-5-5-6ED-DC-WR/dp/B01BWE90TY/ref=pd_bxgy_421_2/181-5110475-8595123?ie=UTF8&refRID=030KSCGE37QNM8HT2FY8

Deux pour le prix d'un

Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 18:27
en terme de conception, les chances de voir un loup sont assez minces.../...maintenant, personne n'est à l'abri d'un incident durant la phase de fabrication.

C'est ce que toutes les firmes du monde disent, car la conséquence du défaut de conception (activité "noble", à forte image, et donc forcément absolument maîtrisée, en terme de communication !) est beaucoup plus destructrice de valeur que celle d'un défaut de fabrication (activité "industrieuse", sous-traitable, un peu honteuse, et donc malheureusement nécessairement porteuse du mal, en terme de communication). Bref, les cols blancs ne pouvant en aucun cas porter la faute, c'est donc les cols bleus qui s'y colleront...
Dans la réalité, c'est exactement le contraire qui se produit, et qu'on cache soigneusement. Les problèmes d'un produit sont à 90 % dus à la conception, et à 10 % à la production, que ce soit en phase d'émergence ou de maturité, étant entendu que les soit disant problèmes de process de production sont dans l'immense majorité des cas à rechercher et à résoudre chez les petits copains de la R&D et du marketing ...mais chut...
Il est tellement plus confortable d'expliquer que la machine à régler les jeux a un petit problème, plutôt que d'assumer une conception foireuse...Voilà plus de 30 ans que je le vis régulièrement dans mon job...

Ceci étant rappelé, je fais confiance à Ricoh-Pentax pour maîtriser les deux activités, et nous sortir un produit irréprochable. Ils ont pris suffisamment de temps pour cela !

Confirmation ce jour de la boutique pentax paris que mon K1 sera bien expédié le 28/4.

Je suppose que certains d'entre vous iront le chercher sur place.

@ Edamuas
- le nouveau 24-70 de Nikon foireux, c'est typiquement un erreur de conception. dans les plus grandes largeurs.
- le D600, c'est un défaut de fabrication. les cols blancs du sous traitant chinois comme tu les appelles (cela me rappelle la bonne vieille lutte des classes et les discours marxistes, tiens) ont pris la décision de modifier un composant de type peinture pour gagner un peu plus. tes cols bleus, ils ne font qu'appliquer les directives. même si parfois, ils peuvent commettre eux aussi des bêtises (les cadences infernales, ça usent).

bref, le défaut de conception fait que le produit est raté quoiqu'on fasse. pour corriger, il faut tout reprendre de zéro. le défaut de fabrication est indépendant et peut se corriger plus ou moins facilement, même si il faut changer le nom du produit pour rectifier le tir dans l'esprit des gens.

Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 20:33
@ Edamuas
(cela me rappelle la bonne vieille lutte des classes et les discours marxistes, tiens)

---

Messages fusionnés le 22 Avr 16 à 20:44

---

Citation de: PKb le 22 Avr 16 à 20:33
bref, le défaut de conception fait que le produit est raté quoiqu'on fasse. Pour corriger, il faut tout reprendre de zéro.

Heureusement, pas nécessairement ! Sinon, les accidents industriels seraient pléthoriques. Les améliorations d'un produit sont permanentes en réalité, mais commercialement "gérées"...la plupart, peu glorieuses, étant soigneusement cachées. Nous sommes tous obnubilés par la version du firmware, mais personne ne s'intéresse à la version du hardware, et c'est bien dommage !

Un petit souvenir du passage aujourd'hui de l'équipe Ricoh pour la démonstration du pentax K-1 à Bruxelles chez PG.
disponible début mai 2016.
https://www.flickr.com/gp/135018047@N03/Q52iu0

alors , il t'a emballé ce K1 ?