Bonjour
Je possède actuellement un K7, mais quel boîtier me conseillez vous pour photographier des avions (chasseur)
Vitesse idéale 1/1000 voire plus rapide ?
Merci de votre aide ou de votre retour d'expérience
Laurent

Citation de: laurent25th le 26 Juin 16 à 09:17
Bonjour
Je possède actuellement un K7, mais quel boîtier me conseillez vous pour photographier des avions (chasseur)
Vitesse idéale 1/1000 voire plus rapide ?
Merci de votre aide ou de votre retour d'expérience
Laurent

Ton K7 s'en sortira plus que bien dans ce domaine, c'est surtout lui qui comptera sur le photographe pour les réglages.  ;)
Si je me souviens bien le K7 monte à 1/4000 ième ?  Ce qui largement suffisant. J'ai figé un mirage 2000 à moins que ça  ;)
Tu peux jouer avec les vitesses selon l'effet que tu veux donner.

Citation de: laurent25th le 26 Juin 16 à 09:17
Bonjour
Je possède actuellement un K7, mais quel boîtier me conseillez vous pour photographier des avions (chasseur)
Vitesse idéale 1/1000 voire plus rapide ?
Merci de votre aide ou de votre retour d'expérience
Laurent

Bonjour! Un petit coucou de présentation dans la rubrique dédiée serait très sympa.

Ce n'est pas tant le boitier qui importe que le(s) objectif(s) et les réglages.
En outre, l'emplacement et le temps sont des éléments à prendre en compte.

+1 avec les autres, le moins important, c'est le boitier.

Le plus important, c'est l'objectif et le photographe.

Moi je dirai le K-3 ou K-3 2 et le boîtier me parait important et pour plusieurs raisons:

* je me suis essayé quelques fois à la photo d'avions de chasse et il y e un énorme taux de déchets car c'est très difficile. Un rafale puissante, pour maximiser les réussites par la loi de la statistique sera idéale pour prendre le Rafale justement
* le trépied peut s'imposer mais ça va bouger dans tous les sens. L'appareil comme l'avion, la vitesse de prise sera élevée voire très élevée et forcément ça va monter en ISO
* va falloir zoomer et un bon télé-objectif s'impose. Donc il faut un bon appareil ET un bon télé. Il est clair que sans le bon télé le K-3 ne suffira pas. Et comme va falloir zoomer un plein format n'est franchement pas prépondérant le coeff 1.5 de l'APS-C sera au contraire appréciable.
* Un Rafale en plein vol c'est encore une autre paire de manche qu'un héron en vol il faut donc un très bon autofocus en suivi. Ceux du K-3 et K-3 2 sont les plus indiqués.... en Pentax. Car sur ce genre d'exercice je crois hélas que Nikon est supérieur.


Quant à la vitesse pour prendre en rafale un Rafale en meeting, c'est pas 1/1000.... plutôt 1/4000 et je suis allé jusqu'à 1/6400. Encore une fois c'est pas un héron.

Y a des Rafale sur ma galerie

PS: pour de l'avion de chasse, la solution DA 300 + TC n1.4 oublie tout de suite.... C'est pas un oiseau que tu peux te permettre de chercher dans l'horizon... l'avion il arrive VIIITTEEEEEE et pour l'avoir tout de suite faut pas être à fond de zoom. Ensuite tu zoom (et vite).

PS2: Techniquement c'est très difficile, attend toi à avoir un fort taux de déchets, et beaucoup de clichés en une séance (grosse carte SD INDISPENSABLE).

Citation de: Passeret le 27 Juin 16 à 09:06
je me suis essayé quelques fois à la photo d'avions de chasse et il y e un énorme taux de déchets car c'est très difficile. .

On en revient à ce qu'on disait, le plus important, c'est le photographe, pas le boitier 

Citation de: Passeret le 27 Juin 16 à 09:06
Quant à la vitesse pour prendre en rafale un Rafale en meeting, c'est pas 1/1000.... plutôt 1/4000 et je suis allé jusqu'à 1/6400. Encore une fois c'est pas un héron.

Comme tu le dis, ce n'est pas un héron et ça ne vole pas non plus à une altitude de héron.
Donc, comme ça vole plus haut, ça arrive proportionnellement moins vite qu'à basse altitude 

Avec un préréglage sur quasiment l'infini compte tenu de l'altitude et un diaph qui va bien (f5,6), si tu as un 200mm, par exemple, ta zone de netteté va jusqu'à l'infini, donc l'AF on s'en fout un peu.

Et sur le forum, il y a un membre qui nous montre souvent des photos d'avions de chasse et il réalise ses photos avec un 300mm.

Non mais c'est sûr quand on peut se placer idéalement ... mais quand on est au Salon du Bourget et qu'on peut PAS se placer idéalement car il y a trop de monde et/ou que la zone réservée aux accrédités est trop importante.... Bon courage avec un 300 non zoom.

Je demande à voir....
PS: pour le taux de déchets, y en a qui le disent.... et d'autres qui le disent.... pas.

Sur la vitesse: au Bourget par exemple, les avions ont un espace très précis pour faire leurs acrobaties. Alors quand l'avion est à l'horizon (en fait il n'est jamais vraiment si loin), ok c'est une chose. Avec une vitesse juste un peu rapide, en théorie ça passe.
Sauf que justement.... ça ne se passe pas tout à fait comme ça. Car l'avion il ARRIVE PRES DES SPECTATEURS.... et il arrive vite. Très vite. Et le moment où on peut l'avoir disons presqu'en gros plan c'est justement quand il est assez proche. Et là 1/1000 comment dire....