Je possède une K20D. Je souhaite le remplacer par un boitier plus moderne. un vendeur m'a conseillé le K50. Le changement est il pertinent. (il y a aussi le K3) ou vaut-il mieux garder ce boitier et investir dans des objectifs. Je fais beaucoup de photo animalière et je suis souvent juste en lumière (sous bois, prise de vue rapide à cause du mouvement). pour ces prises j'utilise surtout mon sigma DG 120-400 1:4.5 - 5.6 APO HSM. Parfois mon ancien objectif argentic pentax FA 70-200 1:4 - 5.6.
Merci de vos conseils

Bonjour brandygo 

Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum.

C'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15240/   ;)

En ce qui concerne ta question, as-tu pensé aux K-5 et dérivés (II et IIs) ?

Bonne montée en iso et pas trop onéreux d'occasion et ce sera un appareil expert comme ton K20D  ;)

Bonjour,
Pour le K5 pas facile de le trouver à des prix intéressants. Il faut compter dans les 1000€. Autant acheter le K3. Par contre on trouve le K50 boitier nu (j'ai mes objectifs) à 365€. A ce prix cela semble une affaire, mais est-ce que je vais y gagner beaucoup par rapport à mon K20D. Merci aux connaisseurs qui pourraient me conseiller. Bonne journée.

des K5 à 1000€ ? quand ils sont sortis oui , plus maintenant , tu as du mal chercher  ;)

oublie de suite les K30 K50 K-S2,
ils sont touchés par une panne récurrente (bloc controle diaph) tape "photo noire" et tu verras les dégats 

Ok, merci. Donc il reste le K5 ou le K3. J'ai un K5iis peu servi (273 déclenchement) pour 390€ ou un K3 à 500€ (je n'ai pas le nombre de déclenchement). Avez vous des avis sur ces boitiers? Merci.

Citation de: berzip le 20 Jan 17 à 18:42
des K5 à 1000€ ? quand ils sont sortis oui , plus maintenant , tu as du mal chercher  ;)

on touche maintenant des boîtiers k5II voir k5IIS autour de 400 euros (eBay et bon coin)

---

Messages fusionnés le 21 Jan 17 à 00:20

---

Citation de: brandygo le 20 Jan 17 à 23:46
Ok, merci. Donc il reste le K5 ou le K3. J'ai un K5iis peu servi (273 déclenchement) pour 390€ ou un K3 à 500€ (je n'ai pas le nombre de déclenchement). Avez vous des avis sur ces boitiers? Merci.

moi j'irais sur un k3 il me semble que le capteur est plus performent et la montée en iso aussi mais je suis loin d'être expert en la matière

Citation de: brandygo le 20 Jan 17 à 23:46
Ok, merci. Donc il reste le K5 ou le K3. J'ai un K5iis peu servi (273 déclenchement) pour 390€ ou un K3 à 500€ (je n'ai pas le nombre de déclenchement). Avez vous des avis sur ces boitiers? Merci.

perso, je m'orienterai vers un K-3, mais un K-5 iis est une bonne affaire aussi, car pas de filtre passe-bas (meilleur piqué parait-il)
pour le nombre de déclenchements, il faut que tu demandes au vendeur.

Citation de: jagulian le 21 Jan 17 à 00:18
moi j'irais sur un k3 il me semble que le capteur est plus performent et la montée en iso aussi mais je suis loin d'être expert en la matière

Non, le K-3 n'a pas un capteur qui monte mieux en iso que le k-5.

Et ayant une plus grande densité de pixel des soucis de diffraction peuvent apparaître.
Donc le K-3 est bien un appareil plus moderne et avec des options que n'a pas le K-5 mais son capteur n'est pas mieux.

Le seul plus du capteur du K-3 est son absence de filtre passe-bas mais qu'on trouve aussi sur le K-5IIs  ;)

J'ai un K1 et un K3 et je suis bluffé par la qualité du rendu du K3, sauf peut-être en faible lumière et par sa lenteur à mettre au point dans ces conditions. Mais on finit toujours par y arriver...
Le K-3 (normal ou II) me semble une bonne option.
Bonne chance dans ta recherche.

Citation de: brandygo le 20 Jan 17 à 23:46
Ok, merci. Donc il reste le K5 ou le K3. J'ai un K5iis peu servi (273 déclenchement) pour 390€ ou un K3 à 500€ (je n'ai pas le nombre de déclenchement). Avez vous des avis sur ces boitiers? Merci.

A choisir entre les 2, je prendrai le K-5IIs. l'écart entre les 2 appareils est minime et, je le répète, le capteur du K-5 est mieux que celui du K-3.

Citation de: SPentaxQR le 21 Jan 17 à 11:25
Non, le K-3 n'a pas un capteur qui monte mieux en iso que le k-5.

Et ayant une plus grande densité de pixel des soucis de diffraction peuvent apparaître.
Donc le K-3 est bien un appareil plus moderne et avec des options que n'a pas le K-5 mais son capteur n'est pas mieux.

Le seul plus du capteur du K-3 est son absence de filtre passe-bas mais qu'on trouve aussi sur le K-5IIs  ;)

c'est tu as raison !  ;)
Donc vaut mieux un k(IIs   

Et puis le K5IIs est plus "analogique" avec plus de molettes d'accès direct (ex mesure d'exposition) alors qeu sur le K3 c'est accès avec combinaison de deux touches. Ca me manque !

Le K3 est autant analogique.....certes pour choisir le type de mesure de lumière on a une combinaison de touche par contre on une touche dédié pour le mode AF. C'est du cosmétique. Le rendu du K3 à faible isos  est détonnant ( si l'optique est à la hauteur) et surtout la mesure de la lumière est bien meilleur et précise que sur les K5. Attention le K3 permet la compatibilité avec les future optique à diaph électrique.

Finalement j'ai opté pour un K3 d'occasion à 460€ chez Images-Photo. Il me tarde de voir ce que je gagne par rapport à mon K20D. Il y a du pour et du contre pour les deux boités finalement assez proche en terme d'efficacité. Merci à tous pour vos remarques pertinentes. A suivre...

Bon choix et bonne affaire 

Bravo pour ton choix!
Surtout mets-lui des objectifs de qualité et tu verras le résultat...! Pas mal du tout!

entre le k20d et le k3 tu vas voir une sacrée différence ! 

Citationentre le k20d et le k3 tu vas voir une sacrée différence ! 

+1 : je suis passé du K20d au K3 II, je confirme. On attends avec impatience tes premières prises.