Merci tout le monde je m'attendais pas à  la pdj!
Effectivement j'aurais pu recadrer pour éliminer un peu de ciel cramer, je prend note et merci encore sa fait très plaisir

Bravo pour la PDJ   Quentin   

merci pour les coms marceline , oli et yuma 
quentin  pour la pdj !

Bravo pour la pdj 

  Quentin pour la Pdj

  pour la PdJ Quentin.

Superbe PDJ 

quentin453 Superbe ta PDJ!

Citation de: quentin453 le 15 Juil 17 à 16:50
C'est la bonne époque pour sortir tard le soir! ;)

Tout à fait vrai, la lumière est très belle, mais comme déjà exprimé par les collègues, la ligne d'horizon est trop à 50% de l'image.

Citation de: berzip le 15 Juil 17 à 20:18
belle image quentin 
dans le même style , ma nouvelle station de tram

Bah là ... non pour moi.
Quel est le sujet ?
Le blé : dans ce cas le fond est moche, les lampadaires et fils électriques ne sont pas ce qui se fait de mieux pour une photo bucolique. On se dit que tu pouvais choisir un endroit meilleur.
La station de tram : dans ce cas on ne la voit pas bien derrière les tiges de coquelicots en graine, sans que tu le dises, il est impossible d'identifier ce que c'est, le point de vue est trop bas, c'est fouillis.

Avec du retard,  pour la page du jour Quentin453

Besoin de conseil pour les photos d'astro ...
Réglages : ISO3200 - f/2.8 - 30 secondes de pose
Est-ce que les réglages sont les bons ?
Concernant le traitement, j'ai lu qu'il ne fallait pas trop lisser l'image pour ne pas perdre d'étoile mais là... c'est carrément trop bruité.

Si quelqu'un peut m'aider, je peux envoyer le fichier RAW

Je ne suis pas expert en la matière, mais je pense que de meilleurs résultats seraient obtenus avec un diaph moins ouvert (meilleur piqué), une sensibilité plus basse (moins de bruit) et un temps de pause plus long. Le module GPS externe sur la griffe porte accessoire pouvant permettre de s'affranchir du problème de léger filé des étoiles dès que le temps de pause dépasse les 30s. (pilotage du système de stabilisation du capteur pour compenser la rotation terrestre dans la mesure du débattement possible).

Oui, c'est bruité.
Si, il faut ouvrir au max mais ne pas pousser les iso comme ça  ;)

Un essai intéressant, Ludovic. Mais effectivement, c'est vraiment bruité.

ça sent la photot faite en roulant ça non ?

Ludovic les réglages que tu as mis sont bons c'est ce que j'ai lu sur internet.
Peut être au niveau développement lightroom (si tu l'utilise)  augmenter la réduction du bruit (pas trop) et mettre de la clarté sur les étoiles?
Je n'en ai jamais fait mais ça va pas tarder.

Salut ,

Les étoiles sont " empattées " à cause d'une MAP pas précise .
En fermant le diaphragme tu limiteras les déformations dans les angles où les étoiles forment des tirets vers les coins . 
Même avec seulement 12mm de focale 30 secondes c'est bon on peut poser plus longtemps mais le bruit électronique apparait et tu risques le filet d'étoile.

Le mieux est diminuer la sensibilité , l'ouverture, soigner la MAP , garder les 30 secondes de pose et de prendre plusieurs vues pour les éditionner avec un programme comme AutoStakker , Registax ...
Cela permet de fortement augmenter le rapport signal/bruit .

Je ne fait pas de photo du ciel profond mais j'utilise ce procédé en imagerie planétaire .Le principe est en gros le même , on empile des images , jusqu'à plusieurs milliers !

Une brute :


Avec plusieurs milliers d'images empilées , redressée et redimensionnées  :

Image du 13 avril 2017 avec 4700mm de focale + tirage




   

Ah...le traitement du signal, y'a que ça de vrai !

En restant sur terre, plus modestement...

ludovic , carpodingo , eric et msa 

Carpo : +1 avec lignebois.
Joli paysage 

Eric :  pour le rendu de Jupiter.
Beaucoup de patience...

MSA : une belle image  .
Plusieurs lignes directrices et le tracteur qui se détache, en rouge sur le point fort bas/droite...
Peut-être renforcer un peu les verts ?