Citation de: SPentaxQR le 29 Oct 17 à 12:21
...
Il existe déjà une optique comme celle là chez Sigma, et f3,5 constant, à 400 euros. Tu crois que le Pentax serait sorti à moins cher ?

Et pourquoi pas ?  

Citation de: SPentaxQR le 29 Oct 17 à 12:21
Pour quoi faire, ne pas le vendre ?

Il existe déjà une optique comme celle là chez Sigma, et f3,5 constant, à 400 euros. Tu crois que le Pentax serait sorti à moins cher ?

+1, parfaitement d'accord. Pour déjà posséder le Sigma 10-20 F3.5, je n'aurai jamais acheté un Pentax 10-20 à ouverture glissante.

Pentax devait renouveler le 12-24 F4 et se distinguer de ce Sigma 10-20.
Avec la mention "star", ce zoom se doit d'être à ouverture constante et f/2.8 est un seuil psychologique qui parle au photographe.
Les "star" ont plutôt une grande ouverture et sont lourds, les "limited" sont plutôt compacts et légers. Les gammes sont lisibles et diverses, cela aussi est bien.

Je vois que la logique RicoTax a encore frappée  
Je suis content qu'ils sortent des optiques, mais je n'arrive pas à les suivre, avoir un boitier FF et ne pas lui donner la priorité en équipement, je ne comprends pas!

Ce 50 mm sort péniblement alors que le 85 et 135 sont demandés depuis toujours, tout comme de véritables longues focales fixes performantes et pas des trucs comme le FA150-450 ou DA 560 bidon!

L'aps-c a déjà un tas d'optiques, et là, encore un UGA   Il doit y avoir un responsable haut placé fan de l'UGA - GA (6 optiques DA < 24 mm )

Les ltd FA pourraient au moins devenirs irréprochables avec une petite mise à jour aussi au passage! ce ne serait pas du luxe vu leurs prix!

Pétage de câble OFF

Citation de: Electro35 le 29 Oct 17 à 13:42
Je suis content qu'ils sortent des optiques, mais je n'arrive pas à les suivre, avoir un boitier FF et ne pas lui donner la priorité en équipement, je ne comprends pas!

Et pourtant c'est ce qu'ils ont fait en accueillant le K-1 avec les 15-30, 24-70, 70-210, 28-105 et 150-450, disponibles juste avant que le FF ne sorte.
On ne pouvait pas demander mieux.
Si aujourd'hui Pentax veut sortir une nouvelle triplette 35, 50, 85, focales fixes traditionnelles en 24x36, c'est de bon aloi.

Citation de: Electro35 le 29 Oct 17 à 13:42
Je vois que la logique RicoTax a encore frappée  
Je suis content qu'ils sortent des optiques, mais je n'arrive pas à les suivre, avoir un boitier FF et ne pas lui donner la priorité en équipement, je ne comprends pas!

Ce 50 mm sort péniblement alors que le 85 et 135 sont demandés depuis toujours, tout comme de véritables longues focales fixes performantes et pas des trucs comme le FA150-450 ou DA 560 bidon!

L'aps-c a déjà un tas d'optiques, et là, encore un UGA   Il doit y avoir un responsable haut placé fan de l'UGA - GA (6 optiques DA < 24 mm )

Les ltd FA pourraient au moins devenirs irréprochables avec une petite mise à jour aussi au passage! ce ne serait pas du luxe vu leurs prix!

Pétage de câble OFF

Là pour le coup, un "rebageage" du Tamron 150-600 proposé à un tarif honnête (La version 2 du Tamron est vendue à 1400€, donc pas à 3500 hein) serait le bienvenu.

Citation de: Kadix Le Gaulois le 29 Oct 17 à 16:14
Là pour le coup, un "rebageage" du Tamron 150-600 proposé à un tarif honnête (La version 2 du Tamron est vendue à 1400€, donc pas à 3500 hein) serait le bienvenu.

Ca ne répondrait quand même pas aux attentes de E35, et de nombreux autres photographes: aussi bon un 70-200 F/2,8 soit-il, il ne remplacera jamais un 135 F/1,8 pour qui fait e. g. du studio/portrait...

Citation de: Electro35 le 29 Oct 17 à 13:42
... et pas des trucs comme le FA150-450 ou DA 560 bidon!
...

OK pour le 560, par contre pas d'accord pour le 150-450, qui est un objo FF, attendu dans la gamme, aussi bien pour le grand format que pour l'APS-C. Qui plus est un excellent objectif, avec une excellente qualité optique (et très bien construit, hormis un problème de joints semble-t-il sur quelques exemplaire).

Et pour l'UGA, en dehors du vieux 12-24 f/4.0, il n'y a rien en zoom, c'est pourquoi cet objo était sur la roadmap, depuis longtemps, on peut penser que s'il sort prochainement avec un haut niveau qualitatif probable, c'est que l'intention actuelle de Ritax est de continuer dans la photo et dans le matériel expert/semi-pro en APS-C. Je trouve ça positif, mais vraiment trop lent, quand on voit à qu'elle vitesse le matos sort chez les concurrents comme Sony ou Fuji, qui ne sont pourtant pas assis sur des montagne de clients captifs comme le sont Canikon.

Citation de: alfa_delta le 29 Oct 17 à 16:21
Ca ne répondrait quand même pas aux attentes de E35, et de nombreux autres photographes: aussi bon un 70-200 F/2,8 soit-il, il ne remplacera jamais un 135 F/1,8 pour qui fait e. g. du studio/portrait...

Je n'ai pas dit le contraire, évidemment, un 135 lumineux, notamment pour les portraitistes, est essentiel. On pourrait y ajouter des déclencheurs flash radio à distance avec gestion du P-TTL, parmi d'autres trucs qui pourraient les intéresser.

Le fait est que beaucoup de gens qui se lancent dans l'achat d'un reflex envisagent l'animalier. Suffit de regarder un peu sur les forum.
Quand ils demandent conseil, ce sera toujours canikon, grâce notamment aux Tamron et Sigma 150-600, qui restent parmi les moins chers en téléobjectifs relativement qualitatifs. En Pentax tu as un 150-450, plus court quand même, un 560 hors de prix et pas si bon que ça pour un fixe, et ... c'est tout. Ah si, il reste des fixes professionnels du glorieux passé en occasion, mais qui sont aussi rares que chers. Difficile dans ces conditions de recommander Pentax, quand un Nikon D500 + Tamron 150-600 coûtent moins cher qu'un DA 560 seul, et que dans les deux cas, il faut fermer à f/8 pour avoir du piqué.
Ensuite pour la plupart, ils ne feront jamais d'animalier parce que c'est quand même un peu compliqué. (se lever très tôt, avoir les deux pieds dans la boue, avoir froid, se cacher, se parfumer à l'urine de yack pour ne pas être repéré comme humain, etc ...) Mais c'est trop tard, ils ont pris un Canon ou un Nikon, et Pentax est Canoniké.

Edit : ah oui, il reste le Sigma 50-500 en monture K... bah comparé aux plus récents zooms, c'est quand même un cul de bouteille à 500mm.

Je lis et suis partiellement d'accord avec vous, ils en sortent pour tout le monde, mais avouez quand même que ce ne sont pas des trucs fracassants !

Depuis la sortie du K1 et 15-30, 24-70, 70-200, il n'y a rien qui dépote après!

je suis désolé pour les fans du 28-105 ou du 150-450 mais c'est pas ça qu'on appel une suite valable pour un boitier pro, ils peuvent être bon, mais ne sont pas excellents! et ça, ça ne pardonne plus aujourd'hui. Surtout en voyant des 3.5-5.6 des 4.5-5.6 ou des AC sur des optiques d'aujourd'hui!
Si aux moins la motorisation des optiques ou la qualité pouvait rivaliser avec les 2 grands, ce serait un énoooorme pas en avant.

Les progrès sont bien là, mais alors....ça semble être un effort surhumain et j'ai quand même l'impression qu'ils manque chaque fois le petit détail en plus pour que ça soit nickel!  

Il y a un - non, 2 en fait - trucs simples à comprendre avec Ritax :
1- ils investissent en R&D dans la proportion de leurs exigences de rentabilité et dans un modèle compatible avec quelques % de parts de marché seulement ;
2- ils cherchent depuis toujours à se démarquer des majors, d'où des choix de focales/ouvertures très souvent originaux, cas du DA*11-18/2.8 ;

Quand on comprend ça, ça évite pas mal de noeuds au cerveau  

D'autre-part, quand on connaît et utilise la marque de longue date (en pratique au moins 10 ans), on apprécie les évolutions et on a pas nécessairement les moyens ni l'envie de les voir sortir les mêmes produits que la concurrence.

D'ailleurs, celle-ci reste toujours une option possible en cas insatisfaction trop forte.  

Pour ceux qui comprennent le japonais¹:
カメラの八百富｜HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW

Via RisoAlto qui traduit/résume ce test en: "72mm filter thread; Nice bokeh, high resolution, mimimal CA, fast focusing.. as commented."

---

¹ Ca permet de comprendre les recettes de sushi qui apparaissent dans Matrix... car on a finalement appris que c'est ce que sont les codes qu'on y voit pendant tout le film.

Il y est également  dit que
- le SDM de ce D-FA* donne les mêmes sensations que le USM de Canon
- le poids est équivalent à celui du Sigma Art 50mm F1.4

... que de bonnes nouvelles finalement.

Sauf le prix qui va doucher l'enthousiasme général 
(faire x1.5, comme le facteur de crop APS-C)

Oui, toutes les star reviennent chères à la longue même si elles sont limited sur le marché 

Mais sur ce coup là, les Ltd vont paraitre peu chers, peuchère :o

Effectivement lorsque le 31 Ltd  descendra à 600 €, cela risque d'être relativement vrai.

IWTB 

Les comptes trimestriels de Ricoh (source Pentax Rumors) ont été publiés.
Et les ventes de Smart Vision sont en baisse non-négligeable...

Mine de rien je n'avais jamais fais gaffe à quel point Pentax/Ricoh est petit dans le secteur.

QUand tu regardes Fujifilm par exemple  c'est 175 milliard de yen pour tout ce qui est photo (+14% par rapport à l'année dernière). Fujifilm fait 2.5 fois plus de profit sur sa vision que Pentax/Ricoh a de revenus sur la sienne. C'est une sacrée différence qui explique aussi la différence de rythme de developpement j'imagine !

Oui, Ricoh Imaging est tout petit : environ 180 M€ de chiffre d'affaires l'an dernier, 130 à 150 M€ attendus cette année (130 M€ en poursuivant sur toute l'année la baisse de 29% constatée au premier semestre, 150 M€ en ajoutant au premier semestre de cette année un deuxième semestre identique à celui de l'an dernier).

Quand la totalité de ton chiffre d'affaires fait (nettement) moins que les dépenses de R&D de tes principaux concurrents, ça ne t'aide pas à maintenir le même rythme de développements qu'eux.

C'est aussi une question de profitabilité : Leica n'est "que" deux à trois fois plus gros que Ricoh Imaging (400 M€ de chiffre d'affaires) mais avec une profitabilité à deux chiffres, du coup ils peuvent sortir objectifs et boîtiers à un rythme relativement soutenu.