Citation de: SPentaxQR le 17 Jan 18 à 23:10
Ce que je voulais dire, c'est que tu as bien fait de dire avant ta photo que c'était un projecteur d'aviation car sinon, c'est difficile à deviner  ;)

:lol:des fois faut m expliquer longtemps.. Le cerveau est embrumé 

dans l'église st géry

1   


2   

Sans plus pour moi ces 2 là

yuma, le réflet de l'avion est très (trop) léger à mon avis pour être perçu à la première lecture
JC, de l'art moderne dans une église, pourquoi pas mais pas fan quand même

allez 2 petites photos faites à la va-vite ce midi (1 seule source), je les poste même s'il y a un gros défaut    pas le temps de reshooter

1.


2.

je vois pas le gros défaut , alors 

Citation de: berzip le 18 Jan 18 à 14:04
je vois pas le gros défaut , alors 

si tu regardes un peu tu devrais vite le trouver


un indice : c'est sur la montre  ...............

Citation de: Phil22140 le 18 Jan 18 à 14:12
un indice : c'est sur la montre  ...............

J'ai trouvé : Elle n'est pas à l'heure, il est 15h18 

Oui, la date non plus!

Manque une seconde source pour illuminer le cadran surtout.

C'est une montre qui a été fabriquée spécialement pour une personne qui porte ce genre d'objet au bras droit ?

Tour du cadran qui n'est pas en place... ?
Etonnant les boutons placés à gauche de la montre... :)

Les boutons poussoirs sont du mauvais côté ou placés pour un gaucher qui porte sa montre au poignet droit , (grillé par beoneo)

Citation de: Hermès le 18 Jan 18 à 15:45
Les boutons poussoirs sont du mauvais côté ou placés pour un gaucher qui porte sa montre au poignet droit , (grillé par beoneo)

C'est moi qui vous ai grillé tous les deux 

En bon gaucher, je l'avais vu avant vous tous...
8-)
Mais je ne vois pas cela comme un défaut photographique.


berzip
Sur la 1, n'aurait-il pas été possible de jouer avec l'ombre de la statue? Ici on voit un tout petit bout d'ombre qui dérange plus qu'autre chose... 

 le fait qu'elle soit pour gaucher n'aurait pas été rectifié par un autre shoot,à moins d'avoir d'autres exemplaires...
Mis à part l'ombre sur le premier quart du cadran  

Citation de: BeoNeo le 18 Jan 18 à 15:43
Tour du cadran qui n'est pas en place... ?
[...]

bien vu ;) c'est bien ce qui me dérange le plus

---

Messages fusionnés le 18 Jan 18 à 16:17

---

Citation de: Electro35 le 18 Jan 18 à 15:27
Oui, la date non plus!

Manque une seconde source pour illuminer le cadran surtout.

Pour la date c'est volontaire en ce qui me concerne
pour la 2e source je l'ai aussi vu lors de la prise de vue, mais j'ai pris le parti de continuer avec une seule ;)

Je conçoit qu'il est plus facile de maîtriser la source unique et d'éviter les reflets
L'ensemble est relativement bien mis en valeur et sur un bon écran ça marche pas mal!

Peut être que tu pourrais voir ce que donne un carton noir sur le reflet à 10h de la photo 2 et un petit réflecteur papier argent sous la montre à 7h

J'essayerai éventuellement de me la refaire un midi avec plus de sources ;) (mais bon tu me connais... moi et ma fainéantise légendaire, c'est pas gagné )

Oui ! Bah c'est pas mal du tout à mon niveau    Une lumière très soft pour un bel objet ....

Question de candide  : c'est si important que ça la place du cadran ?

Essai de «pixelshift»


Mode pixelshift


Mode standard


J'ai dû réduire passablement la qualité pour qu'ils n'excèdent pas 350K

Vos commentaires...S.V.P.

Citation de: step55 le 18 Jan 18 à 17:38
[...]
Question de candide  : c'est si important que ça la place du cadran ?

oui et non
Oui, pour un packshot c'est même un gros défaut, sans compter les autres défauts de lumière et de poussière
et
Non pour le commun des mortels, ça passe 

Citation de: QcK3II100mm le 18 Jan 18 à 18:02
[...]
Vos commentaires...S.V.P.

Je pense que la réduction forum n'aide pas à voir la différence
cependant mis à part la différence de balance des blanc, il semblerait qu'il y a un pouille de détail en plus en pixel shift (photos regardées alternativement hors forum)
mais si tu peux mettre en liens, les fichiers non redimensionnés pour voir ?