Bonjour,
Je souhaite acheter un objectif dans la plage de focale 70-300 pour compléter mon 17-70. Dans un premier temps je ne souhaite pas investir car je veux voir l'usage que j'aurai des cette focale. Dans les premiers prix j'ai trouvé ces deux objectifs qui sont plutôt bien noté sur Pentaxforum (compte tenu du prix).
https://www.ebay.fr/itm/pentax-SMC-FA-100-300-f4-7-5-8-af/222802865307?hash=item33e015ec9b:g:JGEAAOSwhiZaYjXX
et
https://www.ebay.fr/itm/SMC-Pentax-DA-55-300mm-f4-5-8-ED-Zoom-Lens/263450958753?hash=item3d56e69ba1:g:M9EAAOSwQiFaZHMU
plus tard je chercherai éventuellement mieux.
Avez vous des avis sur ces objectifs.
Merci

Le FA 55-300 n'existe pas  ;)

C'est un 100-300 qui est 4,7-5,8  ;)

Oui effectivement je me suis trompé dans le titre, je corige. Mais c'est bien lui (100-300) qui est sur le premier lien. Avez-vous un avis sur ces objectifs? Bonne soirée

J'ai utilisé le FA 100-300 F4.7-5.8 pendant 6 ans avec mon K-2000, avec une certaine satisfaction, particulièrement en regard de son coût modeste (acheté 100€)

En revanche, à moins de fermer à F8, je le trouve décevant sur mon K-3II (il y a donc fort à parier qu'il le sera sur ton K-3)
Il n'y a pas de secret, ce type d'optique entrée de gamme relativement ancienne supporte mal la montée des exigences optiques des capteurs numériques actuels.

Je ne m'en suis pas resservi depuis l'achat (au même prix) d'un Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG macro, qui, sans être extraordinairement meilleur, est un peu plus lumineux en bas de range (qui descend à 70 au lieu de 100) et dispose d'une capacité proxy appréciable.
D'ailleurs, question bête, ce dernier serait-il optimisé numérique ? (comme pourrait le laisser imaginer le DG désignant les optiques compatibles plein format)

A noter que le 55-300 est mou du genou passé 200mm et plus encore passé 250mm

Si ces objectifs sont décevants à 300, peut-être ferais-je mieux de m'orienter sur un 70-200, puisque j'ai de toutes façons un 120-400.
par exemple j'ai zoom Sigma AF F = 75-200 mm 1: 3,8 avec Pentax PK-A AF Baïonnette sur ebay qui démarre très bas et que je peux suivre.
ça doit être plus lumineux!

Citation de: lignesbois le 23 Jan 18 à 22:44
...
Je ne m'en suis pas resservi depuis l'achat (au même prix) d'un Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG macro, qui, sans être extraordinairement meilleur, est un peu plus lumineux en bas de range (qui descend à 70 au lieu de 100) et dispose d'une capacité proxy appréciable.
D'ailleurs, question bête, ce dernier serait-il optimisé numérique ? (comme pourrait le laisser imaginer le DG désignant les optiques compatibles plein format)

Il est en effet construit pour couvrir le format 24*36. De là à dire qu'il est "optimisé numérique", c'est sans doute s'avancer un peu vite.

Pour ce qui est du DA 55-300mm (version 1), il n'est pas aussi mauvais au delà de 200mm qu'ont peut le lire ici ou là.
Une image sans prétention, cropée parce que le sujet est éloigné (100m environ), et le bruit traité car la sensibilité était trop forte compte tenu des circonstances (au sortir d'un endroit sombre ...).
Et une autre en mode proxi avec le même 55-300..(toujours à 300mm)

Je ne sais pas vous, mais moi j'ai vu pire avec des objectifs plus prestigieux !

Finalement j'ai acquis un pentax-M 200 f/4 K mount pour 38€. Je l'ai monté sur mon K20D pour garder le K3 avec les sigma 120-400.
Après réglage du boitier pour monture K et objectif manuel, j'ai fais des photos à iso200 et rang 200 sur le120-400 aussi et bien les résultats sont meilleurs sur le 200f/4 pour un poids non comparable. Donc un montage très pratique pour crapahuter. Finalement les sigma me sert le plus souvent entre 300 et 400.
J'envisage de le remplacer pas un 300 f/4 car je ne pense pas qu'il y ait de 400 pour pentax.

Merci pour ce retour, brandygo.
A bientôt pour le partage en photos de tes prochains essais,  ;).

Bonsoir,
Je vais mettre mes photos chez un hébergeur pour les publier ici.
en attendant, je viens de trouver à bas prix deux objectifs fixes à 300 sur ebay. L'un est manuel, mais je ne suis pas certain de la monture. J'ai posé la question au vendeur. l'autre est F.
La question que je me pose, par rapport à l'expérience de mon 200 f/4 fixe est de savoir si j'aurai un meilleur résultat à 300 qu'avec par exemple un Pentax HD DA 55-300mm F4-5.8 ED.
Les objectifs:
https://www.ebay.fr/itm/OBJECTIF-LENS-Asahi-Pentax-300mm-F4-SMC-Takumar-OCCASION-VINTAGE/382354421602?hash=item5906197762:g:Qe0AAOSwUd9aW1RG
ou
http://www.ebay.fr/itm/Huge-SMC-Pentax-M-300mm-f-4-1-4-Camera-Telephoto-Lens-Pentax-K-Mount-film-SLR-PK-/142513169945?hash=item212e726619:g:jLAAAOSw3z5ZwkT9
ou encore
https://www.ebay.fr/itm/objectif-SMC-PENTAX-F-300-mm-4-5-bon-etat/202197681175?hash=item2f13ebc417:g:Pq4AAOSw8RZaZNlu
merci de vos avis...

Le 1er est en monture M42 donc inutilisable sans une bague d'adaptation

Le 2ème lien est terminé

Le 3ème n'est pas cher, pour l'instant .....


Le mieux serait donc le dernier  ;)

Ok, je vais surveiller. Merci

---

Messages fusionnés le 25 Jan 18 à 22:31

---

Voici mes essais avec le 200 f/4 et les 120-400
https://zupimages.net/up/18/04/dvk6.jpg
https://zupimages.net/up/18/04/gxbs.jpg
https://zupimages.net/up/18/04/hc2d.jpg
https://zupimages.net/up/18/04/p51y.jpg