merci Darell et Néo pour vos précieux conseils, je ne peux me résoudre à l'idée==>faire de la photo=passer du temps ++ devant l'écran de son pc 
Néo: ce jour là il y avait du soleil et une belle lumière  ;)
donc je vais continuer à tâtonner en mettant à profit tous les conseils et trucs que je trouve sur ce forum, format, lumière, choix de l'ouverture en fonction de la focale et réglages directement sur le boîtier. J'ai vu sur ce forum que c'est possible... (Insane et son portrait brut de capteur  )
@+

salut Loupiot,
j'aime bien ta démarche et tes tentatives répétées, pas simple la photo de bb, cadrer un bb  on n'a pas la même verticalité 
une préférence pour ta seconde photo avec une pdc bien maîtrisée; pour ta dernière photo à f1/4 c'est hypercourt et l'ensemble devient flou. Le flou c'est joli quand il est parfaitement maîtrisé et s'il s'appuie sur une zone nette, même si elle est très courte. (comme les mains du père et du bb sur ta première photo  ;))  par ex et de façon générale, à f1/4 il faut que ton sujet soit parfaitement de face autrement  un des yeux sort de la zone de netteté.  Tu es limite en vitesse, je ne sais si ton boîtier est stabilisé (flou de bougé?).  Dans de telles conditions de lumière, je te conseillerai de monter en iso afin de pouvoir fermer un peu ton diaph pour une pdc un peu plus longue, en recherchant évidemment de bonnes conditions de lumière. Je suis pas sûr que nos objectifs donnent leur meilleur rendement à ces ouvertures.
@+ et bonne continuation

Citation de: Fab le 29 Avr 08 à 20:08
merci Darell et Néo pour vos précieux conseils, je ne peux me résoudre à l'idée==>faire de la photo=passer du temps ++ devant l'écran de son pc 
Néo: ce jour là il y avait du soleil et une belle lumière  ;)
donc je vais continuer à tâtonner en mettant à profit tous les conseils et trucs que je trouve sur ce forum, format, lumière, choix de l'ouverture en fonction de la focale et réglages directement sur le boîtier. J'ai vu sur ce forum que c'est possible... (Insane et son portrait brut de capteur  )
@+

ah bon ben alors continue à tatonner dans tes réglages alors !!!
sinon tu fais comme moi tu prends ligthroom ,c'est un photophiltre pour les raw et en quelques clic tu arrives à d'excellents résultats c'est mieux que le jpeg ,moi je suis comme toi moins je retouche mieux je me porte !!! ;)

merci de tes conseils avisés Fab. En fait, je m'entraines pour mon futur bébé que j'aurais un jour... ;)
je vais tacher de répondre dans l'ordre aux quelques questions évoquées.
mon pentax 50mm est excellent dès f1.4, mais a effectivement c (faux) souci de profondeur de champ. Je n'aime pas monter en iso pour différentes raisons (entre autres, une montée du bruit excessive en montant dans les iso, et ce, dès 800iso.
la question des 2 yeux dans la zone de netteté, c'est une question de gout, perso, ca ne me gène pas plus que cela  ;)

stabilisation du boitier? il dispose d'un anti-bougé logiciel, le K110 n'a rien d'autre, et comme je ne compte pas changer de boitier tout de suite, faudra bien que je m'y fasse! Et les conditions de lumière de la pièce dans laquelle ont été prises ces photos étaient effectivement parfaite pour les yeux d'un bébé, mais pas tip top pour de la photo. Et comme les parents n'étaient que moyennement coopératifs 

Mais merci, je m'accroche, je m'accroche, il faudra bien, pour la suite.

à Loupiot : cool ton idée de l'entraînement pour ton futur bb, étonnant le bruit excessif à 800iso  ,
si tu as l'occasion de voir le chasseur d'images 281, bon ça date de mars 2006, tu verras que le rendement et terme de piqué et d'abérration chromatique c'est pas à f/1.4 que nos objectifs atteignent des sommets...enfin, je disais ça comme ça hein, nos objectifs sont 

à Néo : tu me fais passer pour un papy qui fait de la résistance au changement et aux progrès des nouvelles technologies...
tu n'as peut-être pas tord finalement  allez je vais voir ce que je peux faire avec lightroom, merci à toi

Loupiot: belle image et joli Bébé et bonne maitrise de la pdc, j'aime également le traitement couleurs.....

Fab : j'ai également remarqué le manque de peps mais je ne l'ai pas signalé car je trouve pas cela très gênant pour ce portrait.

merci Xav80

Bonsoir à tous. Le temps et très mauvais alors tentative de photo en interieur.
J'ai essayé le cadrage serré avec le Tamron 90 sur mon fils (et accessoirement sa mère en arière-plan). Je précise que le flash était dirigé vers le plafond:

ah ! très intéressante cette compo et ce cadrage  !!!

je suis pas doué pour les portraits mais bon j'essaie !!!

Citation de: neosilencers le 01 Mai 08 à 10:16
je suis pas doué pour les portraits mais bon j'essaie !!!

[img width=661 height=800]http://nsa01.casimages.com/img/2008/05/01/0805011015313136302.jpg[/URL]

en effet pas très doué pour les portraits mais tu sais faire de beaux enfants, c'est le principal !!

Byron29 : je trouve ce portrait trop serré, et cela manque de piqué, ceci dit, la compo est intéressante avec ce bokeh laissant deviner le visage de la Maman...

merci ,merci !!!

Citation de: neosilencers le 01 Mai 08 à 10:24
merci ,merci !!!

nan mais c'est un bel essai  ;) et les teintes sont jolies avec cet arrière plan...c'est le cadrage qui va pas....

developpe stp ?

comment l'aurait tu vu ?

Merci Xav80 et Neosilencers.
En effet, c'st un peu serré. C'était un essai.
Par contre, je ne trouve pas forcément que ça manque de piqué

Citation de: neosilencers le 01 Mai 08 à 10:28
developpe stp ?

comment l'aurait tu vu ?

peut être de profil à mi hauteur en train de composer ce bouquet de fleurs (ou accroupie parmi les fleurs), avec un bokeh prononcé pour la mise en valeur......mais les goûts, les couleurs!! j'aime moins les portraits posés ....celui ci propose une attitude classique.

Byron29, manque de piqué dût probablement à la grande ouverture ou pdc trop courte, difficile de dire que la MAP est bonne ou pas....

merci mon copain !!! ;)

Citation de: Byron29 le 01 Mai 08 à 10:44
Merci Xav80 et Neosilencers.
En effet, c'st un peu serré. C'était un essai.
Par contre, je ne trouve pas forcément que ça manque de piqué

Je ne suis pas un spécialiste en portrait, mais il me semble que la pdc est trop faible (f2.8). Je trouve que sur ce type de photo il faudrait avoir les 2 yeux nets (le regard quoi) et là, vue l'angle de prise de vue à f2.8 c'est impossible. Sont petit nez est plus net que ses yeux  ;)

Pour le piqué sur un portrait de ce type il me paraît suffisant.

neo
Tant que je suis là, je trouve que l'arrière plan est trop présent car le coté gauche est très clair et le coté droit très sombre. Vu la scène un arrière plen homogène aurait été mieux je trouve.
Par contre je rouve l'exposition et le lumière très bonne. Continue 

Citation de: ToutenK10 le 01 Mai 08 à 11:21
Je ne suis pas un spécialiste en portrait, mais il me semble que la pdc est trop faible (f2.8). Je trouve que sur ce type de photo il faudrait avoir les 2 yeux nets (le regard quoi) et là, vue l'angle de prise de vue à f2.8 c'est impossible. Sont petit nez est plus net que ses yeux  ;)

Je suis d'accord avec toi. En réalité, j'avais prévu un portrait de face au début, mais il n'arretait pas de bouger. Pas faciles les photos d'enfant!!!!!!!

merci Toute de cet avis !!!