Hermès  merci,  mais moi je pense qu'il n'y a rien à comprendre,  d'ailleurs je ne comprends rien à la Joconde, ni à la plupart des tableaux de Picasso ou de Miro.
Un jour un habitué des musées et des expositions,  une sorte d'artiste, m'a dit la chose suivante : les intentions de l'auteur ne sont pas essentielles,  ce qui est important pour le spectateur c'est ce qu'il ressent, lui,  et s'il ne ressent rien alors il lui suffit de passer.
C'est ce que je fais pour ma part.
Mais j'admets qu'on pense autrement.

    je cherchais trop loin .  Il est vrai qu'une photo peut être jolie sans spécialement comporter un message

sympa cette dernière, une jolie photo de rue. Je regrette juste que le passant ne prenne pas plus de place dans l'image, là il fait partie du décor alors qu'il pourrait être le sujet.

Citation de: Pech_les oies le 05 Sep 19 à 16:16
Un jour un habitué des musées et des expositions,  une sorte d'artiste, m'a dit la chose suivante : les intentions de l'auteur ne sont pas essentielles,  ce qui est important pour le spectateur c'est ce qu'il ressent, lui,  et s'il ne ressent rien alors il lui suffit de passer.

C'est exactement mon approche de l'art. Je suis avant tout attiré par l'esthétique, puis éventuellement je vais y chercher un message mais pas toujours. Ce qui m'a toujours valu des discussions difficiles avec les amateurs d'art contemporain, beaucoup d'entre eux fonctionnent dans l'autre sens : d'abord lire les explications de l'auteur, ensuite regarder l'œuvre. Personnellement je ne peux pas. Pour moi, un art visuel passe d'abord par le regard. Je ne m'imagine pas lire tout un texte sur l'œuvre de Bach avant même d'en avoir écouté un morceau !

novice du 11, un instant bien capté.

Pech les oies, franchement, ta photo (précédente) ne me parle toujours pas, malgré tes explications qui elles, envoient un message.
Cette dernière est plus intéressante. D'après le titre, tu as voulu mettre en évidence le passage piéton. Je ne suis pas convaincue que ton choix de composition mette vraiment en valeur ton sujet.

merci ASM pour tes remarques.

---

Messages fusionnés le 06 Sep 19 à 13:25

---

Merci Pierrot pour ton commentaire auquel j'adhére.

---

Messages fusionnés le 06 Sep 19 à 13:28

---

la lune hier soir, avec un monopode,  depuis ma fenêre.

Sympa cette lune Pech    Bien exposée mais manque un poil de netteté, peut-être fermer un peu plus l'objectif ?  Je cherche encore les constructions humaines - peut-être le drapeau d'Appolo 9 

Citation de: Dan2 le 06 Sep 19 à 15:33
Sympa cette lune Pech    Bien exposée mais manque un poil de netteté, peut-être fermer un peu plus l'objectif ?  Je cherche encore les constructions humaines - peut-être le drapeau d'Appolo 9  

+1
Et une couleur très chaude, qui contraste bien avec le noir du ciel.

Certains diront que c'est plutôt une construction divine...  

@ pierrot:
parfois quand j'entends d'abord les commentaires d'amateurs d'art contemporain et que je vois/entends ensuite l'oeuvre, j'ai l'impression qu'ils ne parlent pas de la même oeuvre, tellement ce que je ressens est loin de leur éloges... 

Pech,  la lune , elle nous fait soupirer, rêver,  on aimerait la toucher,  pour l'essai

belle lune pech , +1 pour fermer plus 

Merci à vous.
Je me suis trompé de rubrique et je suis d'accord pour la profondeur de champ insuffisante.
je ferai d'autres essais à f4 et à F5.6 si le ciel reste claiir dans la semaine qui vient pendant laquelle la lune va grossir.

Jolie cette lune rousse, mais je plussoie pour la netteté.

Citation de: pierrot73210 le 06 Sep 19 à 21:43
Jolie cette lune rousse, mais je plussoie pour la netteté.

+1

Beau quartier Pech,beau contraste

Merci à vous.
Le manque de netteté sur la circonférence résulte d'une profondeur de champ trop faible (je n'avais pas imaginé ça).  En plus la vitesse de prise de vue était trop faible,  enfin le monopied n'est pas assez stable.

Hier soir le ciel était encore clair,  j'ai repris la lune avec f5.6,  1/1600s et Iso 2500.
Toujours KP,  focale 200mm et les deux couds appuyés sur une table à mains levées.
Et voila le résultat avec pas mal de cropp :




[edit=(Marceline) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Il me semble que c'est la même que tu as postée dans "Paysage et éléments naturels", thème qui convient mieux, il me semble. Merci de ne laisser que le lien.][/edit]

Quelques photos du monastère St Michel du dôme d'or à Kiev

Le portail



L'église



Une "tonnelle"

ça brille 

Citation de: berzip le 08 Sep 19 à 15:53
ça brille 

+1

C'est un bel édifice, peut on voir l'intérieur, cela doit être magnifique  ;)

Impressionnants ces bulbes dorés !
La première me semblait un peu sous-exposée, ce que confirme l'histogramme. N'hésite pas à t'en servir de repère quand tu traites tes photos, même un bon écran bien calibré n'est pas aussi fiable qu'un histogramme.

Citation de: Hermès le 08 Sep 19 à 16:41
C'est un bel édifice, peut on voir l'intérieur, cela doit être magnifique  ;)

Malheureusement non, photos interdites et gardiens 

Et merci pour vos conseils avisés