Citation de: philippe_e le 10 Mai 08 à 09:58
moi j'ai une gueule de bois du tonnerre...mal a ma tête......

ben c'est ptete un peu normal :

Citationhier soir entre 2 verres de blanc...

sinon belle expression pour la 2, par contre ça manque de netteté

le cadrage correct ou pas ?

ben en fait elle pas facile à lire car le tableau et le chevalet sont trop centré pour moi et le peintre trop décentré ,un cadrage plus serré ou un peu plu décalé sur la droite et je me serais plus mis de biais pour montrer un peu plus la réalisation de la peinture mais bon tout ça c'est facile à dire et ce n'est que mon avis !!!

Le cadrage n'est pas mauvais mais par contre dommage pour les gens au fonds de la photo, mais comme dit Neo il n'y a pas qu'une vérité et c'est pas toujours facile  ;)

Je ne sais pas trop dire pour le cadrage... pas conventionnel en tout cas! Ta photo est bizarre. Le cadrage est très décentré ce qui donne envie de chercher ce que peint le sujet au premier plan. On cherche alors dans l'arrière plan qui bien que moins net devient le réel sujet de ta photo.
Du coup j'accroche plutôt. Cela crée une réelle atmosphère.

Personnellement, en dehors du cadrage, c'est plutôt la profondeur de champ que j'aime bien réduire pour ce type de portrait.Dans ce cas un bon bokeh aurait peut être donné une touche impressionniste à la scène.

Joli portrait, mais effectivement, difficile à cadrer sans trop centrer le chevalet ni l'artiste. Pas sûre qu'en ouvrant plus tu aurais gagné grand chose en bokeh avec le 18-55, et tu aurais peut-être perdu en piqué.

Si l'intention était "documentaire", ça remplit son office.

A posteriori (et oué, j'aurais peut être fait comme toi sur le moment) on imagine que ça aurait été intéressant aussi de tourner autour du modèle.

Par exemple être à 90° sur la gauche : une enfilade avec la toile qui resterait mystérieuse et le peintre apparaissant derrière son travail; ou l'inverse : le peintre de dos et la toile et le paysage en second plan (mais là on perd de la subjectivité et du mystère et le visage).

(la dentelle de l'ombre du chapeau m'aurait tenté aussi peut être)

Peut être aussi en plongé ? ...Quoi ??? tu n'avais pas prévu d'escabeau ???  ;)

un peu pareil que les autres.

Peintre trop serré à droite, ça manque un peu d'espace. Le "buisson" devant gène la lecture de la photo, le sac à coté du peindre aussi. Pis c'est trop fermé, F/8, c'est trop net derrière (et devant pour la buisson)

Citation de: acidstorm le 13 Mai 08 à 19:06
le cadrage correct ou pas ?

[URL=http://img399.imageshack.us/img399/1736/imgp3665nc3.jpg]http://img399.imageshack.us/img399/1736/imgp3665nc3.jpg[/URL]

idem que les autres, pour ma part j'aurais cadré à la verticale.....

merci a tous pour vos critiques et conseils , avec tous ca je pourrai faire que mieux la prochaine fois , c est la seule capture que j ai realisé elle est un peu volée car par respect je voulais pas tourner autour du peintre  pour ne pas la deranger

1



Une photo de moi.

Narcisse, le cadrage est douteux, la photo est cramée et enlève de l'expression au sujet mais reste tout de même une forte intensité dans le regard. J'aime bien dans l'ensemble! ;)

Une photo qui va faire plaisir à Gin.net 

Désolé par contre j'accroche pas sur le traitement malgré l'intensité du regard  ;)

quelqu'un veux bien essayer de me la faire en high key pas cramé si je lui envoie?

2

un autre pote
3


4


5


6


7

non on est pas gay

sympa ces portraits !!! ;)

par contre tu aurais pu éditer ton post au lieu d'en refaire deux de plus à la suite !!! ;)

sympas ces portraits, c'est "cramé" mais c'est pas inesthétique  ;)

Merci, oui c'ets cramé artificiellement...

Pour les posts successif ça gène vraiment???? ça permet de faire remonter le sujet pour signaler la nouveauté.... ah ben non je suis con..... ok j'édite