Citation de: Zygonyx le 13 Avr 21 à 15:57
Une rafale qui se prolonge, c'est soit un mauvais topheux, soit de la 4/8K qui s'ignore 

Ah oui? C'est un peu simpliste comme conclusion non?
Je penses que vous n'avez pas (assez) souvent été confronté à telle nécessité.
........

Zen Electro35 c'était une boutade pas une attaque

Intéressant tout ces retours !

En fait j'ai posé ma question sur le buffer en arrivant par la rafale, mais la question ne résume pas à cela effectivement. Il faut effectivement parler de chaine buffer-écriture. J'ai vécu le cas avec le K3 et je l'expérimente toujours avec le K1 où je suis en train de faire un panoramique en bracketing, à main levé (sinon ça serait pas drôle), et tu fais un premier passage qui te plait, soudain le temps change un rayon de soleil au travers d'un nuage et tu de dis c'est maintenant. Sauf que ton passage d'avant est encore dans les tuyaux et tu te retrouve bloqué au beau milieu de ton paysage.

Citation de: MamzelAmanda le 13 Avr 21 à 17:37
Zen Electro35 c'était une boutade pas une attaque

On va dire que oui et non ; alors 3ème cas de figure, le manque de chance...
Je n'ai par exemple pas eu besoin de rafale pour ces 3 clichés :

Happy Day in flight by Zygonyx, sur Flickr
(au KP + DFA 100 macro en focus manuel)

L'envol du courlis by Zygonyx, sur Flickr
(Au K-1 + M*800 6x7 + TC x1,4 en focus manuel)

L'envol de la Grande Aigrette - Ardea alba by Zygonyx, sur Flickr
(Au 645D + M*800 6x7 en focus manuel)

Bon, ça y-est, les 3 nouveaux "Limited HD" sont dispos en Europe et à Paris.  

Un premier retour concernant le 31mm ....

https://www.pentaxforums.com/forums/#post5277155

J'ai l'impression que le mien amène nul part.

Mais en fouillant on trouve. Au final rien a dire pour le moment?

Non, rien à dire, seul les revêtements optiques ont été changés, ce qui ne se traduit pas vraiment par un "bond" en terme de qualité d'image.

Il y a tout de même une chose à dire : ils sont moins chers que les SMC

et ils pourraient donc à terme faire baisser les prix en neuf/occasion de ces derniers ?

Bof, perso je garde les "vieux" Made in Japan 

Et dans le doute tu achètes aussi les nouveaux ?

Pas vraiment une rumeur ni une annonce sur Pentax mais intéressant de voir que Canon s'essaye maintenant à une technologie développée depuis un moment par Pentax Canon Patents IBIS-Powered AA Simulation Tech, Similar to Pentax

Qui l'eu cru, le HD DA 560mm f/5.6 est à présent discontinué (cf. Pentax Rumors, confirmation sur le site Ricoh.jp).

Situation incompréhensible sans remplacement, alors que le K-3 III est enfin l'outil qui permet d'en tirer la quintescence...  

Exemple avec ces martinets noirs

Martinet en virage by Zygonyx, sur Flickr

Martinet en faucille by Zygonyx, sur Flickr

Peut être une nouvelle version de prévue.

On peut noter que ce 560mm était quand même peu pratique à cause de son gabarit donc il n'a pas eu beaucoup de succès.
Si elle est retirée pour être remplacée par une optique plus raisonnable (même si ce n'est pas facile d'accorder taille, poids et luminosité à un tarif accessible...) alors ça pourrait être l'occasion d'avoir un compagnon au K3 III encore plus en phase que ce 560mm. A votre avis faudrait-il mieux un zoom plus long que le 150-450mm ou une focale fixe lumineuse mais peut-être moins longue que le 560mm ?

A moins qu'ils ne rebadgent le tamron 150-600, il n'y aura rien de plus accessible dans ce range  
Sinon perso j'aurais été super intéressé par un 500/4.
Le truc que je ne comprends pas c'est qu'ils n'ont rien sorti avant de déclarer la fin de ce modèle, un truc qu'ils ne font jamais avec les boîtiers ni les autre optiques "importantes".
A moins que ce ne soit pour faire partir les quelques exemplaires encore dispos dans les quelques Ricoh Imaging Squares 

Un rebadge d'un 150-600 c'est une idée pas si folle vu le passé récent et il y aurait surement plus d'acheteurs.

Par contre un 500 f4 j'aurais peur du tarif impossible pour beaucoup de pentaxiste, si je compare à Nikon leur 500 f4 est vendu 11000 €...
J'imagine plutôt qu'il faudrait s'inspirer du Nikon 500 f5.6 avec des lentilles de fresnel. Si on regarde le prix de vente de celui-ci, 4000€, on reste dans l'ordre de prix du Pentax 560mm mais en gagnant en compacité.

Et sinon peut-être que simplement Ricoh pense que le Pentax 150-450mm est suffisant. J'ai l'impression qu'il remplit globalement bien sa mission celui-là (très bonne qualité et gabarit correct pour un tarif accessible sur ce genre d'optique).

Sur un APSC le 150-450 peut cadrer comme environ un 220-670, c'est déjà pas mal, d'autant qu'il est bon.

Concernant le 560 on peut raisonnablement penser qu'il n'est pas rentable vu un nombre trop faible de ventes

Citation de: gcgignac le 23 Mai 21 à 10:25
Concernant le 560 on peut raisonnablement penser qu'il n'est pas rentable vu un nombre trop faible de ventes

Je ne serais pas surpris que ça soit la raison de cet arrêt.
Si je me souviens bien, quand il est sorti on a tous hurlé de rage qu'il était trop cher et que personne ne serait assez stupide pour l'acheter. Du coup je ne vois pas trop de raisons d'en pleurer la discontinuation si on veut rester cohérents.

Pour l'instant celui qui s'interroge l'a, les autres ne le regrettent pas ; donc tout va bien.

---

Messages fusionnés le 23 Mai 21 à 20:25

---

Reste que je ne trouve aucun élément rationnel qui permette d'expliquer cette "auto-abstinence" de la part de nombreux pentaxistes de ne pas imaginer que leur marque puisse vendre des produits aussi bons et chers que les concurrents.
Encore un syndrome que je préfère m'abstenir de commenter