Comme cameraville...

Citation de: Zygonyx le 24 Juil 21 à 08:18

Il ne faut donc pas s'étonner du mantra récurrent et très orienté de l'article qu'on peut énoncer ainsi : "un reflex cher mais qui ne fait pas mieux que la concurrence, destiné aux seuls pentaxistes".

Sans vouloir polémiquer, je suis d'accord avec vous sur le fait que ce journaliste a bâclé  son article. Mais je partage pourtant la conclusion: "un reflex cher mais qui ne fait pas mieux que la concurrence, destiné aux seuls pentaxistes".
J'avoue que je trouve la politique de Pentax/Ricoh assez déconcertante dans ses choix et peu propice à s'ouvrir à de nouveaux clients:
1. Aucun hybride dans sa gamme (si j'avais eu le choix....j'aurais pris un hybride).
2. Sortir un reflex  à un moment où les autres marques abandonnent les reflex...est surprenant
3. Sortir 1 reflex sans écran articulé est une énigme pour moi.
4. Les couples "boîtier moderne comme le K3 III" avec des objectifs un peu  anciens, posent parfois des problèmes (front/back focus, vitesse en rafale parfois ralentie) et Pentax n'a pas vraiment pensé à améliorer ça dans son nouveau boîtier. Pourtant, il ne pouvait ignorer ce phénomène qui résulte de 6 ans sans sortir un remplaçant expert au K3. La majorité des objectifs en service commencent à dater.
5. La mise au point  et son suivi sur sujets en mouvement sont parfois imprécis. Ca ne tape pas toujours où on veut, surtout pour le suivi de  l'oeil sur sujet mobile.
6. Le coût du boîtier est  trop important par rapport à la concurrence pour un APSC..

Pour autant, dans la balance, je lui reconnais des qualités importantes et notamment la qualité de son viseur, sa montée en ISO sans bruit, sa qualité de fabrication, son étanchéité, sa solidité, son ergonomie, ses boutons totalement  paramétrables, ses menus clairs... Pour tout ça, c'est un très bon boîtier.

Mais au final pour un APSC, si on le compare aux hybrides des marques concurrentes, il est  très cher et il n'a pas de qualités techniques révolutionnaires qui le démarque des boîtiers  concurrents. D'ailleurs, l''arrivée du shutter électronique de la dernière mise à jour montre que Pentax en est conscient et tente d'améliorer son produit.
Beaucoup de pentaxistes (comme moi),  n'ont pas eu le choix: Pas d'hybrides Pentax disponibles et nécessité de reprendre Pentax pour ne pas avoir à racheter de nouveaux objectifs.
Sans compter que des fabricants d'objectifs  importants comme Sigma ou Tamron, ne sortent plus d'objectifs en monture Pentax. C'est mauvais signe.

J'admets que le K-3III est (très) cher en comparaison des modèles précédents, et "d'une certaine" concurrence ; même si les investissements de cette "concurrence" sont soit plus anciens, soit ont donné lieu à un retour sur investissement compte-tenu des volumes vendus.

Mais il nous est impossible de savoir si c'est "délibérément" cher ou si c'est "obligatoirement" cher, compte-tenu des coûts de R&D et des projections de ventes du marketing de RIcoh Imaging...

Par contre je n'admets pas qu'on veuille cantonner ce boîtier aux seuls pentaxistes, alors même que :

1- les "concurrents" ne proposent(eront bientôt) plus de reflex (sauf Leica et le MF série S), et que la visée reflex n'a pas plus de raison de s'éteindre que la visée télémétrique, qui reste d'actualité chez au moins deux fabricants (Leica & Fuji)

2- ce reflex propose des fonctionnalités ergonomiques uniques sur le marché pour certaines (molette SFn, astrotracer, etc...), et il est doté d'un capteur à la qualité d'image a priori inégalée dans ce format (dynamique, bruit numérique ...)

3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique

4- c'est le discours qui a déjà contribué (tout autant que l'évolution du marché des smartphones et les hausses de prix du matériel photo) à cantonner Pentax à ses 1-2% du marché mondial ; ce qui explique aussi que Tamron et Sigma aient délaissé la monture K.

Bref, je ne dis pas merci à ceux qui entretiennent des infox mortifères pour le choix des clients, comme pour la diversité et la concurrence dans le domaine de la photo.

En cela, le "test" du Monde de la photographie est bien plus subtil que celui de CI.

Citation de: Zygonyx le 25 Juil 21 à 12:20
J'admets que le K-3III est (très) cher en comparaison des modèles précédents, et "d'une certaine" concurrence ; même si les investissements de cette "concurrence" sont soit plus anciens, soit ont donné lieu à un retour sur investissement compte-tenu des volumes vendus.

Mais il nous est impossible de savoir si c'est "délibérément" cher ou si c'est "obligatoirement" cher, compte-tenu des coûts de R&D et des projections de ventes du marketing de RIcoh Imaging...

Par contre je n'admets pas qu'on veuille cantonner ce boîtier aux seuls pentaxistes, alors même que :

1- les "concurrents" ne proposent(eront bientôt) plus de reflex (sauf Leica et le MF série S), et que la visée reflex n'a pas plus de raison de s'éteindre que la visée télémétrique, qui reste d'actualité chez au moins deux fabricants (Leica & Fuji)

2- ce reflex propose des fonctionnalités ergonomiques uniques sur le marché pour certaines (molette SFn, astrotracer, etc...), et il est doté d'un capteur à la qualité d'image a priori inégalée dans ce format (dynamique, bruit numérique ...)

3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique

4- c'est le discours qui a déjà contribué (tout autant que l'évolution du marché des smartphones et les hausses de prix du matériel photo) à cantonner Pentax à ses 1-2% du marché mondial ; ce qui explique aussi que Tamron et Sigma aient délaissé la monture K.

Bref, je ne dis pas merci à ceux qui entretiennent des infox mortifères pour le choix des clients, comme pour la diversité et la concurrence dans le domaine de la photo.

En cela, le "test" du Monde de la photographie est bien plus subtil que celui de CI.

Pour le 1. de votre réponse, je crains justement que les reflex ne disparaissent du fait que les clients n'en veulent plus (à tort ou à raison) pour des raisons de poids et de viseur électronique qui facilite les réglages immédiats avec moins de pertes de photos sur-ex ou sous-exposées. A terme, lorsque les reflex auront peu à peu disparu des grandes marques, d'ici 5 ans, peut-être que Pentax trouvera une niche de vente pour quelques nostalgiques s'il persiste à créer des reflex (mais j'en doute un peu).

Pour le Point 2 de votre réponse, vous avez raison encore qu'il faudrait vérifier si c'est vraiment inégalé.
Pour l'astrotracer, si j'ai bien compris, il n'est pas inclus dans le boitier et il est assez cher à acquérir (plus de 200€). En plus, l'ancien modèle est difficile à trouver et le nouveau modèle ne sortira que fin 2022 !!! (encore un retard et un manque d'anticipation ) . https://www.reponsesphoto.fr/actualites/astrotracer-gps-de-ricoh-pentax-nouveau-modele-en-orbite-haute-39308

Pour le point 3 de votre réponse, vous avez raison mais Pentax a aussi creusé sa propre tombe en ne créant pas une gamme d'hybrides en parallèle à celle des Reflex.. D'où sa place sur le marché. D'autres comme Sony, Nikon et Canon ont su évoluer et ils avaient les mêmes contraintes.

Citation de: Zygonyx le 25 Juil 21 à 12:20
3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique

Peut-être justement parce que, pendant très longtemps, Pentax n'avait que des boîtiers APSC?
Et on a vu le résultat quand ils ont finalement sorti leur FF.

Fuji aussi a une belle gamme optique APSC.

Citation de: alfa_delta le 25 Juil 21 à 13:55
Et on a vu le résultat quand ils ont finalement sorti leur FF.

Effectivement ! Un résultat plus que positif.

Pentax avait mis à dispo pour la sortie du K-1, les 4 zoom permettant de couvrir en continu de 15 à 450 mm.
Mais n'étant pas fan des zoom, je me suis tourné vers les focales fixes.
Lorsque j'ai acheté le K-1 à sa sortie, j'avais déjà dans ma besace, les Sigma Art 35mm, Sigma EX 85mm, Pentax DFA 100mm WR, Pentax DA★200mm, Pentax DA★300mm.
J'avais déjà de quoi bien m'amsuer.
Moins de 4 mois plus tard est sorti le Irix 15mm que j'ai acquis illico.

Beaucoup plus tard, pour un voyage, j'ai complété avec les zoom DFA 24-70 et DFA 70-210 mais c'est anecdotique, dans la vie courante je les utilise assez peu.

Bref, dès la commercialisation du K-1, j'avais déjà de dispo tous les objectifs dont j'avais besoin ... et aujourd'hui, 5 années plus tard, ils couvrent toujours parfaitement mes besoins.
Cependant, pour le plaisir, je me suis offert les DFA★50 et DFA★85 ... qui maintenant sont les objectifs que j'utilise le plus, quasiment 1/3 de mes photos.

Trouves-tu vraiment positif d'utiliser

• des vieux Sigma
• des Irix
• des Tamron rebadgés

Citation de: alfa_delta le 26 Juil 21 à 08:24
Trouves-tu vraiment positif d'utiliser

• des vieux Sigma
• des Irix
• des Tamron rebadgés

Ce n'est pas parce que tu dénigres des objectifs qu'ils en deviennent mauvais.
Oui, je trouve positif que ces objectifs fassent de très bonnes photos. C'est ce qui compte et non pas l'a priori que les Sigma Art soient indignes de prendre des photos ou bien qu'un Tamron soit systématiquement mauvais.

Les Sigma Art font partie de la ligne Global Vision de Sigma, c'est à dire de la ligne actuelle.

Si au moins tu essayais de comprendre les messages auxquels tu réponds...

Je ne dénigre pas les objectifs Sigma, Tamron ou autres.
Je regrette simplement que Pentax n'ait pas offert de tels objectifs dès la sortie du K1 ou peu après.

J'avais très bien compris l'esprit de ta réponse.
Et de mon côté je te réponds que je me fous qui sort les objectifs. Ce qui compte c'est l'éco-système.
Personne n'achète un boîtier en ignorant ce qui est à disposition. C'est important de considérer les marques tierses, les pentaxistes en savent quelque chose.

Donc à ta question je continue à répondre : Oui, c'était très positif que lors de la sortie du K-1, des marques comme Irix, Sigma ou Tamron proposent de très bons objectifs.

Pentax a déjà sorti un hybride (le K01) et il n'avait pas beaucoup d'intérêt. Le tirage des objectifs fait qu'on ne gagne pas grand chose en gabarit.
Pour sortir un hybride compétitif, il faudrait probablement sortir une nouvelle monture.

Certes nous ne sommes pas sur le topic du K-1, mais afin de refermer cette parenthèse sur les optiques FF, il faut tout de même prendre en compte l'existence au catalogue des :

DFA28-105 - Ltd 31 - Ltd 40-43 - DFA35 - DFA50macro - DA*55 - Ltd 70-77 - DFA100macro - DFA*70/200 - DFA150-450 - DA560

soit 13 optiques 100% Pentax 100% compatibles FF à sa sortie.

Maintenant, nous en avons 2 de plus (et bientôt 3 avec le Ltd 21), soit 15 (bientôt 16), alors que les zooms Tamron rebadgés ne sont qu'au nombre de 3 (15-30 - 24-70 - 70-210).

Selon le "Pareto" classique, les optiques Tamron rebadgées sont donc "quantité négligeable" (surtout quand on a la chance d'avoir conservé ou retrouvé les A 20 - A 28 - FA*24 - FA*28-70 etc....). D'ailleurs perso je n'en ai aucun, ayant même l'UGA A 15 et le "vieux" fish-eye A 16.

Par contre on peut en effet ajouter les anciens Sigma, Tamron, Samyang et les nouveaux IRIX (et certains nouveaux Sigma), qui passent tous "crème" sur le 24x36 même à 36 Mpix..

Il y a donc tout sauf pas de choix en FF Pentax.

Heu ... On n'est pas là pour parler du K3 III ? 

Tu as bien lu, retour au sujet :)

Montée en ISO comparée entre K-3III et K-1 (une vidéo pas trop à côté de la plaque, même si les différences de cadrage non corrigées entre les 2 formats jouent un peu - et à l'avantage du K-1 vu la prédominance des zones claires sur le supplément de cadre FF - sur la montée en ISO) :


https://youtu.be/8xADsUXb2OM

Ephotozine publie sa review : Par ici
J'aime bien leur manière de faire la montée en Iso avec une charte colorimétrique c'est très parlant !

Pentax K-3 Mark III Pros
Shake Reduction (SR) System
New 26mp BSI CMOS Sensor
Up to 12fps continuous shooting
Excellent handling and ergonomics and (mostly) good control system
Weather-sealed camera body
1.05x magnification OVF
Built-in Help System in the menus
Updated AF system

Pentax K-3 Mark III Cons
No external charger (USB, in-camera charging)
A tilting screen would be useful to some
Shallow viewfinder relief
Price compared to the previous version (and competition)
Included software on the camera's internal memory, the leaflet doesn't tell you this
Small buffer for continuous shooting
No printed manual


Features5/5
Handling4.5/5
Performance4.5/5
Value3.5/5
Overall Verdict 4.5/5
Highly recommended : The Pentax K-3 III is Pentax's flagship APS-C camera and offers Pentax fans one of the best APS-C DSLRs available, but at a price that might be a little too much for some.

+1 que ce soit pour les optiques ou les boîtiers, ce site a toujours été d'une grande impartialité. 

bonjour,
quelqu'un a déjà eu ce genre de problème sur des photos identiques?

pour le voir , il faut enregistrer mes 2 photos, et les regarder l'une âpres l'autre ( avant / arrière )
avec faststone image viewer ( exemple )

je précise que j'ai rien changé dans les réglages ,entre les 2 prises

si quelqu'un a une solution, ou sait ce qu'il faut cocher ou décocher,
je suis preneur :)

d'avance merci

---

Messages fusionnés le 28 Juil 21 à 19:26

---

j'y pense a l'instant...................
ca pourrait venir de l'electronic shutter   ????
car j'ai shooter avec ....

Très probablement ! C'est typiquement un effet "rolling shutter"

et les deux au même format (jpeg, dng...) ? noms de fichiers différents ?