J'aime bien la deux , ça donne un effet de vitesse,
et ça cache un peu ce fond.

la 1 aurait été beaucoup mieux avec un meilleur fond arrière et cadrage.
un type a la tête coupée et l'autre en bleu à gauche  la moitié du corps ,

un autre angle de capture peut-être déplacé vers la gauche.
mais il faut composé aussi avec la foule et ce n'est pas toujours facile   ;)

J'aime bien aussi la 2 mais pas facile avec des gens autour  ;)

Si l'intention du traitement est de focaliser sur la moto, le traitement me semble parfaitement légitime. (en l'occurrence l'ambiance semble plus familiale que frénétique et ne me semble pas apporter une plus value)

Je ne connais pas bien les ressources de PS... le flou radial n'est sans doute pas le seul disponible ? ;)

Bon ben je l'avais dit : mon avis n'est que celui d'un neewb que je suis et les votres semblent aller à son encontre 

Cependant, dans la N° 2, la différence entre la partie inférieure et la partie supérieure ne vous choque-t-elle  pas ?

Pour moi, c'est flagrant et génant...

Le flou radial, pourquoi pas, je n'ai rien contre. Mais c'est vraiment la différence entre le haut et le bas (qui a été détouré en plus non ?) qui me gène...

De plus, il aurait peut être été sympa d'appliquer légérement le flou radial à la moto, que la différence entre elle et l'arrière plan ne soit pas si marquée...

Encore un avis de neewb 

en matière artistique, tous les avis (bienveillants) ont la même valeur, la même légitimité ^^
donc le tien est aussi recevable que tous ceux qui s'expriment ici...

j'abonde avec toi sur le bas de l'image, le gris du bitume d'origine (et son grain) me semblent plus riches en matière et appropriés que ce noir. Ca mériterait sans doute un essai comme ça :)

Citation de: Phil78 le 07 Juin 08 à 00:29
Paddock se dit aussi pour les motos ;)

oui mais les motos paddockent pas !
Jargon de l'équitation car on dit ça des chevaux qui sont sur un tour de saut d'obstacles et qui tout un coup essayent de partir direction la sortie donc vers le paddock pour rentrer à la maison 

j'aime bien les deux photos

 :merci2:à tous pour l'ensemble de vos remarques.
C'est vrai qu'il est difficile de prendre une photo dans les meilleures conditions quand il y a affluence (toujours un spectateur pour venir derrière la moto  )
Moi perso je prefere la 2 mais je vais faire un essai en enlevant le calque noir.

@+ Phil78

  Up pour le remonter,
car il peut servir ce Topic  pour choix de photos,
pour ceux qui l'ignoraient.

Rappel du principe d'utilisation de ce thème

Citation de: Pixel le 27 Nov 07 à 22:28
Description:

[ Traitements logiciels : le choix des membres ]

Un membre peut poster jusqu'à trois versions différentes d'une photo qui a subi  des traitements différents par divers  logiciels afin d'obtenir  le choix ou l'avis des membres sur le meilleur traitement parmi les photos postées.

La limite de photos postées dans ce topic est de trois photos ayant reçu les traitements différents.

"Les exifs doivent demeurer dans les photos afin de voir les paramètres et mieux aider le membre, le respect des dimensions et poids selon les règles s'applique aux photos (800 px max. pour le plus grand côté et 200 Ko max. pour le poids)."

Celui qui place les photos peut demander les opinions des membres au sujet du traitement des photos ainsi que des trucs ou de l'aide à ce sujet.

Ce Topic n'est pas un endroit ou systématiquement l'on place toutes les photos sur lesquelles on a appliqué un traitement, mais une aide dans les cas difficiles ou pour des demandes de conseils et d'opinions par les débutants ou autres membres plus avancés.

"Ces mêmes photos ne peuvent pas être posté en double dans un autre Topic de Thèmes et photos"

Merci à tous
L'équipe PentaxOne

Comme demandé, je reposte ici :


Clématite, ce soir 19h10 avec ciel très couvert. Pentax DS + Makinon M42 300mm + flash interne. f4, 1/180, ISO 200.
Pourquoi prendre le 300mm? Parce que ces fleurs sont trop hautes dans la haie...

Le traitement N&B où j'accentue les noirs est plus "clair", non?



;)

perso je préfère la 1
la 2 ça fait plus fouillis on voit moins les détails

Citation de: Phil78 le 06 Juin 08 à 23:58
Allez je me lance,

La 1ère avec un traitement classique (contraste/netteté)
& la seconde avec un flou radial (logiciel photoshop)

1)
[URL=http://pix.nofrag.com/2/8/a/92772a6d7cf39bb960c17eb08b134.jpg]http://pix.nofrag.com/2/8/a/92772a6d7cf39bb960c17eb08b134.jpg[/url]

2)
[URL=http://pix.nofrag.com/4/9/2/32f1b7a67befc7e915d58a78e9c4c.jpg]http://pix.nofrag.com/4/9/2/32f1b7a67befc7e915d58a78e9c4c.jpg[/url]

la 2 :) avec le gravier d origine a la place du fond noir

Salut,

Suite à des problèmes de netteté j'ai essayé de retravailler une photo.

Voici la première proposition que j'avais postée :


Voici la version corrective que je propose :


Qu'en pensez-vous ?

Merci :)

PS: Bâton pour battre et martifouet autorisés, lâchez-vous !

Pour être franc, je préfère la version 1 (originale). La seconde a ce petit côté "brume" caractéristique à un excès des règlages de luminosité et/ou contraste.

De plus, une impression de floue me vient à l'esprit quand je la regarde.

Au mieux, bien que ne sachant pas quel logiciel de retouche tu utilises, il faudrait sélectionner des zones précises à "améliorer" (en netteté ou en luminosité ou en colométrie). C'est bien sûr plus long et fastidieux à réaliser mais le résultat sera plus convaincant ^___^

Au "pire", par exemple avec Photoshop, utiliser des fonctions de "netteté / accentuation" ou de courbes colométriques sur l'image en faisant attention à ne pas trop en faire.

moi j'ai l'impression qu'il a inversé ses deux photos tant la 1ère est mieux, non?

oui la 1ere est mieux !!!

loooooooooooool

Non non c'est pas inversé....

Bon ben je file la tête basse ^^

Bonjour,
Je suis en train de traiter qq photos et j'ai besoin de votre avis la 1 ou la 2
1)

2)

Perso. je préfère la une, sur la 2 l'effet dynamique ne fait pas réaliste. 

j'aime mieux la deux mais si la trainée fantôme eu été plus longue derrière la moto ,je pense que cela aurait été encore mieux ! ;)