Bonjour à tous

Voilà, un ami ma prêté pour quelques temps un pentax-M 200mm f4, ce qui me change considérablement de mon seul objectif (DA16-50) et m'ouvre considérablement des perspectives. Je précise que suis plutôt novice en photo. Je découvre donc actuellement la photo d'oiseaux et me suis ouvert à l'animalier en général.



J'espère que le lien fonctionne .Photo prise à 1/2000, f8, 800 iso. en JPEG, légérement recadrée (la largeur originale est conservée). Une des plus  nettes d'une série de 500 (pff...désépérant !).

Au delà des considérations ésthétiques, abérations chromatiques; problèmes de cadrage, etc.. je trouves le rendu de l'objectif assez passable et solicite vos conseils pour l'achat de son remplaçant. J'ai déjà remué pas mal de topics sur le téléobjectifs divers et variés, du plus abordable au plus cher et suis plutôt perdu. Alors plutôt que de demander un avis sur tel ou tel modèle pré-choisis, je préfére poser différemment mes questions :

1 : Une question essentielle avant toutes : Est-ce que c'est moi qui m'y prends comme un pied ? je trouve le rendu du 200mm mou, ça pique pas. Mais est-ce que ce n'est pas plutôt un problème de mise au point ? En manuel ça bouge vite ces petites bêtes là !

2 : Du coup, deuxième question : quel autofocus pourrait m'apporter une amélioration ? J'imagine que les cailloux bas de gamme auront bien du mal à suivre une mésange à une telle vitesse...

3 : puisque ce type de photo demande une vitesse d'obturation assez élevée, est-ce qu'il est "raisonable" de miser sur un objectif qui ouvre à f5.6 ?

4 : En fin de compte, je suppose que je ne suis pas le premier à avoir eu l'idée de photographier des oiseaux en vols, et quelques uns d'entre vous ont déjà dû s'y frotter... Qu'utilisez-vous et avec quels résultats ?

Merci d'avance !

Salut Seb67

Laisse tomber le 200 mm .
Avec un peu de pratique et quelques infos supplémentaires, tu vas découvrir les joies de la prise de vues d'oiseaux en vol  ;).
J'en ai fait pas mal en argentique de mon temps, et il y a des bases à connaître.
Il faudrait que je me relance la dedans en numérique pour rigoler  .
Donc en vrac pour commencer:
L'objectif:
du 50mm au 135mm. Laisse tomber l'autofocus, il en existe aucun qui suit.... !
Pour des distances de 1 mètre à 3 mètres c'est bon.
Vitesse:
Utilisation du flash quasi obligatoire pour figer le mouvement, et encore il faut des vitesses de 20 a 30.000 éme de secondes au niveau de l'éclair. Bien souvent 2 a 3 flashs sont nécessaires  .
Le trépied est obligatoire, ainsi qu'une commande à distance. Deux choix possibles, soit tout manuel ou piégeage par cellule.
Cela sous entend une MAP définie à l' avance, ainsi que le calcul de l'exposition au flash sans oublier le cadrage.
La saison hivernale est là, et c'est le meilleur moment pour cette activité .En effet ,si tu installes une mangeoire, tu pourras ainsi les attirer plus facilement !.
Taux de réussite, 40%......et cela est déjà bien !.
A+ Shaggie

Une petite prise mais pas terrible !!Manque de vitesse d'éclair 20000 seulement !



Shaggie

Une photo de mouettes en vol.
Pour moi la clé c'est l'approche, plus on est bien placé (proximité, angle, lumière,...) plus la photo  peut être réussie.
Il faut aussi régler au préalable son boitier.





;)

Merci à tous pour vos réponses. Donc pour vous la clef c'est le trépied et le flash. Le problème ne viendrai pas de l'objectif ? Parce que je commence à avoir une certaine quantité de photos prises "au bon moment" (attitude gracieuse de la bestiole) mais avec un rendu vraiment pas terrible, à la limite du flou, et ce malgré une vitesse de l'ordre de 1/1500, ou 1/2000ème

Voilà deux autres photos pour vous faire un avis

oua trop belle les photo sa me donne envi d'en prendre lol
esperon que avec mon sigma je vai reussir

je sais pas à qui est destiné le compliment, mais dans le doute merci !

le complement est destinné a toutes le spersonnes qui on mis un photo sur ce post :)

Pour en revenir à nos moutons, quelqu'un saurait-il me dire si le problème vient de moi ou de l'objectif ? Pour les oiseaux en bord de mer, je trouve la qualité acceptable, mais les messages prises à 3 mètres ça le fait pas du tout...
Shaggie, je suis impréssioné par la qualité de ta photo : d'accord, y'a un flou de bougé, mais les zones nettes ont une très belle définition et sont bien piquées. Selon toi, est-ce dû à l'utilisation du flash, ou ton objectif est-il lui aussi responsable ?

1/2000s à f/8, même à 800 ISO, ça m'épate. Du coup je me pose une question : le diaphragme de ton objectif est-il assez réactif pour cette vitesse ? si tu actionnes la languette lorsqu'il est démonté, est-ce que celle-ci revient instantanément ? ça pourrait expliquer en partie tes problèmes de piqué, si par hasard le diaphragme ne se ferme pas bien. Est-ce que le calcul d'exposition du boîtier est juste en général ?

Non, le calcul d'expo me donne une approximation (trop clair en général), que je corrige à chaque fois. Sinon, oui, la languette de l'objectif semble bien revenir en place instantanément, pour autant que je puisse en juger avec mes faibles compétences...
En quoi 1/2000ème à f8 t'épates ? tu d'attendais à voir une photo plus sombre ? ou plus claire ?

En général à f/8 avec un téléobjectif, je suis contente si j'arrive à pas descendre en dessous de la vitesse de sécurité sans devoir pousser les ISO à fond. Mais je fais peu de photos au téléobjectif. Cependant, Shaggie dit bien qu'il recourt au flash.

Par curiosité... essaie de prendre des photos du même sujet avec les mêmes paramètres d'exposition (ouverture, vitesse, sensibilité) avec ton 200mm et avec ton objectif de kit, et compare l'exposition.

Ou encore, rester au même couple vitesse/ISO et ouvrir petit à petit le diaphragme (f/5.6, f/4...) et voir si l'exposition change réellement. Ou encore vérifier qu'à f/5.6, 1/2000s et 400 ISO tu aies la même expo qu'à f/8, 1/2000s et 800 ISO. Bref, tout ça pour vérifier que le diaphragme fait bien son boulot. Tu peux aussi vérifier que la profondeur de champ évolue bien en photographiant un double mètre posé par terre, ou une barrière, etc... c'est comme ça que j'avais constaté que les lamelles d'un de mes 50mm restaient un peu collées.

Si tu me dis qu'en général c'est trop clair avec le calcul d'exposition, ça va dans le sens auquel je pense, du diaphragme qui ne suit pas à cette vitesse.

Ben pourtant, le diaph a bien une incidence sur l'expo de photo : avec iso et vitesse constante, y'a pas de doute, les photos deviennent de plus en plus sombre au fur et à mesure qu'on tourne la bague.
Sinon, j'ai jamais essayé de comparer mes deux objectifs avec les mêmes paramètres. Je ferai des essais...

Merci pour ces conseils en tout cas

Citation de: Seb67 le 18 Nov 08 à 17:13
Pour en revenir à nos moutons, quelqu'un saurait-il me dire si le problème vient de moi ou de l'objectif ? Pour les oiseaux en bord de mer, je trouve la qualité acceptable, mais les messages prises à 3 mètres ça le fait pas du tout...
Shaggie, je suis impréssioné par la qualité de ta photo : d'accord, y'a un flou de bougé, mais les zones nettes ont une très belle définition et sont bien piquées. Selon toi, est-ce dû à l'utilisation du flash, ou ton objectif est-il lui aussi responsable ?

Salut Seb67
Les conditions de prises sont:50mm macro/f16/180eme/et deux flashes.
Le flou de mouvement est dû a un manque de vitesse d'éclair 20000eme (hélas)
Shaggie

Ok bah je découvre des trucs moi... je pensai pas qu' on pouvait vraiment faire une photo d'oiseau en vol nette au 180ème de seconde 
Merci pour le tuyau !

J'imagine que c'est les flashs qui figent le mouvement :)

encore faut il que le volatile soit a portée de flash. donc pas loin.

Si on lit le post de Shaggie, on peut voir qu'il met en place toute une installation pour ses prises de vues.

oui j'ai lu. mais c'est pour cela que je fais remarquer que cette technique n'est pas appropriée a la photographie des oiseaux 'en général' mais seulement de certains oiseaux !
Avoir une longue focale, si possible lumineuse, peut offrir bien plus de possibilités.