Citation de: Gin.net le 22 Déc 08 à 14:33
ensuite, tout dépend des optiques aussi

Exactement : pour le photographe-randonneur qui part pour la semaine, il est sûr que chaque gramme peut compter, tu as raison. Ce qui ne m'empêche pas, dans ce contexte, d'emmener le K10 et un 16-50, soit un peu plus du kilo. Quand on aime ! (faut aussi avouer que j'ai que celui là! ;)). Mais on peut gratter du poids en laissant son MP3 à la maison, ou acheter une tente moins lourde.

La tropicalisation est pour moi un réel gage de sécurité : ça rassure de savoir son APN capable d'encaisser une journée de pluie, la poussière d'un chemin blanc ou d'être posé dans l'herbe. Mais il est vrai que j'opterai bien pour un objectif plus léger ...

Sachem, tu as prévu l'objectif du kit dessus ?

Bonjour,
D'abords merci à tous pour vos réponses intéressantes.

Pour le K10 j'ai fait 3 Carrefour (Paris / Brest / Nantes) le prix était supérieur à 600€ à chaque fois (avec le kit 18/55).

Donc maintenant c'est décidé : ce sera un K200d
J'hésite juste sur le kit, pour sensiblement le même prix, faut-il privilégier le kit 18/55 + 55/200 Pentax ou un kit 18/55 Pentax + le Tamron AF 70-300 mm ?

Si tu as les moyens, sans hésiter le Tamron 70-300 !!

je dirais 18-55 + pentax 55-300 !  

Et un 10-20 Sigma pour compléter le tout 

non mais sérieux le 55-300  à l'air meilleur que le tamron !  ;)

Citation de: neosilencers le 28 Déc 08 à 13:18
non mais sérieux le 55-300  à l'air meilleur que le tamron !  ;)

Oui enfin le prix double entre le Tamron (142€) et le Pentax (300€) :)
Bon merci pour tout je vais donc rentrer dans le monde du reflex avec un K200D en kit 18/55 (et dans quelques temps le Tamron 70/300)

On verra si le virus prend autant qu'avec mon défunt bridge Konica Minolta.

Bonnes Fêtes à tous.

Merci, et donne nous des nouvelles de cet achat 

Citation de: sachem le 28 Déc 08 à 15:44

On verra si le virus prend autant qu'avec mon défunt bridge Konica Minolta.

Je te le souhaite vivement.
(Mais c'est un virus qui rend les porte-monnaies très très malade, fais gaffe )

Bonjour,

Je me pose la même question : K200D ou K-M? Je pars plus dans l'optique du K200D mais j'ai l'impression que le rendu du K-M à haute sensibilité (plus l'ajout du 3200 ISO...) est meilleur sur le K-M (traitement d'images plus performant?)
Peut-être me trompe-je...c'est pourquoi je demande votre avis éclairé sur la question.
Si je reste sur le K200D, le pack suivant me branche bien http://www.pixmania.com/fr/fr/1578347/art/pentax/k200d-objectif-smc-da-18.html. Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour votre aide.

salut

j'ai le 55-300 mm c'est un bel objectif..
c'est dans ce forum que j'ai eu le coup coeur pour cet objo !
c'est vrai que le pack est bon marché, 674 euros pour K200D + 18-55 II + 55-300 !! 

le K-M semble avoir une meilleure gestion du bruit que le K200D tu peux regarder les images prises sur ce site sur les hautes sensibilités du K-M.

Salut,

C'est bien là mon problème : la gestion du bruit me semble effectivement meilleure (sur les captures que j'ai pu voir ça et là sur le net) sur le K-m...
Du coup j'hésite, ne sachant pas au final lequel est le meilleur globalement (le côté tropicalisé du K200D n'est pas forcément un point auquel je suis sensible)

Que faire? Prendre un K-m nu + les 2 objos du kit K200D avec?

Merci de votre aide

en france le K-m nu n'est pas vendu..
ayant un K200D, je trouve que le 1600iso est exploitable..
à toi de voir si tu aimes shooter à hautes sensibilités ..

Salut Sergei !

Le K-m est uniquement vendu en kit (18-55 ou 18-55 + 50-200). Ce sont quand même de bonnes optiques pour un kit "de base", même si ce ne sont pas des AL II comme pour le K200D.
Pour la gestion du bruit, elle a été améliorée sur le K-m effectivement mais tu "perds" la tropicalisation...

A toi de voir. Personnellement, je suis très content de mon K-m en double kit et je suis en train de me trouver des optiques manuelles sur la baie à prix très modique !

A++

Meme si je n'ai pas essayé le KM, j'ai le K200D et je dois dire que j'en suis ravi... A 1600 ISO les photos restent exploitable.

Le boitier en lui même est robuste et l'objectif du kit est suffisant pour du paysages et de la photo "de famille"

;)

la tropicalisation a etait un gros argument pour moi vue la region (air salin temps pas toujours au top )

Merci à tous pour vos réponses.

Y a-t-il une différence notable entre le 50-200 et le 55-300? Je compte utiliser l'APN pour des photos d'oiseaux notamment.
Maintenant si vous me confirmez que le seul plus du K200D par rapport au K-m est son boitier tropicalisé, il y a de fortes chances que je passe sur le K-m...

Pouvez-vous me conseiller un bon objectif macro pas trop cher?

Merci

300mm est un minimum pour de la photos d'oiseaux !  ;)

l'af est à 11 points sur le k200 au lieu des 5 points du km !  ;)

mais bon si tu veux un boitier plus léger et moins encombrant le km s'impose ! 

Salut neosilencers,

Est-ce important cette différence au niveau de l'AF? (je débute désolé...)
En plus gros qu'un 300mm avec un bon rapport qualité / prix il faut compter combien?

Merci

pour moi oui c'est plus précis sur le k200d et surtout le km n'affiche pas les colimateurs donc on ne sait pas trop ou se fait la mise point enfin d'après ce que j'en ai lu du moins ! 

en plus pas d'écran de rappel sur le dessus du boitier ! 


pour les zooms oui après c'est beaucoup plus cher en neuf !  ;)

pour l'objo macro c'est quoi pas trop cher pour toi et ce serait plutôt des p'tites fleur ou des insectes ?