Arf...pas évident le choix entre le K200D et le K-m...L'écran du dessus n'est pas repris sur le LCD sur le K-m?

Pour l'objectif macro, les 2 mon général! Blague à part s'il pouvait être polyvalent ce serait parfait mais ce serait plus pour des insectes. Quant au prix...je ne sais pas trop, c'est juste pour avoir une idée générale.

Sergei,

Le mieux est peut être d'aller l'essayer dans un magasin et déjà de le prendre en main pour voir ton ressenti   ;) Quand à un objectif Macro je suis certain que mon ami Neo ne me contredira pas, la Rolls c'est le Tamron 90 macro f/2.8    Très bon piqué et excellent aussi pour faire du portrait  ;) Par contre en France tu le trouveras dans les 450 Euros 

 

CitationPar contre en France tu le trouveras dans les 450 Euros 

390€ chez digit-photo. ;)

K200D ou km, je sent que tu sera comblé.

tout à fait mac c'est le moins cher en neuf sinon tu as le sigma 70mm macro dans le même prix  et le 105 puis le 100mm pentax un peu plus cher surtout le pentax !  ;)

oui il est repris sur le lcd l'écran de rappel heureusement !  

+1 pour l ecran de rappel sur le boitier pour ma part c est bien pratique et le k200 sans grip n est pas si lourd que ca au debut j hesitait entre le nikon n60 et le k200 et heuresement que j ai bien choisit a la prise en main on sens que l on tient quelque chose de bonne qualite et meme si je suis quasi tout le temps en af central les 11 points peuvent etre sympa a l utilisation mais comme dis macmini le choix se fera prise en main...

perso l'écran supérieur ne me manque pas tant que j'ai toutes les données dans le viseur et sur l'écran arrière... je trouve même plus ergonomique comme ça !

Citation de: RushOfBlood le 02 Jan 09 à 21:01
perso l'écran supérieur ne me manque pas tant que j'ai toutes les données dans le viseur et sur l'écran arrière... je trouve même plus ergonomique comme ça !

j'utilise l'istds et le K10 depuis peu et je dois dire que j'apprécie l'écran sur la face supérieure de plus rétroéclairé sur le K10 

+1 ! 8-)

Citation de: RushOfBlood le 02 Jan 09 à 21:01
perso l'écran supérieur ne me manque pas tant que j'ai toutes les données dans le viseur et sur l'écran arrière... je trouve même plus ergonomique comme ça !

donc comme dis mon copain mac ,essayage obligatoire en magasin ! 

ben l'écran supérieur rétro éclairé, franchement, de nuit (donc sur trépied), c'est d'la balle atomique ;)

Citation de: macmini95 le 02 Jan 09 à 17:03
Quand à un objectif Macro je suis certain que mon ami Neo ne me contredira pas, la Rolls c'est le Tamron 90 macro f/2.8   

Il y en a d'autres, aussi bons ou meilleurs, Pentax DFA 100, Vivitar 105 Series 1, etc  8-)

En gros, les Pentax, Tamron, Sigma sont tous très bons ...
Il faut éviter les trucs un peu exotiques (type Cosina) ou avec des ouvertures limitées (F/3.5 par ex.), qui ne sont pas du tout du même niveau, même si on peut en trouver des bons pas trop cher pour démarrer

Citation de: sergei le 02 Jan 09 à 14:18
Y a-t-il une différence notable entre le 50-200 et le 55-300? Je compte utiliser l'APN pour des photos d'oiseaux notamment.

Tu trouveras sur le forum plusieurs fils qui parlent des 50-200 et 55-300 (et aussi les divers 70-300), ça vaut le coup de les lire et d'y poser tes questions éventuelles pour ne pas recommencer la discussion ici
(en court résumé, le 300 sera utile pour la photo d'oiseaux, la qualité d'image du 55-300 semble assez supérieure au 50-200 et autres 70-300)

Merci pour vos réponses et meilleurs voeux à toutes et tous pour cette nouvelle année.

Concernant la tropicalisation du boitier, est-ce que le fait de prendre des clichés avec le K-m est risqué lorsqu'il neige ? (pour coller à l'actualité et pas une tempête de neige non plus hein?)

Il existe bien un boitier pour avoir un bon compromis entre tropicalisation, AF performant et monter dans les hautes sensibilités chez Pentax c'est le K20D...
Pensez-vous qu'un tel boitier soit adapté à un débutant? Pour le prix, l'offre de 100 euros de Pentax semble carrément intéressante...

Merci pour vos avis sur la question...

Même si tu es débutant et si tu as les moyens, alors opte pour le K20D... il y a suffisamment de conseilleurs ici pour te guider dans les réglages, et j'allais dire que quel que soit l'appareil que tu as en main, les notions de base d'ouverture/vitesse/sensibilité/cadrage sont les mêmes...
Tu auras de meilleurs résultats avec un K20D qu'un K-m ou un K200D, pas de souci pour ça. Ensuite, ce sont les optiques qui font la différence... et surtout le photographe !

Passer directement au K20D peut être une bonne option si tu en as les moyens. Tu apprécieras le viseur plus large et plus lumineux en particulier pour la MAP manuelle si tu t'intéresses à la macro.

Bonjour,
Mon choix c'est finalement porté sur le K200D et pas le K-m : surtout pour la tropicalisation.

L'écran LCD dessus au final c'est pas si sympa à utiliser je trouve... par contre la résistance des accu est impressionnantes : plus de 600 "essais" dont beaucoup avec flash, des reformatages de carte SD à la pelle et toujours en forme !
Quand je pense aux 300 photos (sans flash) d'autonomie de mon ancien brdige avec 4 accus identiques !!! 

En tout cas je ne regrette pas du tout le K200D, le K20D aurait été plus abordable (genre 600€ en Kit avec un 18-55 réduction incluse) j'aurai sauté dessus...
mais bon comme ça je peux m'entrainer en attendant le K2D ou le K3D... 

bravo, moi aussi j'ai le K200D depuis août 2008 et avec une utilisation modéré sans flash, je n'ai recharger les accus que 3 fois.
sinon, tout à fait pas du tout objectif, c'est mon premier reflex et je l'adore
Ali ;)

Félicitations Sachem, tu ne le regretteras pas  ;)

Sachem, belle acquisition ;)
Tu vas te régaler dans tous les cas :)

on attends les photos maintenant !  ;)