La dernière version de CameraRaw CS3 est excellente.

petit probleme :
j ai  essayé de traiter et developper des raws avec lightroom 1.1 version d essai gratos 30jours , c est la 1ere fois que je me lance dans cette operation...et il me semble avoir un gros soucis .
je me retrouve au final avec des clichés avec un poids inferieur a 1Mo et inferieur au jpeg (pdv en raw+)
si une ame charitable pouvait m eclairé sur mon erreur ou la bonne manip a faire ...

Euh LR comme tous les logiciels qui traitent les RAW ne touche pas au fichier original. Ton .PEF ou .DNG ne doit donc pas changer de taille.
Tu parles de la taille d'une image jpg exportées ? Dans ce cas, il est possible de régler le redimensionnement et la qualité - paramètres qui vont impacter la taille du .jpg produit.

merci beaucoup Telgar ;)
oui je parlais bien d une image exportée , j avais pas vu le curseur  ...

Bonjour et chaleureusement, bonne année à tous !
Je commence à comprendre de plus en plus les subtilités de mon appareil (et il y en a beaucoup) mais aujourd'hui,après avoir lu les sujets sur le forum, j'ai toujours un petit dilemme. J'ai téléchargé des versions d'évaluations de Photoshop élément 7, de Photoshop cs3, de lightroom 2.2, de dxo optic pro v5.3 et d'acdsee pro v2.5.
Vu le prix, je préfère écarter Photoshop cs3 et dxo optic pro me laisse dubitatif. J'ai choisi de shooter de préférence en raw (pef ou dng, j'ai constaté que les avis étaient partagés) (de même que pour l'espace de couleur adobe RGB ou sRGB) mais je reposerai ces questions dans un fil adapté.
Alors entre Photoshop élément 7, ligtroom v2.2 (je crois que la version 2.4 est la dernière version, n'est ce pas ?) et acdsee pro 2.5 j'ai du mal à me décider car j'ai l'intention de l'adopter pour longtemps et vous comprendrez que je prenne mes précautions.
Merci à vous  ;)

Si tu veux shooter en RAW, favorises Lightroom ou DXO.
DXO est plus avantageux si ton matériel est prix en charge par ses modules. Vois en fonction de ton équipement? Sinon les deux se valent, Lightroom me semble un peu plus ergonomique mais cela n'est qu'une question de gout.

(fusion avec un fil existant sur le même sujet)

merci cyril pour ta réponse ;) quelqu'un m'a donner une version krack de toshop CS2 et je pense qu'il en fait plus que lightroom (j'ai des pros d'la photo qui bossent ds un autre service que moi)et puisque j'ai l'occase de l'essayer, je vais pas m'en priver  ;)(j'attends le krack de cs3)merci cyril

C'est mal. 

Ouh les vilains 

On va p'tet éviter le politiquement incorrect en parlant de crack ou de tout autre moyen détourné d'utiliser un logiciel que l'on n'a pas payé...
Comme dit Axxl, c'est mal  

Libre à toi de le faire, mais ne le crions pas sur les toits...  ;)

ok j'irais allumer un cierge à l'église pour me faire pardonner

Citation de: oeil de lynx le 06 Jan 09 à 11:55
merci cyril pour ta réponse ;) quelqu'un m'a donner une version krack de toshop CS2 et je pense qu'il en fait plus que lightroom (j'ai des pros d'la photo qui bossent ds un autre service que moi)et puisque j'ai l'occase de l'essayer, je vais pas m'en priver  ;)(j'attends le krack de cs3)merci cyril

On ne peut pas dire que LR est mieux ou moins bien que CS. Ils répondent à des besoins différents. Libre à toi de choisir celui qui correspond le mieux à ce que tu veux faire.

j'ai pas dit qu'il etait mieux ou moins bien, ;) je dis simplement qu'il en fait plus pour l'usage que je veux en faire c.a.d. autre chose que simplement du traitement

CitationLe Code de la Propriété Intellectuelle stipule :

Article L.335-3 "Est (...) un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur de logiciel (...)."

Article L.122-4 "Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur (...) est illicite."

Article L.335-2 "La contrefaçon en France (...) est punie de deux ans d'emprisonnement et de 150.000 Euros d'amende." Comme le stipule l'article 131-38 du Nouveau Code Pénal, ce montant peut être multiplié par cinq dans le cas d'une personne morale et donc atteindre 750.000 Euros d'amende.

Cela dit, c'est tellement "normal" de voler un logiciel de nos jours...  Il existe plein de logiciels gratuits ou peu couteux. Dommage de ne pas se donner la peine de chercher ce qui existe.

Nous n'allons pas ici juger du piratage informatique... qui est du vol, un point c'est tout. Mais que ceux qui le font n'en fassent pas l'étalage, et que ces mêmes personnes évitent de l'utiliser pour ajouter sur leurs photos une signature ou un copyright, parce que là, c'est risible

tout à fait d'accord 

Personnellement, j'ai testé Lightroom, Bibble et camera RAW.
Finalement, j'ai conservé Bibble que je trouve bien plus pratique que les autres. En prime il ne coute vraiment pas cher (70€ environ, contre 300€ pour lightroom).
Son seul défaut concerne la gestion des exifs, je n'ai pas encore vraiment trouvé s'il était capable de les gérer comme lightroom.
Pour le reste, je le trouve tiptop. Plein de plugins pour traiter les photos, dont un excellent pour le N&B.

Citation de: thegimly le 28 Août 07 à 09:00
Lightroom bien sur

+1