sorry pour le trompage de bonjour (houuuu !)

merci en tout cas pour vos conseils.
je me demandais si un oeil d'amateur verrait la différence entre une ouverture constante à 2.8 et une 4 ?

c'est plus sur les possibilités permises au niveau luminosité par une ouverture de 2.8 par rapport à 4 que ça va se voir

Ah oui, on sent la différence. (par contre une ouverture à 2,8 constante ça coûte des sous). C'est toujours mieux d'ouvrir grand. Plus lumineux donc plus rapide, moins à monter en sensibilité, plus de bukeh.

Regarde par toi-même.  ;)

http://www.tamron.de/Echelles-des-profondeurs-de-ch.289.0.html?&L=3

Fusion avec un fil de discussion presque identique et très récent ...

Merci de faire une recherche avant de lancer un nouveau fil avec un sujet bateau   

Et avec un fil similaire plus vieux d'un mois 

Merci de vos réponses. Prime pour moi la qualité de l'obj. Donc, le choix se restreint. Je vais exploiter "à fond" durant les prochaines semaines le 18-55 du kit dans les thèmes que j'aborde volontiers (paysages, scènes de rue, intérieur de bâtiments publics...) avant de me tourner vers le Pentax 16-50 SDM qui semble intéressant (bien que d'un prix élevé). Quant à faire, autant prendre son temps pour ne pas se tromper.

désolé pour la redondance mais je suis betement allé directement dans le topic sur le K20....

bon et bien du coup je vais me diriger vers une ouverture constante à 2.8 et plutot regarder alors vers du sigma ou du tamron.

j'ai vu que pour le meme prix que le pentax 17-70 sdm 4 constant, je pouvais avoir un 17-50 2.8 constant chez tamron ou un 18-50 2.8 constant chez sigma.
Par contre c'est pas du pentax. obtiendrais je le meme résulat qu'avec du pentax sur pentax ou est ce que ces 2 marques offrent des moins bonnes optiques ? 

Citation de: Jakuba le 28 Jan 09 à 14:06
Merci de vos réponses. Prime pour moi la qualité de l'obj. Donc, le choix se restreint. Je vais exploiter "à fond" durant les prochaines semaines le 18-55 du kit dans les thèmes que j'aborde volontiers (paysages, scènes de rue, intérieur de bâtiments publics...) avant de me tourner vers le Pentax 16-50 SDM qui semble intéressant (bien que d'un prix élevé). Quant à faire, autant prendre son temps pour ne pas se tromper.

Il est possible de répondre à un fil de discussion ;
pas nécessaire d'en créer un à chaque message ... je le fusionne avec un fil existant

Citation de: grumpy le 28 Jan 09 à 14:52
désolé pour la redondance mais je suis betement allé directement dans le topic sur le K20....

bon et bien du coup je vais me diriger vers une ouverture constante à 2.8 et plutot regarder alors vers du sigma ou du tamron.

j'ai vu que pour le meme prix que le pentax 17-70 sdm 4 constant, je pouvais avoir un 17-50 2.8 constant chez tamron ou un 18-50 2.8 constant chez sigma.
Par contre c'est pas du pentax. obtiendrais je le meme résulat qu'avec du pentax sur pentax ou est ce que ces 2 marques offrent des moins bonnes optiques ? 

une différence importante est que le Pentax est le seul SDM/HSM des 3 ; ça peut être un critère de choix ...