C'est un thème qui me plaît bien ça.
Depuis le temps que je compte faire une série à la gare de Bourg en Bresse.
A Lyon perrache il pourrait y avoir des trucs à faire aussi.
Dans ta série j'aime beaucoup la 1.
La 3 aussi bien que je déplore le ciel totalement blanc.
Puis le 9 que je trouve toute fois un peu exagérée sur le penché.
Enfin la 10, la dernière sans numéro en n&b... quoique elle est peut être mieux en couleur. Dommage d'avoir coupé un sommet de lampadaire... ah non c'est le trait de cadre qui "coupe"...

Merci Cetrio http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

J'attends avec impatience ta série sur la gare de Bourg en Bresse, car j'y ai trainé quelques années pour venir faire mes études http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et en effet, celle de Perrache doit être intéressante aussi http://forum-images.hardware.fr/images/perso/twentycent.gif" alt="+ 1" border="0" />

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Jolie série, j'aime bien ces N&B énergiques qui vont bien avec le sujet fait de lignes !

Outre les recommandations de meldon, n'oublie pas que le plan vigipirate est activé.

Jolies photos quand même.

c'est vrai.

prochaine sortie avec mon copaing tigrou : la prison de nantes http://forum-images.hardware.fr/images/perso/je@nb.gif" alt="banane qui danse" border="0" />

rber44 a écrit:

c'est vrai. prochaine sortie avec mon copaing tigrou : la prison de nantes http://forum-images.hardware.fr/images/perso/je@nb.gif" alt="banane qui danse" border="0" />

Tsé que l'autre coup dans Lyon je faisais des photos, près de perrache d'ailleurs...
Il y avait une veille R5 délébrée, phare cassé avec du rouillé partout.
Je me baisse pour la topher avec en arrière plant un immense et immonde mur tout gris, histoire de composer une petite photo glauque...
Passe une voiture de flickr, euh, de flics: qu'est-ce que vous photographiez là ? ... blabla... blabli.. blablu... mais bla à la fin !... vous n'avez pas le droit parce que c'est une prison...

Donc voilà, tu es prévenu...
J'ai déjà au aussi affaire à un vieux con de policier municipal accariatre qui voulais me confisquer le spotmatic parce que je m'apprêtrais à le prendre en photo en train de remplir son carnet à souche à côté du LJ pickup à l'arrière duquel était accrochée une voiture pour la fourrière...

En France, il est tout à fait autorisé de photographier un policier en uniforme dès lors qu'il est dans l'exercice de ses fonctions. C'est juste malpoli de photographier quelqu'un qui ne le veut pas et de toutes façons strictement interdit de publier (internet y compris) une photo de quelqu'un sans son aval.
Pour les prisons, comme pour les sites militaires il est par contre interdit de prendre des photos (et en général c'est indiqué).

rber44 a écrit:

c'est vrai. prochaine sortie avec mon copaing tigrou : la prison de nantes http://forum-images.hardware.fr/images/perso/je@nb.gif" alt="banane qui danse" border="0" />

landi-landi-landi-laaaaaaaaaandi http://img363.imageshack.us/img363/6594/azylumgifoc4.jpg" alt="Mouarf" border="0" />

meldon a écrit:

C'est juste malpoli de photographier quelqu'un qui ne le veut pas et de toutes façons strictement interdit de publier (internet y compris) une photo de quelqu'un sans son aval.

Je croyais que c'était autorisé de publier une photo de qqun sans son aval, à partir du moment où la photo n'a pas été faite dans un domicile privé... ?

Non, c'est strictement interdit de publier la photo de quelqu'un sans son aval, et ça me paraît tout à fait normal !!

je crois qu'on a droit de publier la photo d'un groupe tant qu'on ne reconnait personne individuellement.

et un groupe, ça commence à combien de personnes ?

Et surtout, les lois varient d'un pays à l'autre http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour ceux que ça intéresse, la définition légale du droit à l'image n'est pas cadré législativement mais sa notion est toutefois très claire.

http://www.educnet.education.fr/juri/vieprivee/image.htm" target="_blank">http://www.educnet.education.fr/juri/vieprivee/image.htm

"toute personne a, sur son image et sur l'utilisation qui en est faite, un droit exclusif et peut s'opposer à sa diffusion sans son autorisation"

Donc à partir du moment où on peut identifier une personne il faut son accord (écrit ou tacite).

Donc si je comprend bien on ne peut diffuser sur Internet -ou autre support- aucune photo de groupe (manifestation : foot ou autre) du moment ou une personne peut se reconnaître sur la dite photo. Si c"est le cas, on ne va pas pouvoir faire beaucoup de photo (sauf pour les conserver à titre personnel).

Tu as bien compris une partie mais pas tout. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> Il y a ce qu'on appelle l'accord tacite. Tu joues au foot pour une équipe, tu sais que tu peux être pris en photo par le journal du coin par exemple. Tu vas sur le plateau du Late Show avec David Letterman, tu sais que tu peux être pris en photo ou filmé en rentrant au théatre. Si tu vas prendre ta voiture, tu ne fais pas une activité qui t'expose à la vie médiatique. Pareil si tu promènes ton chien, si tu vas au restaurant avec des amis ou si tu vas te dorer la pilule sur la plage.

Bientôt va falloir se promener avec des articles de loi pour savoir qui l'on peut photographier. Quelle galère !

la 2  ;)

9 et 6 pour moi également!

Belle série
Je note : 2 (malgré surex à gauche), puis 4 et 7 sympa

merci à vous