Fmg : belle prise et le traitement est beau. A voir ce petit logiciel  ;)

Orahn : sur la 1ere série, j'aime beaucoup l'idée de la 1, la 2 est réussie, la 3 manque un poil de pdc  ;)
sur la 2ème série, grosse préférence pour la 2 

Citation de: orahn59 le 09 Mar 09 à 13:01
Merci !!
Pour la PDC sur l'optio ...ben....c'est lui qui voit en mode macro...;)

En effet  8-)

Merci pour vos commentaires sur ma dernière.


kolaz
Très agréable composition ce passage sous les arbres. La réduction de format n'est certainement pas à son avantage.

orahn59
Ce "A40" nous en met plein la vue en conjuguant le piqué pour le sujet et le bokeh pour le fond. 


Une colle : DS et son 18-55 à 55 ; j'ai utilisé une astuce pour avoir et le piqué et le bokeh, mais je ne vous dis pas tout-de-suite laquelle.


_____

;)

Merci FMG !!
C'est clair que c'est une petite merveille cet A40 pour la marco ;)

Pour ton astuce...je sèche 
Allez, dis nous en + :)

Citation de: orahn59 le 11 Mar 09 à 00:01
Merci FMG !!
C'est clair que c'est une petite merveille cet A40 pour la marco ;)

Pour ton astuce...je sèche 
Allez, dis nous en + :)

Avant de révéler mon "truc", encore quelques illustrations de ce matin. Trois camélias. Je ne connais pas le nom de la dernière.
Toujours DS+18-55 comme c'est visible dans les exifs (plus mon "truc").


1_


2_


3_



4_


J'en ai encore plusieurs autres mais pour le thème "piqué"-"bokeh" celles-ci sont assez parlantes.


;)  (edit : numérotation)

Citation de: FMG le 11 Mar 09 à 21:41
J'en ai encore plusieurs autres mais pour le thème "piqué"-"bokeh" celles-ci sont assez parlantes.

je ne trouve pas
trop de gens ont tendance à associer le terme "bokeh" à un simple flou
c'est le cas ici, le flou d'arriere plan n'est pas très esthétique, pas de jeu avec les couleurs ou les formes

sinon préférence pour la 4 mais je ne suis pas très fan de ta série, le sujet ne valait pas le coup d'être photographié (ce n'est que mon avis)
surexposition assez gênante sur les 3 premieres aussi

Bon, je dirai : grace à un flash ?

Le bokeh, ce n'est pas d'aujourd'hui que je m'y intéresse.

Je sais parfaitement qu'il y a bokeh et bokeh.
Même si cela ne plait pas à tout le monde le bokeh que je recherche ici (comme en fond pour le portrait) correspond à un flou le plus discret possible, avec le moins d'effets lumineux possible.

Petite recherche que j'avais faite sur le sujet il y a bien longtemps :

bokeh (tout en anglais sauf la dernière, espagnol et anglais)

exemples et explication
où l'on comprend que le mot vient du japonais "boke" signifiant flou,
avec des tests d'objectifs
http://www.bokeh.de/en/

et formulaire pour recherche d'information sur les objectifs par leurs caractéristiques
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.html



définition optique
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

exemples
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-04-04-04.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml


définition sur PhotoNotes.org
http://photonotes.org/cgi-bin/entry.pl?id=Bokeh



petite description
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/bokeh.html


étude bien illustrée
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm


définition de wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh


explication technique très bien illustrée
http://www.digitalartform.com/lenses.htm


Pour en venir à mon truc, c'est très simple : complément optique "télé" que j'utilisais dans le temps sur mon bridge, Olympus x1.9 à l'origine pour appareil 24x36.

Le 18-55 à 55 devient donc un petit télé. Malgré la relative fermeture du 18-55 à 55 (f5.6) le fait de la focale limite beaucoup la pdc ; et pour le fond le bokeh très neutre me convient. Voilà.

;)

Merci pour le cours , professeur FMG !
;)

orahn59
excellentes toutes les deux avec cet Optio A40 

FMG:

Étonnant avec complément optique, une belle démonstration , j'essaierai car j'en ai quelques uns ici  ;)
j'aime bien celle de tes bourgeons et la dernière de la série, 

PS: N'oublie pas la numérotation  ;)

FMG
Excuse moi, mais qu'appelles tu complément optique?
Qu'est ce donc?

Est ce que ça serait un doubleur de focale?

Pixel
En effet j'ai été agréablement surpris par la qualité des prises avec ce complément optique "télé" (coup de chance diamètre 52).
Excuse. J'ai oublié de numéroter (corrigé).


SCALPA
sorcier

Complément optique : il ne s'agit pas d'un doubleur (qui se place entre le boîtier et l'optique).
Beaucoup connaissent les bonnettes macro qui se placent sur l'objectif comme un filtre. Le complement optique (grand angle ou télé) se place de la même façon sur la lentille avant de l'objectif. L'emploi en est courant pour les bridges ou les compacts pour lesquels c'est la seule solution pour modifier la focale d'origine.



Pour des qualités de "fond" différentes

- en 1, une photo prise avec le Pentax 50-A il y a quelques jours. Le bokeh reste discret encore que les polygones témoins du diaphragme soient nombreux.
- en 2, une prise de ce matin avec le Pentax 28-105 FA à 105 (pour m'approcher de la focale 55+complément x1.9). Ici, à mon goût, les cercles en échos aux taches de lumière dans le feuillage d'arrière plan sont trop envahissantes.






Edit _ deux nouvelles de ce matin (13/03/09), cette fois prises au 70 limited, sans et avec flash ; chacun fera son choix.







;)

FMG : J'adore !

Moi aussi ! Surtout la 2.

FMG, j'aime beaucoup la 2...sur la 1 les aiguilles du bas se fondent de trop dans le décor  ;)
En tout cas, beaux exemples de fonds

FMG netteté impeccable et belles prises, préférence pour la 2  ;)

Merci pour vos commentaires.

Puisque cela semble vous plaire j'en ai rajouté deux nouvelles numérotées 3 et 4.  ;)

FMG, bravo pour cette dernière série et particulièrement les n° 2 et 4 
Là, on peut parler de (beau) bokeh 

Bonsoir a tous

Floraison de noisetier 
1


2
La fleur est toute petite +/- 3mm



Shaggie