Hello, je voulais juste avoir vos avis sur ces photos, car je trouve que le flek manque de tonus en basse lumière en basse ouverture (en l'occurence non pas à f/2.4 mais à f/2.8 car je sais qu'a pleine ouverture c'est pas top),

ou alors c'est moi qui n'arrive pas à faire la mise au point !! Ceci dit sur la photo je ne vois ou peut être fait cette MAP !!

Toute mes photos basse-lumière avec le 50mm f/1.7 sont impec map + facile? le seul problème de cette focale, elle est soit trop courte soit trop longue :/ à cause de la multiplication du capteur 



Je sais que la vitesse est un peu courte, mais sur mes autres clichés à 1/125 c'est pareil  ;)

Pareil que toi avec cet objectif.

Mais essaie de le fermer à f8, tu vas voir la différence! 

Difficile d'avoir un avis sur ce cliché, j'ai envie de dire, trop fouilli.

Tu n'a pas d'autre photos plus simple ?

moi j'en ai 2, et ils tuent a toutes les ouvertures...j'ai pas ce probleme.
sur la photo, c'est toi qui a pas fait la map correctement, elle est floue, c'est tout.

Va pour la map mais justement dans ce fouilli elle est faite ou la map?

A moins que je sois complètement out 

Vais réessayer ce soir pour voir sur un sujet simple, peut être est il plus délicat de faire la map dessus que sur le 50mm 

ben deja, faire une photo de gosses qui bougent comme des asticots, dans une pièce mal éclairé, a contre jour et en manuel...c'est de l'auto flagellation...

hummm... oui j'avoue j'aime un peu  :cat:

cet objo est fantastique, fais du portrait avec ,ou des natures mortes, tu vas tomber sur le cul...moi je l'utilise pas mal en photo de rue aussi, réglé en hyperfocale...
"le seul problème de cette focale, elle est soit trop courte soit trop longue :/ à cause de la multiplication du capteur"
connerie...
ta map est plus facile a faire avec ton 35 que ton 50...attention avec le zeiss...la bague est très longue...c'est un des rare de sa catégorie a faire la map de 0.18 a l'infini...
ce qui fait de lui , un putain de caillou pour la macro !

Citation de: philippe_e le 24 Juil 09 à 14:51
"le seul problème de cette focale, elle est soit trop courte soit trop longue :/ à cause de la multiplication du capteur"

Je parlais du 50 mm , pour le portrait et la photo rue j ai déjà essayé c'est le top !! je me posais la question pour la basse lumière que vaut il ?

En fait pour savoir si j'emmène en vacance mon 35mm ou mon 50mm pour faire des portraits et des photos de nuit avec peu de luminosité   

En tout cas merci pour toutes tes précisions Philipe_e

voici mes premieres photos que j'ai fais avec le jour ou je l'ai acheté sur une brocante...ouvert a fond...c'etait juste pour le tester...ce jour la, j'ai jurer de jamais le revendre.

Arff ça cause !! 

je vais en fait emmener les deux je crois !! Madame va hurler   

pour tes vacances : emmènes les 2 !
mais de toute façon, c'est le 35 qui sera le roi !
en basse lumière...c'est tout pareil : pas de lumière = pas de photo ! a moins que tu utilise un flash...beurk...ou un trepied...
perso; depuis que j'ai le 35..., le 50 prend la poussière...le 50 sur le numérique est trop serré...avec le 35, j'ai plus de recul...

Vi tout pareil pour moi aussi qui débute seulement,

sauf peut être pour le : "pas de lumière, pas de photo"

certains type d'éclairage pas très puissant offre une lumière mettant en avant un sujet voir un portrait (ba oui on aura forcément des ombres), par contre pour le flash j'en ai trouver un d'occase car je ne voulais pas franchir le pas sur un neuf et j'ai bien fait je trouve ça fade peut être que je ne sais pas m'en servir mais ça on verra peut être cet hiver quand on aura plus le choix

et pis autre chose....le bokey du zeiss....mortel....

oui ca c'est vrai rien a voir avec le 50 mm  même s'il est déjà pas mal !!