Bonjour,

J'ai pris des photos en très très forte luminosité. Les photos sont ultra cramée et je suis très déçue. j'étais en priorité Av et je pense que j'aurai dû avec une telle lumière fermer plus (j'étais à f/5.6 pour une des photos).

J'enregistre en format JPEG, est ce qu'en format RAW la gestion de la lumière ou tout autre défaut même (floue notamment) , peut se rattraper en retouche d'image?

Merci

Le shoot en RAW te permet plus de modification puisque c'est toi qui va traiter completement ta photo et non pas ton boitier.
Ceci dit, il faut voir la gravité du cas 
Tu as un exemple ?

Voici deux exemples que je mets en lien pour ne pas alourdir le forum, evidemment les photos n'ont rien d'artistique leur valeur est purement sentimental :

http://img231.imageshack.us/img231/3854/imgp0415d.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/508/imgp0307s.jpg

la première est vraiment foirée au niveau de la BdB, impossible pour moi de virer cet aspect jaunatre de son visage. si qqn veut s'y tenter...

pour la deuxième, voici un exemple de recuperation : http://img188.imageshack.us/img188/889/imgp0307s2.jpg

mais franchement, une fois que tu auras gouté au RAW, tu ne pourras plus voir du jpg en peinture.
et puis c'est un véritable plaisir de traiter ses RAW, un peu comme si tu développait ta pellicule photo toi même ;)

La 1 est rattrapable je pense
La 2 à part les visages tout le reste c'est mort et même avec du raw là c'est trop cramé  ;)

et je rajouterais... si tu veux un meilleur contrôle du boitier, passe en M  ;). Puis sur les exifs de la première je vois que ta vitesse est inférieur à la focale  ( flou de bougé ), 800 iso en plein soleil, c'est peut être un peut trop amha, et l'ouverture est trop grande, sans compter que tu lui as mis +2 IL  

Pour la 2 les réglages semblent plus correctes  ;) mais dans ce cas là met les iso au plus bas, augmente la vitesse et ferme légèrement plus. C'est pour ça que le mode M existe  ( tu gardes un contrôle total )  ;)

+1 avec Dedales, sur la 1 au soleil avec les Isos à 800 et +2EV, faut t'attendre à du cramage  ;)

+1 avec Torio sur la 2....elle est carbonisée celle-là  Et le RAW ne te permettra pas de recuperer. 8-)

On peut rattraper jusqu'à un certain point, effectivement en RAW (12 ou 14bit) on peut aller plus loin qu'en jpg (8bit) car il y a plus de valeurs possibles pour les couleurs. là où on ne peut plus rattraper, même en RAW, c'est quand les valeurs R, V, B sont au maximum comme sur ton ciel.
Tu as fait du "high key" sans le vouloir  ;)

Tien petite correction de la première sous toshop
1. Duplication du calque --> Fusion en mode produit (obscurcie l'image) opacité 100%

2. Duplication du calque --> Fusion en mode lumière tamisé (pour gagné un peu de contraste) opacité 10-15%

3. Calque réglage de niveau pour ramener la valeur du noir au pied de la courbe.

Voila le résultat est Ici (Pour la forme filtre anti-bruit et légère accentuation  ;))

On arrive à un résultat un peu mieux avec le vraiment trop cramé irrécupérable. En raw çà donnerait mieux  ;)


La 2 rien de récupérable elle est carbonisé ;) +2IL c'est du Highkey comme le dit Typhoon (par contre rien avoir avec les 800iso c'est vraiment à cause du +2IL)

eki: j'aime beaucoup la façon dont tu as rattrapé la photo 2, je garde !

Pour tous les autres: déjà je prends bonne note de vos conseils. Pour ce qui est du choix de l'exposition, bah justement , je n'ai pas forcément fait de choix  , en Av je choisis l'ouverture quand j'y pense , parce qu'en plus des fois j'oublie ! dans ce mode  . Si en plus il faut que je pense à corriger l'exposition 

Mais je me fais un petit carnet/répertoire disons de réglages "standard" que j'essaie d'apprendre par coeur pour qu'au final ça devienne un automatisme.

Quant à passer au mode M, hum hum, c'est justement l'objectif que je me suis fixée, mais il faut déjà que j'arrive avec les modes semi-automatiques. En plus, pour mon garçon, il bouge tellement, c'est difficile de réussir à faire un portrait de lui. Si c'est posé il fait la tête et si c'est naturel il bouge dans tous les sens, alors penser au réglage focale , expo , vitesse en mode M. Pfiouuu ce sera pas de la tarte 

Torio: Pendant que j'écrivais je découvre ta correction, j'aime aussi. Vous êtes forts quand même ! Bravo  , dommage que le format ne soit pas le même mais je garde aussi 

Je peux te la faire ne format plein si tu veux c'était la juste à titre d'exemple et pour te donner une petite astuce vite fait avec toshop  ;)

Citation de: Torio le 17 Août 09 à 18:38
Je peux te la faire ne format plein si tu veux c'était la juste à titre d'exemple et pour te donner une petite astuce vite fait avec toshop  ;)

Si tu peux, je veux bien, en plus je n'ai pas encore Photoshop (pas tout à la fois non plus) et je ne peux pas reproduire tes conseils.

utilises ton 300mm pour prendre ton fils sur le vif ;) c'est fait pour!

sinon le mode M est plus facile que tu le penses : qd tu declenches à mi course, dans le viseur tu as un petit curseur d'exposition qui se ballade, en fonction des parametres que tu as pris.
il faut qu'il soit au centre pour une expo correcte (à moins que le k-m sous expose comme le k10)

C'est mort, il fallait soigné plus la prise vue. Je pense qu'en prise de vue Raw tu aurais sauvé quelques parties supplémentaires de l'image, mais une bonne partie n'aurait également pas été récupérable.

Torio à récupéré ce qui était récupérable, mais une partie reste cramée.

Quand les conditions de prise de vue sont difficiles, surveilles tes hautes et basses lumières dans l'histogramme.


Le Highkey n'est pas une image surrexposée.

Citation de: lavacherouge le 17 Août 09 à 18:45
Le Highkey n'est pas une image surrexposée.

C'est vrai un peu de sérieux  ;)

Je t'envoies la version pleine taille en MP

Citation de: lavacherouge le 17 Août 09 à 18:45
Le Highkey n'est pas une image surexposée.

Exact, c'est une photo avec un fond blanc.  ;)

Citation de: eki le 17 Août 09 à 18:40
tu as un petit curseur d'exposition qui se ballade, en fonction des parametres que tu as pris.
il faut qu'il soit au centre pour une expo correcte

À mais surtout pas!!!! Ceci est un conseil à ne pas suivre.

Citation de: eki le 17 Août 09 à 18:40
utilises ton 300mm pour prendre ton fils sur le vif ;) c'est fait pour!

sinon le mode M est plus facile que tu le penses : qd tu declenches à mi course, dans le viseur tu as un petit curseur d'exposition qui se ballade, en fonction des parametres que tu as pris.
il faut qu'il soit au centre pour une expo correcte (à moins que le k-m sous expose comme le k10)

Je viens de faire un test mode M , je n'ai pas de curseur qui se balade, en revanche à droite dans le viseur, j'ai l'expo qui clignote ou non en fonction de là où je fais la MAP. Si l'expo est fixe je suppose qu'elle est bonne? De plus dans le mode d'emploi je viens de voir qu'en mode M le réglage de l'expo n'est pas possible...

Torio: Merci

lavacherouge : Alors que faut il faire?

En numérique y a un truc fabuleux c'est l'histogramme, çà peut fortement aider après une première prise à voir ou ce situe l'expo  ;)

Après honnêtement mais c'est pas un super conseil en Raw il suffit bien souvent d'avoir un histogramme sans zone cramée  ou bouchée et en post traitement on peut tout arranger (mais çà c'est une solution de facilité)

Pour l'histogramme c'est un truc que j'ai tout de suite réglé, ça m'aide quand même pas mal pour voir où j'en suis. Mais quand la photo doit être prise sur le vif c'est pas facile.

Si je pouvais ne pas devoir faire de post traitement, je trouve que ce serait l'idéal, même si ça permet des corrections extraordinaires, j'ai l'impression de tricher.