Samyang 14mm f/2.8

[irish_mike]

Le gros souci du Samyang, à mon avis, est le fait de ne pas pouvoir y mettre un filtre polarisant ce qui, pour un objectif dédié au paysage, est une connerie.
C'est la raison pour laquelle je me suis rabattu sur le DA14

Idem, un objo dedie paysage qui ne peux pas recevoir de filtre, ca ne sert pas a grand chose 

Je veux le 10mm Samyang juste pour faire des photos de nuit, pour le paysage pur, mon 15mm suffi , et a ces filtres.

[pierrot73210]

Je suis évidemment d'accord sur la question de filtres, mais gardons en tête que le Samyang 14/2.8 est prévu pour du FF. Si on regarde les optiques concurrentes, ce type d'UGA extrême pour FF (Sigma 12-24, Nikkor 14-24/2.8) comme pour APS/C (Sigma 8-16) n'accepte jamais (à ma connaissance) de porte-filtre. Mais si vous êtes prêts à investir 200€ dans un pola 200mm (vu le diamètre des lentilles et l'angle de champ ça doit donner ça je pense...), écrivez à Sigma ou Samyang, peut-être qu'ils feront quelque chose pour vous !
Du coup j'attends toujours un DA* 12/2.8 Ltd pancake.

[SPentaxQR]

Et pourquoi ces optiques ne font-elles pas comme les gros télé, avec une trappe coté boitier pour y mettre un filtre de diamètre 43mm  ? 

[Mosesmalone]

bonjour, j'ai cet objectif et faisant beaucoup de paysage il est vrai qu'il est idéal pour le prix, et il a une qualité de fabrication vraiment trés bonne, je ne me vois pas ne pas l'avoir dans mon sac quand je pars.
Question MAP il faut s'habituer a 2,8 j'ai fais pas mal de flou au début mais maintenant plus de problème avec le petit Bip malicieux...

Pour les petites bourse je le conseil fortement vous ne serez pas decu.

Pour quelque photo au samyang voici mon site sur 500 px

http://500px.com/photo/14707981
http://500px.com/photo/12896823
http://500px.com/photo/12551465
http://500px.com/photo/12551455

et bien d'autre.....

si besoin de conseil ou autre pas de soucis je reponds

[irish_mike]

De belle image Mosesmalone 

[pierrot73210]

Et pourquoi ces optiques ne font-elles pas comme les gros télé, avec une trappe coté boitier pour y mettre un filtre de diamètre 43mm  ? 

J'y pensais aussi, Pentax l'a d'ailleurs fait sur le DFA645 25/4, mais ça ne résoud pas le problème d'adapter un porte-filtre spécifique pour les filtres rectangulaires (oui oui, j'y tiens beaucoup ! )

[FMG]

Bonsoir,
299.99€ en ce moment chez ce vendeur qui m'adresse ses pubs

Il faudrait que je retrouve le lien concernant le porte-filtres carrés adaptable à cet objectif (que je n'ai pas).

[Electro35]

Merci pour l'info! mais pas très sérieux leur présentation du 14mm f2.8 avec les caractéristiques du 8mm f3.5 .... ou alors j'ai rien compris peu être?

[kermiten80]

Bonjour à tous,
Je viens d'acheter cet objectif ce jour sur LBC.
Je fais quelques tests sur place avec le vendeur (visiblement un passionné Pentax) et en rentrant chez moi pour vraiment essayer la bête sur mon K5 je parts sur des tests à PO, f5.6 ...
Et la horreur la PO est affichée à f4.
Du coup je le monte sur mon KX et même chose.
En retirant l'objectif du boitier je test la petite languette au cul qui est le mécanisme de fermeture du diaph et à priori rien de spécial.
En débloquant la bague du diaphragme et en fermant par crants, à priori pas de souci no plus, c a d que quand je suis à PO il a vraiment une pleine ouverture.
Autre truc bizarre l'objectif fait normalement de f2.8 à F22 alors que le mien va de F4 à F32. Comme si tout était décalé d'un diaphragme.
J'ai beau chercher sur le net je ne trouve aucune info à ce sujet.
Quelqu'un a t'il une idée ?
Merci

[SPentaxQR]

Prends une photo à PO avec ton Samyang et à f4 avec un autre objo avec les mêmes autres paramètres (vitesse, iso, bdb) et s'il y a une différence d'exposition, c'est que les infos venant du caillou déconnent un peu (ce que je crois d'ailleurs)

[kermiten80]

SPentaxQR, merci pour ta réponse rapide.
Je vais probablement essayer demain avec mon 18-55 (c'est ce que j'ai de plus proche en focale) à f4 en manuel pour 18-55 et en PO pour le Samyang.
S'il ouvre réellement à 2.8 dans les mêmes circonstance (vitesse, iso, bdb) la photo avec le Samyang devrait etre surexposée ?

[ALGIL]

non mais pas de panique il ouvre bien à 2,8 ton objo et il ne ferme pas à f32
c'est effectivement un problème de transfert d'infos boîtier/objectif et il est logique que le décalage d'info 2,8/4 se reporte sur toute l'échelle de diaph jusque f22/32
nettoie bien tous les contacts des 2
si cela ne marche pas c'est malheureusement retour au SAV

[kermiten80]

Je n'ai pas eu le temps de faire les essais que je voulais !
J'ai bien nettoyé les contacts mais pas de différence.
2 solutions maintenant. Recontacter le vendeur pour me faire rembourser (je doute fort qu'il n'ai pas constaté le défaut) ou le renvoyer en SAV puisqu'il est encore garanti.
Une 3éme tout de même, l'utiliser tel que, mais ça ne me plait pas plus que ça.

[ALGIL]

là c'est toi qui vois, mais effectivement le vendeur a du s'en rendre compte et ce qui est quand même curieux c'est qu'il ne l'ait pas fait réparer lui même dans le cadre de la garantie, bizarre, bizarre
donc personnellement, j'essaierais dans un 1er temps de me le faire rembourser
si pas possible le faire réparer
la 3ème solution me semble la moins bonne

[sorcier]

Bonjour ici!

J'ai rendez vous dans une heure pour tester le 14 mm et le 8 mm

Ayant déjà le Tamron 17-50, à votre avis y a-t-il un intérêt à utiliser un 14 mm?
Le 8 mm est plus large mais fish eye, avec les déformations qui vont avec et un usage plus spécifique...
Qu'en pensez vous?

[Tizoo]

je ne connais que le fish.
je l'utilise de temps à autre, mais comme on disait sur un autre sujet, la déformation peut vite devenir répétitive, c'est pour ça que je l'avais acheté le moins cher possible (160€ d'occaz de mémoire)

Sinon, il fait très bien ce qu'on lui demande....

pour le 14mm, je vois un peu moins d'intérêt, je serai plus partant pour le 85mm chez eux :)

[sorcier]

Oui, le 85 est très bien...mais j'en ai déjà deux  ;)

La question c'est y a t il une grosse différence de 14 à 17 mm?
Sachant que ça serait une alternative (pas chère) au sigma 10-20 qu'on utilise généralement à 10mm...

[ALGIL]

effectivement passer de 17 à 14 présente assez peu d'intérêt
et pour le 8mm sauf à vouloir se spécialiser dans ce genre d'image c'est le type d'objo dont on se lasse très vite

j'irais plutôt vers un 10/20 Sigma
mais ce n'est que mon avis

[sorcier]

Bon... je crois que je vais laisser tomber...
disons que pour 100 roros j'avais envie de me laisser tenter...

[irish_mike]

Ken Rockwell fait d'impressionantes correction de distortion avec DxO sur son test du Canon fisheye 15mm

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/15mm-fisheye.htm

Passez votre souri sur les image pour voir sans / avec correction
C'est impressionant, et donne envi de ce procurer le soft (a moin que LR fasse aussi bien  

En tout cas le 15 fisheye (canon ou Sigma) est next sur ma wichlist



Mais pour repondre a Sorcier, je pense que pour 100€, oui tu verras tout de meme une grosse difference entre 14 et 17 mm, j'en avai vu une entre 18 et 15 a l'epoque ou je suis passe du 18--55 du kit au 15 ltd fix