Pentax 10-17, Sigma 10-20 ou Tamron 10-24 ???

[Tizoo]

une fois que tu essaies un objo qui te permet de tester le 10mm, tu ne pourras plus considérer 18mm comme grand angle ;)

l'essayer c'est l'adopter ;)

autant entre 210mm et 220mm sur un télé tu ne sens pas la différence, mais passer de 18 à 10, c'est un autre monde ;)

[SPentaxQR]

Ce n'est pas forcément une "amélioration" de tes clichés, c'est l'angle qui change, tu entres, avec un UGA, dans un autre monde. Elle est là la différence.
Tu passes d'un angle de 75° avec le 18mm à 105° avec le 10mm.
Pour l'instant, sincèrement, je ne me suis pas souvent trouvé dans une utilisation obsessionnelle et compulsive à 10mmm. Bien souvent, mon 10-24, est entre 12 et 15. A 10mm, ton paysage (ou ta pièce) est écrasé par l'angle de prise de vue. Je pars en vacances la semaine prochaine et compte m'en servir beaucoup pour du paysage, je pourrai mieux juger à ce moment là.

[Pixel]

Les 3 objectifs ci-haut  10-20mm et 10-24mm et un fish 10-17mm sont des ultra grand angle, aucune comparaison avec le 18-55mm qui est un grand angle , il le complète et ne le remplace pas ,

il te donne le range entre 10 et 17mm ce que le 18-55mm ne peut pas donner , et pour la qualité ils sont beaucoup mieux  

[geraldlislesurtarn]

merci a vous,
je suis conscient que je parle de catégorie d'objectifs complètement diffèrent, mais je voulais juste avoir un avis sur la différence de qualité a 18mm.....car je ne pense pas descendre sous les 15mm, je n'aime pas la déformation d'objectif...
il va falloir que je me trouve un grand angle a prêter pour me faire une idée...

[SPentaxQR]

Tu sais, les distorsions sont assez bien maîtrisées sur ces UGA.
C'est sûr, si tu fais du gros plan avec un 10mm, ça crève les yeux mais autrement, ce n'est pas une "tare" de ces objectifs, même si on peut s'amuser avec parfois.
C'est le cas pour le Tamron (que j'ai), demande à Tizoo pour le Sigma, je pense qu'il te dira la même chose.

[Pixel]

merci a vous,
je suis conscient que je parle de catégorie d'objectifs complètement diffèrent, mais je voulais juste avoir un avis sur la différence de qualité a 18mm.....car je ne pense pas descendre sous les 15mm, je n'aime pas la déformation d'objectif...
il va falloir que je me trouve un grand angle a prêter pour me faire une idée...

si tu ne veux pas descendre en bas de 15mm ,et si tu veux faire une pierre deux coups, prends le Tamron 17-50mm F/2.8, très lumineux, ouverture constante sur tout le range  

et il va remplacer convenablement ton 18-55mm , il est fameux en tout, intérieur comme extérieur, paysages comme portrait, un des mieux et des plus vendu pour remplacer le 18-55mm

c'est un de mes favoris pour les mariages et pour les paysages,
je l'adore ce Tamron   ;)

[Cornichon]

merci a vous,
je suis conscient que je parle de catégorie d'objectifs complètement diffèrent, mais je voulais juste avoir un avis sur la différence de qualité a 18mm.....car je ne pense pas descendre sous les 15mm, je n'aime pas la déformation d'objectif...
il va falloir que je me trouve un grand angle a prêter pour me faire une idée...

juste au cas ou, tu confonds pas avec la déformation du fish-eye ?

[geraldlislesurtarn]

non, je ne pense pas confondre car sur les clichés fait a 18mm je doit déjà corriger la perspective sur photoshop...

[pierrot73210]

Un UGA à 15mm déformera moins que ton 18-55 à 18mm ! ;)
Sur le Sigma 10-20 ça devient visible sous 14mm, mais franchement en paysage c'est pas pire. Je fais même partie des obsessionnels compulsifs du paysage à 10mm !

[geraldlislesurtarn]

merci pour vos réponses a tous, ce sera donc un achat prévu d'ici peu... ;)

[Arsene Lupin]

Hello, pour aider dans le CR du 10-24 après 1 semaine en Grece!
En gros j'avais mon 28-75 que j'utilise normalement 90% des fois... bah là j'ai fais du 90% au Tamron 10-24! Deja car je voulais tester ces qualité et me mettre au UGA! C'est un peu direrent des objectifs normaux.

Donc le CR c'est que je suis ravi! Bien sure j'etais toujours à F8-11 avec le soleil de grece c'est pas dure... Et bah les couleurs, la netteté, la deformation tout est génial. Avec des personnes ça donne des perpective à 10mm des marrants... lol

Voici quelques essaies sans pretention...
Paysage
[]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs095.snc4/36096_404109875667_688165667_4915958_5068242_n.jpg[/img]
[]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs036.snc4/34147_404109505667_688165667_4915939_2143664_n.jpg[/img]

HDR
[]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs065.snc4/34635_404112705667_688165667_4916041_1769155_n.jpg[/img]

Personnes
[]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs147.snc4/36699_404112520667_688165667_4916032_4913523_n.jpg[/img]
[]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs036.snc4/34147_404109490667_688165667_4915936_5923415_n.jpg[/img]

Origine Facebook, donc desoler pour la compresse aleatoire...



[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]

[MouLaG Ôfr]

Merci pour les exemples, Arsene Lupin.
Peux-tu corriger les images dans le message précédent de façon à y faire figurer les données exifs ? Merci.

[Brancusi]

La 4 est pas mal du tout dis-donc ! Elle aurait eu sa place dans un autre topic. Après les paysages, je trouve que ça manque quand même de piqué ces UGA, mais c'est peut-être aussi et surtout la compression qui fait ça...

[pierrot73210]

je trouve que ça manque quand même de piqué ces UGA

Je suis parfois aussi un poil frustré par mon 10-20 (surtout dans les coins), mais ce sont aussi des objectifs pas évidents à construire je pense. Il paraît que le Pentax 12-24/4 est meilleur, mais bon, il coûte le double...

[geraldlislesurtarn]

Je suis parfois aussi un poil frustré par mon 10-20 (surtout dans les coins), mais ce sont aussi des objectifs pas évidents à construire je pense. Il paraît que le Pentax 12-24/4 est meilleur, mais bon, il coûte le double...

et par rapport a une focale fixe en manuel du style 17mm f4 ? pas la même catégorie mais j'aimerais bien avoir un avis...

[pierrot73210]

Je ne sais pas. Je n'ai pas l'intention d'acheter un vieux caillou dans ces focales, je crains que le résultat soit pire. Quand à un caillou récent genre 15/4 Ltd, je n'ai pas les moyens, et comme j'utilise surtout mon UGA à 10mm... Faudrait que Pentax nous sorte un pancake 10/4 ltd, que je gagne au loto, et là je ferai le test immédiatement !

[Brancusi]

Je suis parfois aussi un poil frustré par mon 10-20 (surtout dans les coins), mais ce sont aussi des objectifs pas évidents à construire je pense. Il paraît que le Pentax 12-24/4 est meilleur, mais bon, il coûte le double...

Du coup je m'étais posé la question de savoir (en étant moins exigent quant à la "grandangularité" si un imposant sigma 20mm F1.8 aurait un piqué supérieur, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs sur le forum...

[pierrot73210]

Aucune idée. Par contre je crois qu'il est prévu pour le FF, ça peut être intéressant si tu comptes y passer un jour ?

[Brancusi]

Oui justement, c'est pour ça que je demandais. Je ne sais pas si j'aurai un jour les moyens d'investir dans du FF. Mais ce qui est quasi sûr c'est que je n'aurai JAMAIS les moyens d'investir dans de l'APS-C et du FF. Donc j'aimerai tant qu'à faire ne pas me fermer de porte. D'autant que là  l'ouverture est vraiment terrible. Après ce n'est pas nécessairement un gage de qualité, non plus.

Donc si quelqu'un a déjà eu en main ce sigma sur capteur Pentax ça pourrait être sympa d'avoir un retour d'avis...

[gnomovtt]

Dans les grand-angles compatible FF, tu as le samyang 14mm f2.8, le voigtlander 20mm f3.5 qui tout deux dispose de sujet dédiés sur le forum :)