hésitation entre pentax k-x et fuji hs20 exr

[raffi3438]

Bonjour, je voudrais m'acheter un nouvel appareil photo et j'hésite entre un pentax k-x (numérique) (avec un 18-200mm) et un bridge (je pense au fuji hs20 EXR).
Je me doute bien que les qualités photo du kx seront meilleur qu'un bridge mais le hs20 exr coûte moins chère que le kx avec un 18-200, il est plus petit (objectif compris) il a un meilleur écran, un zoom x30, une bonne qualité vidéo et autres.
Et vous lequel de ces 2 appareils me conseillez vous?
Merci

[nanou13]

La réponse n'est-elle pas dans la question?
Tout dépend le type de photo que tu souhaite faire: souvenirs, pour agrandissements, ...
Si tu compte évoluer au delà du zoom à grande plage, c(est le Kx qui te permettra de changer et de passer à des objectifs de meilleure qualité sinon ...

[dimvig]

euh je rejoins nanou tu as donné la reponse dans ta question, tous par en faveur du bridge selon les critere que tu t es fixé, compactité, live view , zoom
perso je te dirais pas de prendre un reflex car selon l'envie photographique que tu presentes l'interet est reduit, a voir par la suite si celui ci s'agrandit
et la tu reflechiras a un reflex

[raffi3438]

Que pensez vous de la qualité des objectifs sigma 18-200mm à 150 ou 160€?
Merci

[SPentaxQR]

Ce sont de très bons.............presse-papiers

Pour être un peu moins cruels, je dirai qu'ils sont de la qualité des zooms que tu vas trouver sur un bridge.

Par contre, tu parlais d'un zoom 30x sur ce bridge, ce 30x est surement calculé avec le zoom numérique qui n'est qu'un (mauvais) agrandissement de ce que voit le capteur au maximum de la puissance du zoom.

[MouLaG Ôfr]

raffi3438, il y a déjà plusieurs fils de discussion qui en parle, merci de faire une recherche

[raffi3438]

Merci pour vos réponses.

PS : le zoom 30x est un zoom purement optique

[degun13113]

 J'avais un bridge fuji   super !  surtout en vidéo ! garder 3mois ;
mais j'en ai vite fais le tour ,  
j'ai un KX  est la  !! c pas pareil
je rejoins dimvig ;
mais tu trouve  le KX a un prix raisonnable maintenant !

[myrddin13]

bonjour,
Bridge :
pour: prix,compacticité,zoom étendu (>x20), paramétrages modes scénes, liveview ,vidéo,stabilisateur, photos en bonnes lumières de bonnes qualités.
contre: manque de réactivité (latence>1s. entre 2 photos), petit capteur ne permettant pas de flouter l'arrière-plan et bruitage rapide du cliché, photos médiocres en faibles lumières, AF lent et zoom électrique (réglage délicat),pas de griffe porte flash en général, utilisation du télé-zoom illusoire à l'extrémité de valeur (pied obligatoire).

Reflex:
pour: grand capteur d'où réactivité (<0.5s.) AF et rafales rapides autorisant la photo sportive, paramètrages faciles par l'utilisateur pour peaufiner ses clichés, bruitage faible (surtout avec les capteurs CMOS) liveview, mode vidéo, zoom manuel+ précis,objectifs adaptables aux domaines photographiés,griffe porte-flash pour flash externe puissant, bonnes photos en général.
contre: prix,poids et encombrement, objectifs de qualité chers, budget important (mais échelonnable dans le temps), démodabilité rapide des boitiers (3ans).
Conseil: ne pas choisir un seul objectif dit "polyvalent" (ex:18-250mm) car de moins bonne qualité globale que plusieurs objectifs couvrant la même étendue.
A propos des objectifs polyvalents:
Objectifs polyvalents type zoom 18-250mm :

Un objectif est déterminé par le domaine photographique auquel on s'intéresse (G.A. pour paysages et monuments ou groupe important de personnes, trans-standard genre 18-55 pour la photo de tous les jours, télé-objectifs pour les détails architecturaux,les portraits serrés, le sport ou l'animalier). Ce qui importe c'est la luminosité de ce type d'objectif. En effet la photographie c'est la maîtrise de la lumière (bonne exposition et caractère du cliché) si l'objectif est peu performant dans ce domaine il sera difficile de réussir ses photos. Exemple : 70-300 f:3.5 à f:5.6 en photo sportive. Le sujet est en mouvement donc mode priorité vitesse T (1/320s. mini.) le sujet est éloigné d'où une focale de 300mm. Le boîtier pour respecter une bonne exposition va régler le diaphragme à f:5.6 (maxi de l'objectif) et jouer sur une montée en sensibilité ISO du capteur afin de respecter le paramètre exposition. Si la lumière est bonne (soleil en extérieur) la sensibilité sera inférieure à 800ISO et la photo risque d'être acceptable (hormis la netteté conditionnée par la PdC). En intérieur où nous sommes tributaire de l'éclairage de la salle la sensibilité va grimper au-delà de 1600ISO et la photo deviendra exécrable voire impossible.
Donc avec votre 18-200 f:3.5-f:6.3 point de salut de la photo sauf en extérieur par grand soleil ! ( et encore le nombre important de surfaces air/verre va à l'encontre d'une bonne qualité photo).
On dira donc que le zoom polyvalent (18-200---->18-270) reste un objectif de voyage, pouvant faire de la photo touristique mais ne se compare pas aux résultats fournis par une gamme d'objectifs couvrant la même plage. Tout dépend donc de l'exigence qualitative du photographe. Il est préférable de prendre l'option double kits des promotions avec un 18-55mm couplé avec un 55-200mm ensemble pas plus lumineux mais de qualité supérieure.

cordialement
myrddin13

[Iancurtis]

Merci pour vos réponses.

PS : le zoom 30x est un zoom purement optique

Le 30X correspond bien souvent à l'amplitude.Soit le rapport entre la focale la plus courte et la plus longue.

Exemple 24-720mm.

[NikopOL77]

Bonjour,

j'ai moi aussi voulu investir dans un appareil photo il y a quelques temps pour commencer à me mettre à la photo. J'ai hésité au départ entre bridge et reflex. Après, tout dépend, comme cela a déjà été très bien expliqué, ce que tu veux faire comme photos. Perso, j'ai acheté directement (sans acheter un bridge avant) un Kx il y a 3 mois et je ne regrette absolument pas. J'avais peur d'être frustré à l'achat d'un bridge qui sont moins cher effectivement mais qui je pense sont un peu cher par rapport aux possibilités qu'offrent un reflex et notamment le Kx qui, après avoir beaucoup réfléchi avant l'achat, s'est avéré pour moi le meilleur rapport qualité/prix toutes marques confondues (379€ avec un 18-55mm). Puis je pense que si tu es débutant comme moi, un reflex peut faire peur au départ mais comme l'a dit degun13113 un bridge a priori tu fais le tour en 3 mois ce qui n'est pas du tout le cas du Kx.
Voilà, je te conseille donc d'augmenter ton budget, même si je sais que ce n'est pas évident, pour acheter un reflex, et regarder le marché de l'occasion si tu ne eux vraiment pas aller dans les premiers prix de reflex (379€ et plus). Si tu souhaite avoir un second objectif, n'hésite pas à regarder du côté des objectifs anciens, si bien choisi, pour commencer c'est très bien et pas trop cher mais sans AF.

++

[devildenis]

je te conseille sincèrement le kx, pourquoi ?
tout simplement par ce que tu peux tout faire avec, étant donné que c'est un réflex il n'y a aucun soucis pour les photos de sports, l'objectif du kit (18-55) convient parfaitement pour les photos de tout les jours et sa très bonne gestion des iso permet de sortir de très bonnes photos de concert ou soirées, par exemple même à f5.6 j'arrive à sortir des photos de concert avec très peu de bruits  ;)

et puis il se trouve à vraiment pas cher en occaz, j'ai acheté le mien avec un 18-55, 50-200, 16go classe4, sacoche logic et mini tripied: le tout pour 350€ sur Priceminister  (et en plus je l'ai eu en rouge  ) 

[Iancurtis]

... étant donné que c'est un réflex il n'y a aucun soucis pour les photos de sports,...

Ne pas laissez penser que le mot reflex soit synonyme de rapide,c'est au système de réflexion d'image que l'on doit ce nom.

[omega43]

Bonsoir
J'ai une petite colle à poser aux spécialistes du forum P1: qu'en pensez-vous, entre un KX ou un KR avec un sony HX100v? c'est pas la même chose mais quand même 

[radisman]

"Un Bridge ou un Reflex ?" c'est ta question ?

Pour être passé du compact au bridge puis au reflex, aucun doute, le reflex reste le meilleur. Mais c'est pour moi.

Tout dépend de ce que tu veux en faire, mais à tout les niveaux, le reflex fait mieux que le bridge. Même un a 400€ comme le sony.

[omega43]

bonsoir,
merci de ta réponse radisman, bien sûr pas beaucoup de rapport entre bridge et réflex surtout que le viseur n'est pas au top,mais ce que je voulais parler c'est son zoom extrême, à entendre dire, les résultats ne sont pas aussi mauvais et aussi son écran orientable!

[pierrot73210]

Dire que j'avais failli acheter un bridge à la place de mon premier reflex numérique... Je l'ai échappé belle !

L'été passé j'ai bataillé une demi-journée avec un "bon" bridge qu'on m'avait prêté pour le boulot, j'ai ramené une vingtaine de photo dégueu. C'est tellement lent que j'ai foiré tous mes cadrages (je prenais des gosses en photo sur des animations) alors que j'y arrive à peu près avec mes focales fixes manuelles, dès qu'il y a un peu de contraste la moitié de la photo est cramée et l'autre moitié bouchée, on voit rien ni à l'écran (mais je peux pas comparer, pas le LV sur mon K100d) ni dans ce qui sert de viseur, le zoom met des plombes à se déployer, et en plus j'ai retrouvé mes anciennes habitudes de zoomer sans me déplacer, ce qui me débecte depuis que j'ai appris à zoomer avec les pieds.

Bref, j'ai conscience d'être connu ici pour cogner systématiquement sur les zooms à grosse amplitude, alors vous pensez quand même pas que je vais faire l'éloge d'appareils qui présentent des zooms 30x !

Pour faire des photos souvenirs qui se perdront irrémédiablement dans les méandres insondables d'un disque dur, un bridge ou un compact (encore moins encombrant et moins cher !) suffiront.
Pour apprendre la photo, progresser, se faire plaisir à produire des belles images et un jour regarder honteusement ce qu'on a pondu deux ans plus tôt en se disant que la photo, ben finalement c'est tout un art, le minimum est de s'équiper d'un appareil équipé de bons objectifs. Donc pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un Fuji X100 ou un système 645D, un réflex (ou un mirrorless pourquoi pas, ils ont de beaux pancakes) est le minimum.

J'ai dit.

ce que je voulais parler c'est son zoom extrême, à entendre dire, les résultats ne sont pas aussi mauvais et aussi son écran orientable!

L'écran orientable je dis pas, mais préférant la visée réflex je doute que ça me serve beaucoup. question de goûts sans doute.

Par contre, ceux qui trouvent ces focales extrêmes pas si mal n'ont certainement même pas pris la peine de comparer avec un simple 18-55 de kit. J'ose même pas imaginer la comparaison avec mon 50/1.7, ce serait indécent.

[omega43]

Bonsoir,
c'est juste pour assouvir ma curiosité de ce que pensent les gens des nouveautés, je n'ai pas l'intention de passer au bridge, en ce moment, alors que je posséde déjà un GX10 samsung qui me donne satisfaction.

[ALGIL]

très bien le KX en rouge
maintenant si c'est pour photographier des taureaux en gros plan dans une manade, pas terrible

[Fred74]

Le problème ici, c'est qu'on compare de la lessive lave linge avec de la lessive lave vaisselle...
Les deux lavent, mais pas la même chose.

On ne peux pas comparer. Juste un exemple avec un reflex, un truc se passe devant toi, t'appuie, il te prend un instantané, tout de suite.

Un bridge... Trop tard, c'est passé...(j'ai eu un Fuji en plus)
C'est l'AF et la mise en route du reflex déjà qui sont hyper réactifs.

L'AF et le capteur, n'ont rien à voir avec ce qu'on fait en compact. Puis la montée de bruit numérique, 3200 ISO en reflex, ça ne fait plus peur à personne aujourd'hui, c'est exploitable.

Sur un compact ou bridge c'est du rêve. Même le NEX de chez SONY commence à lisser à 800 ISO, et pourtant c'est pas une merde !

Sur un KX à 1600 ISO faudra commencer à tirer du A3 pour commencer à voir des points, et encore... et 3200, tu peux tirer du 20x30 et ça reste agréable !

Donc avec ton Fuji, tu vas être obligé d'oublier les photos de nuit ou de soirée, voir de concert (surtout d'ailleurs)

Ton chien, Oh ! Il était net dans le viseur, j'appuie, mais la photo tarde un peu à se prendre... Man dieu ! Le chien a bougé pendant la prise de vue... Raté. (C'est gros, mais c'est un peu ça !) ;)

On pourrait tellement en dire...

Prends donc un KX va ! Même avec le 18-200 Sigma... Tu vois ! Jusqu'à 100mm, il est correct !

Il serait mieux à la limite que tu trouves encore le KIT Kx 18-55 et 55-200, là ! Tu achètes...