Remplacant du Pentax K-5 -> Pentax K-3 ? K6 ? Capteur 24 millions ?

[pierrot73210]

Ca ne sert pas tant que ça à la tropi, ça aide c'est sûr, mais on peut faire sans : 60-250, 18-135, 18-55, 55-200, ils sont WR et s'allongent quand on change de focale. Le zooming interne, ça complexifie la formule et augmente le prix.

Oui mais c'est plus costaud et comme rien ne bouge à l'extérieur il y a moins de risque de détérioration du piqué à long terme. Et la tropicalisation reste plus efficace, aucun doute là-dessus. Pour la question du prix, on parle là de gamme pro, ceux qui les veulent sont généralement prêts à y mettre le prix. ;)

Sinon pour faire un zoom x5 en f/2.8, je suis désolé mais pour le moment, je ne crois pas que ça ait déjà été fait, alors il ne faut pas non plus rêver.

Tu vas nous laisser rêver, oui ?

[ilfiniol]

Oui mais c'est plus costaud et comme rien ne bouge à l'extérieur il y a moins de risque de détérioration du piqué à long terme.

Le piqué n'a rien à voir, que ce soit la lentille extérieure ou les lentilles internes qui bougent, ça ne va pas changer le piqué, après si tu parles d'un éventuelle désaxement des fût, alors il se passe en fait exactement la même chose dedans dans un cas d'un zoom interne donc c'est kif kif.

Par contre oui, je suis d'accord que c'est plus "solide" au niveau tropi, du moins ça simplifie la chose.

Tu vas nous laisser rêver, oui ?

Je rêve autant que vous, ne vous inquiétez pas !

[pierrot73210]

Bah non : un zoom interne faut être un sacré bourrin pour désaxer le fut. Sur un zoom externe ça bouge facilement, j'en ai l'exemple sur le 55-300 : déployé à 300mm il y a un léger jeu entre les deux futs. Et quand on connait les dégâts sur le piqué d'une lentille désaxée, j'ose même pas imaginer ce que ça peut donner sur tout un groupe de lentilles.

[jbergougnan]

je confirme en effet que le 55-300 a souvent des pb de désaxage a 300mm surtout en position portrait ou verticale... ou le piqué est nettement moins bon du a sa construction un peu légère

[irish_mike]

et a quand un macro qui ne s'allonge pas aussi  8-)

[everwind]

ben sur le 60-250 ya franchement aucun jeu ... Après c'est probablement un peu plus fragile mais bon je pense que c'est largement compensé par l'encombrement réduit. Evidemment si on pouvait l'avoir au même prix et même encombrement je prendrais mais autrement ...

A l'inverse le focus interne c'est super pratique, parce que en général c'est plus rapide (moins de déplacement à faire pour le moteur AF en général vu que faut pas bouger le fut), et que ça évite certains problèmes très casse pieds en prise de vue (exemple : quand on a l'objectif proche d'un obstable, c'est con qu'il le cogne à cause de la mise au point :s)

edit : se serait bien pratique pour de la macro d'ailleurs mais je crois que c'est foutu pour le coup, optiquement c'est loin d'être facile !

[jbergougnan]

en tout cas le 100 mm macro de la série L de canon en zoom interne est vraiment TOP et plus agréable à utiliser que le pentax...

[irish_mike]

en tout cas le 100 mm macro de la série L de canon en zoom interne est vraiment TOP et plus agréable à utiliser que le pentax...

le meme en DA* , ca serai top

[everwind]

Ouais, mais moins cher quand même, le canon est 80% plus cher que le pentax

[MouLaG Ôfr]

en tout cas le 100 mm macro de la série L de canon en zoom interne est vraiment TOP et plus agréable à utiliser que le pentax...

Oui, mais nettement plus cher, entre 800 et 1200 EUR, alors que le Pentax est entre 500 et 700 EUR 
Et la qualité optique du Canon n'est pas meilleure ...

[jbergougnan]

oui mais comme dit Irish_mike c'est un peu incomparable car le pentax n'est pas un DA* alors que le canon est de la série L ce qui change tout... Sinon il faudrait comparer avec celui qui n'est pas de la gamme pro et qui est aussi bon d'un point de vue optique et moins cher que le pentax...

[everwind]

ouais mais non ... la seule différence entre le pentax macro et la gamme DA* c'est la motorisation, parce qu'en ce qui concerne la qualité de construction c'est largement au niveau !

Que je sache le canon non L n'a ni la qualité de construction ni le quick shift alors il se compare plutot à l'ancien DFA non WR, qui est à un prix exactement similaire pour une qualité similaire :).

[pierrot73210]

Les Canon sont tous USM depuis un bail il me semble, donc avec retouche du point, donc un peu équivalent au Quickshift, non ? Ou alors j'ai rien pigé ?

[ilfiniol]

Canon a pour lui la motorisation et le focus interne, rien que pour ça il est bien plus cher. Pentax aurait fait un DA* 100 Macro SDM WR IF qu'il serait comparable en prix au Canon.

[MouLaG Ôfr]

oui mais comme dit Irish_mike c'est un peu incomparable car le pentax n'est pas un DA* alors que le canon est de la série L ce qui change tout... Sinon il faudrait comparer avec celui qui n'est pas de la gamme pro et qui est aussi bon d'un point de vue optique et moins cher que le pentax...

ouais mais non ... la seule différence entre le pentax macro et la gamme DA* c'est la motorisation, parce qu'en ce qui concerne la qualité de construction c'est largement au niveau !

Que je sache le canon non L n'a ni la qualité de construction ni le quick shift alors il se compare plutot à l'ancien DFA non WR, qui est à un prix exactement similaire pour une qualité similaire :).

En effet, dans ma comparaison de prix plus haut, je parlais du Pentax D-FA 100 2.8 WR.
Le D-FA (ancienne version) est moins cher et de moins bonne construction.

[jbergougnan]

le débat est clos sur le 100mm macro je crois 

sinon des news d'un K3 remplaçant du K5 avant septembre avec un capteur encore mieux (ça va être dur je vous l'accorde...) et un AF encore mieux pour revenir au sujet du post?

[irish_mike]

ce qui serai bien aussi pour ce futur K3/K6, c'est de pouvoir y mettre des piles AA comme le Kr 

[pierrot73210]

Avec un adaptateur à 50€ ?

[dimvig]

ce qui serai bien aussi pour ce futur K3/K6, c'est de pouvoir y mettre des piles AA comme le Kr 

il suffit d'avoir 2 baterie et c'est bon

[irish_mike]

il suffit d'avoir 2 baterie et c'est bon

et un adaptateur de prise electrique pour chaque pays que tu visites pour que tu puisses les recharger ...