[ Rumeurs ] Pentax annoncera un FF et un COI APS-C en 2012 !

[oZen]

Il suffit de regarder ce qu'un capteur est capable de restituer en comparaison de ce que vos yeux ont vus!

C'est ce que disait Sh00t , y'a plein "d'innovations" comme ça qui ont fini par s'imposer. Le coup des capteurs électroniques c'est pareil. Le film reste supérieur, notamment en terme de dynamique. Et pourtant on est bien passé au numérique...

[MouLaG Ôfr]

Mouais, et personne ne parle de la consommation d'énergie de ce gadget électronique. Moi j'ai besoin d'économiser mes batteries en voyage, alors si cette saloperie consomme plus que mon pentaprisme ... j'en veux pas non plus.

SONY A77 / Autonomie de la batterie (norme CIPA) 450



PENTAX K-5 / Autonomie 980 vues (norme CIPA)

[oZen]

SONY A77 / Autonomie de la batterie (norme CIPA) 450



PENTAX K-5 / Autonomie 980 vues (norme CIPA)

Tout est dit 
Et pour moi l'autonomie c'est important !

[MouLaG Ôfr]

C'est ce que disait Sh00t , y'a plein "d'innovations" comme ça qui ont fini par s'imposer. Le coup des capteurs électroniques c'est pareil. Le film reste supérieur, notamment en terme de dynamique. Et pourtant on est bien passé au numérique...

On peut régresser indéfiniment, c'est sûr !
Comme il est sûr que ce genre de régression s'imposera plus facilement dans le domaine des amateurs novices, primo acquéreurs de reflex qui viennent du compact ou du caméscope et qui n'ont jamais vu un viseur 
Par contre, par rapport à des utilisateurs de viseurs optiques, lepassage risque d'être plus ardu, légèrement et même plus   

[Edamuas]

Vous zêtes rien que des vieux réac !  

[Gko]

avoir un écran dans le viseur doit être quand même assez fatiguant pour les yeux...

[irish_mike]

Plusun

[MouLaG Ôfr]

Pour de la visée statique, c'est acceptable et même correct avec les nouveaux viseurs comme celui du A77 (selon les testeurs spécialisés), mais totalement insupportable dès qu'on bouge l'appareil ou que quelque chose bouge dans la visée (rémanence des objets sur l'écran , le pire défaut des écrans numériques, un retour de 15 ans en arrière) !

[Choupinou]

L'Alpha 77 a une p...n de rafale de 11 ips grâce à l'absence de bascule. Par contre l'AF ne suit pas.... dixit CI

[Gko]

Pour de la visée statique, c'est acceptable et même correct avec les nouveaux viseurs comme celui du A77 (selon les testeurs spécialisés), mais totalement insupportable dès qu'on bouge l'appareil ou que quelque chose bouge dans la visée (rémanence des objets sur l'écran , le pire défaut des écrans numériques, un retour de 15 ans en arrière) !

oui donc c'est inutilisable en macro ou il faut parfois fixer un point précis pendant la map qui peut durer longtemps sur des pdc ultra courtes. Donc très peu pour moi.

[oZen]

Non mais je suis bien d'accord. D'ailleurs je retourne au film personnellement.

Après, réac' réac' ça fait quand même beaucoup d'inconvénient cumulés. Mais perso. Je testerais pour pas finir bête (toute façon on me l'imposera peut être bien un jour...)
Messages fusionnés le 02 Juil 12 à 22:19
Tient pour ce qui est de la super rafale du Sony, n'y aurait il pas moyen de tenir relevé le miroir (comme dit dans la vidéo plus haut) de nos Pentax pour arriver au même résultat niveau vitesse ?

[dedales]

Vous zêtes rien que des vieux réac ! 

Non    on est aime juste la belle photographie   

[Choupinou]

Ben non, les collimateurs AF ont besoin du miroir. Après il existe la solution hybride que Canon propose dans son futur 650 D.

[Gko]

Non    on est aime juste la belle photographie   

roooh 

[oZen]

Ben non, les collimateurs AF ont besoin du miroir. Après il existe la solution hybride que Canon propose dans son futur 650 D.

Rahhh

[MouLaG Ôfr]

Tient pour ce qui est de la super rafale du Sony, n'y aurait il pas moyen de tenir relevé le miroir (comme dit dans la vidéo plus haut) de nos Pentax pour arriver au même résultat niveau vitesse ?

Ben non, les collimateurs AF ont besoin du miroir. Après il existe la solution hybride que Canon propose dans son futur 650 D.

Pas besoin des collimateurs AF, il existe quelque chose qui s'appelle Liveview 
Alors, je ne crois pas que la rafale soit augmentée au-delà de 7 i/s (bien que ce soit techniquement possible), mais essayer pour voir, vous verrez que ça mitraille ... et dans le plus grand silence    Impressionnant 

[Gko]

on s'éloigne de notre futur FF Pentax et non Sony... ;)

[dedales]

Pas grave Geo, on sait ou on peut en trouver des FF   

[Gko]

Pas grave Geo, on sait ou on peut en trouver des FF   

oui, manque plus que les sous pour les acheter.

[Choupinou]

HS ON : Si demain Pentax sortait un compact expert avec viseur optique couvrant 90-95% du champ, avec un petit zoom 24-70 ou 24-90, ou mieux, une focale fixe équivalent 35 ou 50mm, là je sauterait dessus. D'ailleurs, le 1er compact "abordable" (je pense au X-100) de ce genre qui sort, je saute dessus : HS OFF

Tout ça pour dire que je ne suis pas loin d'aller voir ailleurs, mais pas forcément pour un FF.