Pentax smc DA 50mm f/1.8

[omega43]

Je crois qu'il faut laisser et voir venir et ne pas se précipiter sur 299€. Vis à vis de la concurrence, ils seront bien obliger de descendre un peu.

[Patchanka]

Je crois qu'il faut laisser et voir venir et ne pas se précipiter sur 299€. Vis à vis de la concurrence, ils seront bien obliger de descendre un peu.

oé, et ça vaut mieux sinon autant se rabattre sur d'autres cailloux, avec AF ou sans d'ailleurs ^^

[radisman]

oé, et ça vaut mieux sinon autant se rabattre sur d'autres cailloux, avec AF ou sans d'ailleurs ^^

genre le DA*55 

[Patchanka]

oui, mais non :p (enfin pas pour moi celui là hélas ^^)

[SPentaxQR]

300 euros chez Digit-Photo  

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html

Je mets 40 euros de plus et je me paye, neuf, un FA qui ouvre à 1,4 !! Pas vous ?

[radisman]

Nan, nous on ne le prend pas en pré-vente, mais on attend qu'il soit en boutique au vrai prix.

[Gko]

300 euros chez Digit-Photo 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html

Je mets 40 euros de plus et je me paye, neuf, un FA qui ouvre à 1,4 !! Pas vous ?

Carrément trop cher 300 roros pour un caillou pareil...

espérons que ça baisse.

et +1 pour le FA.

[micoulou]

Ca fait 2 pages qu'on dit que ce sont des precommandes, donc pas encore un prix definitif... On jugera le prix une fois qu'on pourra en commander un a ce prix !

[ALGIL]

300 euros chez Digit-Photo 

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html

Je mets 40 euros de plus et je me paye, neuf, un FA qui ouvre à 1,4 !! Pas vous ?

Nan, nous on ne le prend pas en pré-vente, mais on attend qu'il soit en boutique au vrai prix.

Carrément trop cher 300 roros pour un caillou pareil...

espérons que ça baisse.

et +1 pour le FA.

désolé, mais pour moi, même à 200€ il serait encore trop cher
quand on voit les caractéristiques techniques du dernier NIKON 1,8 50 

[micoulou]

j'ai du mal a voir ce que le Nikon a de plus (il a de tres bonne performance certe, mais quid du Pentax qui n'a pas encore été testé...) Mais c'est vrai que le prix aurait du etre le meme entre les 2...

[Iancurtis]

Surtout que le Nikon ne se monte pas sur un Pentax...

[ALGIL]

j'ai du mal a voir ce que le Nikon a de plus (il a de tres bonne performance certe, mais quid du Pentax qui n'a pas encore été testé...) Mais c'est vrai que le prix aurait du etre le meme entre les 2...

tout simplement que pour 190€
il a une formule optique plus évoluée avec une lentille asphérique supplémentaire
qu'il une mise au point ultrasonique
et une baïonnette métal et non pas plastique

[Gko]

tout simplement que pour 190€
il a une formule optique plus évoluée avec une lentille asphérique supplémentaire
qu'il une mise au point ultrasonique
et une baïonnette métal et non pas plastique

pas mieux. 

[irish_mike]

suffisant  et  Nikon

[Netgabe]

Si encore au moins 2 choses le Nikon est FF, il est livré avec pare-soleil et étui (en clair il ne joue pas dans la même catégorie).

Le Pentax ne devrait pas dépasser 150 Euros (chez canon il fait 105 Euros).

Si on s'amuse à comparer les prix sur Digitphoto à 370 Euros tu peux te payer un 85 1.8 D chez Nikon qui à un highly recommended en association au D7000 sur photozone et à un peu moins de 500 Euros on passe au 85 1.8 AF-S G lui est encore meilleur (Le CANON 85 F1.8 USM est à 356 Euros).  

Si on avait ce type d'optique à ce prix je pense qu'on serait nombreux à l'acquérir  ;)

Bref va falloir que Pentax redescende un peu sur terre 

[micoulou]

Pour le prix, si il est vraiment au prix public, il est trop cher... Mais attendont les prix du marché pour juger...
Les autres arguments : la formule avec un verre en plus ne veut pas dire grand chose, ca peut ameliorer des distortion mais avoir un rendu moins bon (apparement le bokeh du 50 AFS est assez chargé...) et l'autofocus, c'est juste pour la compatibilité avec leurs boitier bas de gamme, car il n'est ni tres silencieux, ni tres rapide...
Apres, la retouche du point et la baionette plastique, c'est vrai que ce sont des economies de bout de chandelle et que le prix aurait du s'en ressentir...

[radisman]

Pour le prix, si il est vraiment au prix public, il est trop cher... Mais attendont les prix du marché pour juger...

Est-ce que vous avez lu le communiqué de presse du 50 ? Il est indiqué "prix public recommandé de 249€". A partir de là, c'est pas dur de comprendre que DP essaie de se faire une marge supplémentaire.

Voila le communiqué pour ceux qui ne l'ont pas lu

Le communiqué de presse de PENTAX

[pdf]https://www.pentaxone.fr/images/Pentax/cp-da-50mm.pdf[/pdf]

Lien : https://www.pentaxone.fr/images/Pentax/cp-da-50mm.pdf

[micoulou]

Je parlais bien du prix public de 249e, c'est le meme prix conseillé que le Nikon, , et ca aurait ete bien qu'il prenne en compte le fait qu'ils sont supprimer le retouche du point, et la bague metal...

[bbert]

sans compter le canon pancake, en 40mm, compatible FF
non, pentax va avoir du fil à retordre, parce que même si le boitier est moins cher et plus performant, si on commence à additionner objectifs et boitier (dans la gamme passionné mais pas pro), pentax perd des client potentiels,
j'ai le sentiment que pentax veut se placer sur le marché ricoh : du haut prix, gage de qualité,

là où je suis triste, c'est que je n'aurais pas les moyens de suivre...

[Armo]

ou plutôt de haut prix, illusion de qualité