Pentax smc DA 50mm f/1.8

[radisman]

C'est presque bon  ;)
1.4 x1.4 = 2 et non 2.8

mais sinon c'est très bien résumé

[dedales]

Et non dédales, ce n'est pas inutile de comprendre ça. C'est même plutôt utile en fait. Ca permet de bien comprendre à quel point f3.2 du 21 ltd ce n'est pas loin de f2.8

J'ai pas dit que c'était inutile j'ai dit que je  phantasmais pas dessus, nuance  
Tu sais moi j'en m'en fous un peu de savoir tout ça, ce qui m'intéresse c'est de voir ce que mon matos m'apporte sur le terrain, moi je shoot à l'instinct et on va dire que ça me réussi plutôt bien, non?

Ce que je veux dire par ailleurs c'est que j'aimerais plutôt voir vos réalisations photographiques, ça m'intéresserais plus    ;)

[Netgabe]

C'est presque bon  ;)
1.4 x1.4 = 2 et non 2.8

mais sinon c'est très bien résumé

Oupsss, je viens de corriger car du coup le reste n'était pas bon non plus (c'est à F2.8 que l'on a 4 fois moins de lumière qu'à F1.4).

[pierrot73210]

'tain, je viens de voir pendant 1h30 un Poelvoorde à crête beugler qu'il était libre en ingurgitant des 8°6, et quand je reviens je tombe sur des binoclards qui se masturbent sur des calculs à la con. J'en connais qui ne savent pas résoudre une équation de base et qui vous feraient pleurer à chaque photo qu'ils postent. Et l'inverse aussi. Alors oui, ça peut être utile de comprendre ça pour avoir une idée précise des possibilités d'un objectifs, mais ça ne garantira jamais une bonne photo.
Punk's not dead ! (ça, c'était pour Poelvoorde, Kervern et Delépine)

ça me réussi plutôt bien, non?

Non.

[neosilencers]

Ah ! voilà l'ourson des montagnes , faite gaffe ,il mord en plus 

[pierrot73210]

[dedales]

Ah ! voilà l'ourson des montagnes , faite gaffe ,il mord en plus 

[MouLaG Ôfr]

Vous fumez de la bonne, non ?! 

[dedales]

Nous non mais j'en connais un oui par contre...   

[SPentaxQR]

Vous fumez de la bonne, non ?!  

Oui, c'est de la racine carrée, c'est la pire

[pierrot73210]

La pire oui. Le crack mélangé aux psylos, ça fait moins de ravages quand même.

[ALGIL]

je comprends rien a vos histoires de diaph', trop compliqué pour moi

moi non plus, pendant ce temps là je préfère papoter avec Bbert

[bbert]

je n'osais plus rien dire 

[Gko]

ça me rassure je suis pas la seule brêle ici

[ALGIL]

je n'osais plus rien dire 

au moins nous on se comprend
manifestement ce n'est pas le cas de tout le monde ;)

[bbert]

c'est vrai,
mais j'ai compris ... que je ne comprenais pas les calculs (mais ça, c'est pas nouveau)
mais je sais que si je tourne la bague diaph vers la gauche, ça sera plus sombre, mais je verrai plus profond 
bon je sors du HS 

Messages fusionnés le 11 Juin 12 à 22:16
ah non, c'est vers les chiffres de gauche, donc vers la droite   

[ALGIL]

c'est vrai,
mais j'ai compris ... que je ne comprenais pas les calculs (mais ça, c'est pas nouveau)
mais je sais que si je tourne la bague diaph vers la gauche, ça sera plus sombre, mais je verrai plus profond 
bon je sors du HS 

Messages fusionnés le 11 Juin 12 à 22:16
ah non, c'est vers les chiffres de gauche, donc vers la droite   

là c'est tout bon
mais fais gaffe quand tu conduis quand même 

[pierrot73210]

[nanou13]

Et non dédales, ce n'est pas inutile de comprendre ça. C'est même plutôt utile en fait. Ca permet de bien comprendre à quel point f3.2 du 21 ltd ce n'est pas loin de f2.8

très exactement 1/3 d'IL à en croire mon boîtier réglé par pas d'1/3IL ;)
et ça m'évite d'avoir sur moi une calculette pour multiplier ou diviser par 1,414  ;)

[Gin.net]

Petit rappel pour les mordus de géométrie :
Ouverture (photographie) sur Wikipedia