Pentax smc DA 50mm f/1.8

[dvdrod1]

bonjour tout le monde,

j'avais zappé celui-ci :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45

vous l'avez vu ?

a+

[gwenole]

Vivement qu'il fassent comme pour le k-01 et qu'ils le laissent partir à moitié prix...
Mais j'en doute.  

Le test ci-dessus n'est pas extrêmement favorable. D'ailleurs, ils notent encore dans les specs que l'objectif est Quick shift...

[MouLaG Ôfr]

Sauf que le Canon n'a ni USM, ni monture metal (il est super fragile...), il a juste un moteur interne bruyant et peu precis...

Ah oui, c'est un micro-moteur, je me suis laissé avoir par le lien USM à droite de la page 

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.8_II/

[dvdrod1]

hello

pour en revenir à ce test, pas très encourageant celui ci non plus.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45

Est-ce qu'il n'y  aurait pas des petits ratés pentax-ricoh ? Je pense aussi au k5 II, qui ne fait pas non plus l'unanimité par ses ambitions.

Il me semble que lors de la sortie du plastic wonder il y avait de l'enthousiasme dans les tests.
Je n'ai pas le souvenir de bémols, comme on peut le voir sur ce nouvel objectif.
Qu'en pensez vous ?

[nanou13]

hello

pour en revenir à ce test, pas très encourageant celui ci non plus.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45

Est-ce qu'il n'y  aurait pas des petits ratés pentax-ricoh ? Je pense aussi au k5 II, qui ne fait pas non plus l'unanimité par ses ambitions.

Il me semble que lors de la sortie du plastic wonder il y avait de l'enthousiasme dans les tests.
Je n'ai pas le souvenir de bémols, comme on peut le voir sur ce nouvel objectif.
Qu'en pensez vous ?

Ce que le test semble dire, c'est que le piqué vient à partir de 2,8, en dessous c'est un peu faible. un peu comme le FA50 1,4 (avec un prix inférieur tout de même).
Le "plastic wonder" est très dès la PO ... mais celle-ci est à 2,4 et non 1,8. ;)

[bonzo8]

Mais du coup, quel intérêt qu'il ouvre à 1.8 s'il n'est bon qu'a 2.8 ? 
Bon, même si 2.8, c'est déjà bien 

[MouLaG Ôfr]

le piqué vient à partir de 2,8, en dessous c'est un peu faible. un peu comme le FA50 1,4

la comparaison est-elle bonne ?

[nanou13]

Mais du coup, quel intérêt qu'il ouvre à 1.8 s'il n'est bon qu'a 2.8 ?  
Bon, même si 2.8, c'est déjà bien  

C'est pas le premier objectif pour lequel il faut fermer un peu pour avoir le maximum de piqué.
Celà ne veut pas dire que c'est un cul de bouteille à 1,8 et une bombe à 2,8

[bonzo8]

Certes...
D'ailleurs, le 35, je le ferme presque toujours à 2.8, rarement à 2.4. ;)

[FDRT]

On lit pas la meme alors... 

Pour moi, 2 revues et 2 excellents résultats pour un objectif de ce prix.  ;)

Maintenant, vous vous attendiez à quoi ? Un truc encore meilleur que le Ltd ?  

[bonzo8]

Bein dis nous lesquelles...

[FDRT]

Celles citées ci-dessus !  ;)

[dvdrod1]

hello

2 liens provenants de pentaxforum :

http://www.pentaxforums.com/forums/members/15937-blackcloudbrew/albums/5607-single-september-2012/

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-50mm-f1.8.html

Y a du mieux 
Je ne les avais pas vu. désolé si doublon.
a+
Messages fusionnés le 12 Oct 12 à 17:32
un autre lien avec quelques essais

http://www.flickr.com/photos/punkrockemo/sets/72157630976312434/

Messages fusionnés le 12 Oct 12 à 17:34
et pis un autre lien tiens :

http://www.dslrphoto.com/dslr/pentax-smc-da-50mm-f18-prime-lens-review-roundup,28064.html

[lunker]

Bonjour,
Reçu mon 50 f1,8 se week testé rapidement dans un parc à coté de mon job




https://plus.google.com/u/0/photos/100814293508545396478/albums/5798946182801570577

[omega43]

oui, le DA 50 f/1,8 est assurément bon, mais baïonnette plastic et lentilles plastic, c'est comme le nikon ou le canon mais en plus cher

[FDRT]

Bonjour,
Reçu mon 50 f1,8 se week testé rapidement dans un parc à coté de mon job

https://plus.google.com/u/0/photos/100814293508545396478/albums/5798946182801570577

Belles photos !  ;)

Messages fusionnés le 14 Oct 12 à 17:12

oui, le DA 50 f/1,8 est assurément bon, mais baïonnette plastic et lentilles plastic, c'est comme le nikon ou le canon mais en plus cher

Ce n'est pas cela qui le rends inutilisable, ou moins bon. Et, c'est un avantage de poids ! Trés bien lorsque l'on veut voyager léger.

En plus, la baïonnette en plastique est une sécurité en cas de choc.

[MouLaG Ôfr]

mais baïonnette plastic et lentilles plastic, c'est comme le nikon ou le canon mais en plus cher

C'est explosif

[Iancurtis]

Tant que ce n'est pas pour aller au front ou faire un petit salé ....

[nanou13]

oui, le DA 50 f/1,8 est assurément bon, mais baïonnette plastic et lentilles plastic, c'est comme le nikon ou le canon mais en plus cher

Oui, mais le Canikon est difficilement adaptable sur Pentax

C'est explosif

Tant que ce n'est pas pour aller au front ou faire un petit salé ....

En effet

[dvdrod1]

hello,
Merci pour les photos, c'est celles qu'on attendait pour nous rassurer, entre autres, sur le piqué.