Mac ou PC ?

[Gev]

Il y a une grosse différence entre mac et pc!

Je précise d'abord que je suis pro PC et la pomme hante mes cauchemars!

Cependant pour un novice ou quelqu'un qui ne veut pas se prendre la tête outre mesure je conseil un Mac. Pourquoi?

Car même avec l'arrivé de Win 7 sp1 sur Pc qui demande un formatage maxi une fois par ans voir une fois en deux ans suivant l'utilisation et le matos (contrairement a xp qui nécessite un formatage tout les 3/6mois) pour avoir un PC au top, Mac gagne en ne nécessitant jamais de formatage! Un plantage sur un mac ca n'existe pas (ou très peu).

Donc voilà pc avec Win7 c'est bien mais un Mac c'est mieux (pour la bureautique).

Sinon je sais pas comment c'est foutu sous mac mais sur un pc pour de la photo je conseil un Quattre coeur et une carte graphique quadro. C'est pas bon pour le jeu mais top pour de la photo (c'est le genre de matos qu'utilise les archi pour faire du rendu photo réaliste).

[pierrot73210]

Ah bon, ça peut planter un PC ?

[Gev]

Ouai tout le monde le sais mais c'est bon de le rappeler lorsque l'on fait un choix  ;)

Surtout que face à un mac c'est sont principale point faible!

[bbert]

oui, mais vu que l'on peut aller du simple au double, pour ça fait cher du formatage.
C'est bon un formatage, dès fois, on accumule plein de trucs, tout ça, ça permet de faire le vide...

[MATAK]

Mac à la maison (macbook pro 15') et mac pour le boulot de mon épouse qui est architecte et travaille à la maison (Imac 21').
+1 avec Gev pour la simplicité d'utilisation et le non plantage : 0 sur le portable depuis Août alors qu'il tourne bien plus souvent que son prédécesseur (Asus sous Windaub, carte graph claquée : 700€ de réparation pour cause de micro soudure avec la carte mère  , tient finalement c'est pas si peut cher un pc...).

Bref, ca tourne sans qu'on ait besoin de lever le capot. ;)

C'est juste mon vécu, pas de quoi alimenter une gueguerre entre pc et mac

[Gev]

Oui car une soudure sèche sur un mac c'est possible aussi...

[ALGIL]

de toutes façons ce n'est pas le problème, on est sur un site "photo" pas un site "informatique"

Messages fusionnés : 19 Mar 12 à 21:53
de toutes façons ce n'est pas le problème, on est sur un site "photo" pas un site "informatique"

[Gev]

Donc on dit "les deux sont bon fait comme tu veut"?

[MATAK]

de toutes façons ce n'est pas le problème, on est sur un site "photo" pas un site "informatique"

Messages fusionnés : 19 Mar 12 à 21:53
de toutes façons ce n'est pas le problème, on est sur un site "photo" pas un site "informatique"

Il me semblais que ma réponse était adaptée à la question de NikopOL77, à savoir que choisir comme matériel informatique ? Certes il y a des forums plus spécialisés mais içi il aura le ressenti d'utilisateurs travaillant la photo...
J'ma trompé ?

[Gko]

tu t'a pas trompé Matak, le matos informatique je le vois comme une extension de l'appareil photos. Je shoote, je controle sur pc, j'upload ou j'imprime. Pas d'ordi, pas de photo numérique. pas de bras, pas de chocolat.  ;)

[MATAK]

Merci, c'est bien ce que je pensais  8-)

[Gko]

Pour revenir sur Mac ou pc, j'aimerais entendre un utilisateur de mac nous dire combien de temps il utilise sa machine avant de sentir le besoin d'acheter du nouveau matos (hors mis pour acheter le nouvel macbookairipad4), car on dit souvent que le mac c'est optimisé et ainsi de suite, mais concrètement, et ce que le délai d'obsolescence technologique est le même que sur pc ? Au quel cas c'est pas trop intéressant de prendre un mac, ou "gagne-t-on" quelques années ?

[MATAK]

j'ai pas assez de recul avec mon matos : - de 1 an...

[kermittou]

Si tu avais posé la question, il y a 5 ans, je t'aurais conseillé un mac (malgré que j'aie un pc)

pour la bonne et simple raison qu'à l'époque, une partie des routine de calcul Adobe étaient directement présentes dans le corps du CPU.

Depuis qu'Apple est passé aux processeurs Intel ce n'est plus vrai.

Concernant la stabilité, Microsoft a fait des progrès depuis Windows 98. Néanmoins un mac reste plus stable. La raison en est très simple, Le mac est fourni avec son matériel et ce dit matériel est limité. Windows quand à lui prend en charge tous les matériels du marché.

Pour info ce n'est pas Windows qui plante mais c'est un pilote matériel mal écrit qui génère le fameux écran bleu. 78 % des écrans bleus sont dus à un dysfonctionnement du pilote de carte graphique, et dans ces 78 %, 85 % environ sont dus à un driver Nvidia. Les 15 % qui restent se aprtagent entre AMD et Intel.

Personnellement mon PC ne redémarre que lorsqu'un patch le demande c'est à dire au plus tot une fois par mois.  

Concernant l'utilisation, c'est surtout une question de culture. Tout bonnement parcequ'on transmet sur ce que l'on connait. comme dit plus haut, historiquement les graphistes et les ingénieurs du son sont sur mac, donc ils tranmettent sur mac. A l'inverse, la 3D et l'architecture sont historiquement sur Windows donc ca se transmet donc sur Windows....

Les seules vraies différences entre un mac et un PC aujourd'hui sont du coté du design et de l'objet de prestige (un mac c'est plus class)

Si tu as historiquement un PC, le seul conseil que je pourrais te donner serait d'essayer un mac pendant quelques jours et de voir si l'ergonomie te va mieux.

Ne pas oublier que c'est avant tout un outil donc autant que son maniement convienne  

[PapouMAC]

Pour revenir sur Mac ou pc, j'aimerais entendre un utilisateur de mac nous dire combien de temps il utilise sa machine avant de sentir le besoin d'acheter du nouveau matos (hors mis pour acheter le nouvel macbookairipad4), car on dit souvent que le mac c'est optimisé et ainsi de suite, mais concrètement, et ce que le délai d'obsolescence technologique est le même que sur pc ? Au quel cas c'est pas trop intéressant de prendre un mac, ou "gagne-t-on" quelques années ?

Pour ma part j'avais un G4 et je l'ai gardé pendant 10 ans, je suis passé au MAC Pro depuis + d'1 an. Mais avec un MAC ou un PC à l'heure actuelle, l'un vaut l'autre, mais un petit avantage pour le MAC, car avec lui on a la possibilité d'installation Windows et donc d'avoir les deux systèmes, c'est ce que j'ai fait (Windows 7) dès que j'ai acheté le MAC et cela fonctionne très bien.

[pierrot73210]

Alors ça donne quoi ? Un Mac qui plante !

[kermittou]

par contr l'avantage indéniable du PC c'est la rétro compatibilité

Voivi une tite video ou le mec s'est amusé à passer de Windows 1.0 à Windows 7 par mise à jour de tous les OS intermédiaires

http://www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14&feature=player_embedded#!

eh ben devinez quoi, les applications installées dans Windows 1.0 fonctionnent dans toutes les versions jusque Windows 7  

[PapouMAC]

par contr l'avantage indéniable du PC c'est la rétro compatibilité

Voivi une tite video ou le mec s'est amusé à passer de Windows 1.0 à Windows 7 par mise à jour de tous les OS intermédiaires

http://www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14&feature=player_embedded#!

eh ben devinez quoi, les applications installées dans Windows 1.0 fonctionnent dans toutes les versions jusque Windows 7 

Oui, mais sont-elles optimisées pour le 64 bits ?

[pierrot73210]

Par contre va falloir m'expliquer pourquoi j'ai plein de CDrom devenus inutilisables en passant de Win95 à 98, puis XP, puis Vista... On est loin de la rétrocompatibilité sauce Pentax quand même.

[bbert]

sous 7, ils ont tout réglé... en tout cas, pour mes logicile, y compris imprimante, à chaque fois je fais "clique droit => régler les problèmes d'incompatibilité", et c'est bon (sous 7 64bits) 
j'sais pas comment ça marche, mais ça marche