Filtre UV Hoya HMC UVH55 ou UV0 ?

[Flux.K Pacitor]

Bonjour,

Je cherche un filtre UV 0 55mm pour mon nouveau Tarmon 90 Macro 

J'ai beau fouiner sur le site officiel d'Hoya je n'arrive pas à trouver l'info : quelle est la différence entre un filtre HMC UVH (16,50€ sur 'Mazone http://www.amazon.fr/gp/product/B00009R98X/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A1X6FK5RDHNB96) et un UV 0 qui coûte quasi le double http://www.amazon.fr/Hoya-HMC-UV-Filtre-55/dp/B000KZAN9S/ref=sr_1_12?s=electronics&ie=UTF8&qid=1333791815&sr=1-12.

Je cherche un filtre qui n'affecte pas la balance des couleurs, mais je n'arrive pas à voir ce que cache l'UVH. Et j'ai pas envie de débourser 30 neuros pour un filtre neutre !

Si vous avez des conseils, un grand merci d'avance 

Thanky !

[Iancurtis]

Est-ce bien nécessaire, les objectifs de dernière génération étant bien souvent traités à la fabrication....???

[Hermès]

c'est plus considéré pour protection de la lentille, tous mes objos en sont équipé , Kenko et/ou B+W

[Flux.K Pacitor]

Dans ce cas opter pour un simple filtre protecteur ? Effectivement, si les verres sont déjà traités  8-)

Bigre, je viens de regarder, premier prix chez Hoya 27€ pour un "Protector" sur 'Mazone. Je vais peut-être aller du côté de la concurrence...

[ALGIL]

Je cherche un filtre qui n'affecte pas la balance des couleurs, mais je n'arrive pas à voir ce que cache l'UVH. Et j'ai pas envie de débourser 30 neuros pour un filtre neutre !

un conseil ne mets pas de filtre, la balance des couleurs ne sera pas affectée et ton porte monnaie t'en sera reconnaissant de même que ton objectif qui conservera tout son piqué
un macro n'a pas spécialement besoin de protection, la lentille avant étant très en retrait à l'intérieur du fût et si ça ne suffit pas il y a le paresoleil, très efficace contre les chocs

[Hermès]

Algil, tu n'as pas tort mais si tu reçois un petit cailloux sur la lentille tu sera content d'en avoir mis un, cela m'est arrivé, le philtre était étoilé mais l'objo n'avait rien,  ;)

[Flux.K Pacitor]

Il est vrai, très encaissée la lentille du Tamron, mais je ne prendrais toutefois aucun risque, c'est pas tous les jours que je peux me payer ce genre d'objet (et surtout d'objo) faut dire ^^

Hama fait des filtres UV pour moins de 10€, je pense que je vais taper là-dedans 

[ALGIL]

vous faites comme vous le sentez, moi ce que j'en dis
par ailleurs je répondais par rapport à un macro et non pas par rapport à un UGA, un 17/50 2,8 ou un télé
sur lesquels la lentille frontale est souvent beaucoup plus exposée

[punisher029]

si ca peu servir ils ont l'air top
http://www.youtube.com/watch?v=J_o75fgsb8U

[bruno84450]

Algil, tu n'as pas tort mais si tu reçois un petit cailloux sur la lentille tu sera content d'en avoir mis un, cela m'est arrivé, le philtre était étoilé mais l'objo n'avait rien,  ;)

Hermes, ce devait être un sacré petit caillou projeté avec une certaine vigueur pour qu'il étoile ton filtre. 

Mais si un philtre d'amour peut éviter de se prendre une claque dans l'oeil... 

Bon, sans rire, en macro, comment peut-on prendre un petit cailloux dans la lentille (bien encaissée) du Tamron 90, à part faire de la photo macro à proximité d'une cribleuse à graviers?

Je ne vois pas l'utilité d'un filtre,même neutre, qui peut créer flare, diffraction et perte de lumière (selon la qualité de fabrication) sur un objectif de qualité comme le Tamron 90, avec de l'optique super bien fabriquée et traitée.

8-) 8-)

[Flux.K Pacitor]

Bon, sans rire, en macro, comment peut-on prendre un petit cailloux dans la lentille (bien encaissée) du Tamron 90, à part faire de la photo macro à proximité d'une cribleuse à graviers?

Sait-on jamais, je suis architecte, ça pourrait m'arriver ^^

Mais bon ok, peut-être je pêche par excès de prudence, mais c'est juste que c'est presque devenu un réflex :  1 objo = 1 filtre, et tiens bon la rampe, comme on dit par chez moi.
M'enfin par contre, j'ignorais que les lentilles récentes étaient déjà traitées UV 0, j'ai appris quelque-chose :)

bon dimanche à tous et merci pour vos réponses !

[Hermès]

Bruno, un, je n'ai pas précisé le type d'objo puisque tous mes objo sont protégés, et deux, cela m'est arrivé en haute montagne , manque de pot coulée de gravillons pendant que je shootais vers le haut et moi n'ayant pas mis mon casque blessures à la tête, maintenant vous en mettez ou non j'ai donné mon avis a la question posée 

[frederiko]

+1 avec Hermes.

Pas de règle. Ca dépend de l'objectif (le macro est assez bien protégé naturellement) et de l'utilisation (les fleurs du jardin agressent rarement le photographe).

En revanche quitte à mettre une protection autant qu'elle soit au top. Les problèmes de flare sont vites insupportables (expérience avec un macro sigma en utilisation portrait).

[ALGIL]

M'enfin par contre, j'ignorais que les lentilles récentes étaient déjà traitées UV 0, j'ai appris quelque-chose

avec l'apparition des traitements multicouches, celà fait 30 ou 40 ans que les journalistes photo s'évertuent à dire qu'un filtre UV ne sert à rien, ça n'a rien de nouveau

[bbert]

bonsoir
pour ma part, j'utilise comme filtre le pare soleil. Trop maladroite pour m'amuser à visser et devisser des trucs en permanence, sans compter mon manque de patience. Par contre, le pare-soleil sauve la vie des mes objos bien (trop) souvent  mais je ne suis pas très douée 

[Iancurtis]

Je trouve pour ma part que certain pare-soleil sont un poil emmer...à installer et fragiles.

[sorcier]

Concernant les filtres, les meilleurs ne sont pas forcément les plus chers...

http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

[bruno84450]

... le pare-soleil sauve la vie des mes objos bien (trop) souvent ...

+1 pour moi.

Hermes, désolé si je t'ai vexé. Mon intention était simplement humoristique et aussi de partager mon avis sur le sujet.

;) 8-)