Pentax K-5 II & IIs : on en parle !

[lavacherouge]

Pour moi le K5II est un poil supérieur au K5, mais ce n'est pas évident. C'est certainement dû à un rendu un peu plus contrasté. La différence est très minime.
Le K5IIs est nettement supérieur au K5II. Je n'y trouve pas forcement plus de détail, mais les contours sont plus nets et précis.

[Hermès]

Une étude dans "Images & Nature" : la présence du filtre passe bas, diminue les effets de moiré, mais diminue aussi la résolution. Ce qui donnerait un avantage au S. il serait intéressant de trouver d'autres études à ce sujet

[guepard]

Ca ne diminue pas la résolution (liée au capteur) mais la netteté. C'est sans doute ce que tu as voulu dire.

Le filtre passe-bas applique un très léger flou, un lissage à la photo d'où le piqué moins croustillant.
Après, ça dépend du capteur (taille et nombre de pixels) ainsi que de la qualité optique de l'objectif utilisé. Il se peut qu'il n'y ait pas de différence significative avec ou sans le filtre passe-bas (et dans ce cas, c'est mieux de le laisser pour éviter les phénomènes de moiré).

C'est pour ça que j'attendais les tests avec impatience et ils semblent montrer que le IIs vaille la peine.

A suivre 8-)

[Hermès]

J'ai recopier le texte tel quel , ? erreur dans la revue, j'ignore à moins qu'ils voulaient écrire "définition"

[guepard]

Peut-être parce que le flou 'mélange' légèrement les pixels (avec les autres pixels adjacents) et ça donne l'impression d'avoir moins de pixels que ce qu'on a sur le capteur. Parce que la résolution, c'est le nombre de pixel (ex: 16MP qui donne des photos d'une résolution de 4920 x 3264).

Il faut aussi savoir que plus on a de pixels sur un capteur, moins on a de chance d'avoir d'interférence entre le motif photographié et l'emplacement des photosites sur le capteur (ce qui génère le moiré). Ce qui peut être un avantage sur un capteur 24MP au lieu de 16 pour un aps-c (pour le moiré bien sûr, pour la montée en ISO ou les soucis dûs à la diffraction, c'est différent).

Un article bien expliqué : http://www.virusphoto.com/21315-filtre-passe-bas-du-capteur-kesako.html

[nanou13]

hormis chez photo-saint charles, comme indiqué plus haut, je ne l'ai toujours pas vu sur internet. Je surveille, t'inquiètes 

Photo Saint-Charles étant un centre "Prémium" Pentax, il y a fort à parier que Pentax réserve à son réseau la primeur de la commercialisation du K5IIs.
Peut être sera-t-il dispo chez Muller à Toulon

[MouLaG Ôfr]

Au prix demandé par Photo-Saint-Charles, c'est tentant 

[guepard]

Carrément !!

[lavacherouge]

Il serait intéressant d'avoir un comparatif K5II et K5IIs avec un objo fixe du type 50/1,4 ou 35 macro Limited et un autre avec le 18-55 du kit. Cela permettrait de voir les limites du sans filtre. Quand je vois la précision d'image du K5IIs, je ne suis pas sûr que ce soit possible avec un zoom de kit. D'où certainement très peu d'intérêt si on a pas les bons objos.

[lightbeam]

Moi il peuvent me prêter un K5-IIs de test j'ai les objos que tu cites

[guepard]

Ouaip, acheter le IIs sans objo de qualité n'est sans doute pas très pertinent. J'aimerais aussi voir un test avec un objo vraiment pas terrible genre le 50-200 du kit. Je l'ai, si une bonne âme me fournit un IIs, je m'y colle avec application

[lightbeam]

Enfin moi je continue à penser que c'est de la masturbation photographique ce K5-II et K5-IIs. Le K5-III proposera un écran 5 pouces à l'arrière et une poignée en caoutchouc d'hévéa ?

[ALGIL]

c'est indiscutable, en tout cas sur les images agrandies
ce serait dû selon CI à un meilleur micro contraste, c'est ce qui a été noté ci dessus (contours plus nets et précis). D'ailleurs on l'appelle aussi contraste de bord
le problème avec ce K5IIS c'est que si c'est pour monter des zooms genre 18/55 et autres, ça ne servira pas à grand chose, il lui faudra les objectifs qui sont capables de suivre

[klem]

Oups, est-ce qu'il y a des soucis!!???

Je n'ai pas eu échos de soucis, juste un retard dans l'approvisionnement je pense  ;)

[bbert]

bah, j'en ferais l'expérience, je vous dirais 
Messages fusionnés le 18 Oct 12 à 20:09
et puis d'abord,
un objo pourri, reste pourri sur n'importe quel boitier. Donc avec un k5IIsn le résultat sera moins pourri que sur le K5II   

[nanou13]

Il serait intéressant d'avoir un comparatif K5II et K5IIs avec un objo fixe du type 50/1,4 ou 35 macro Limited et un autre avec le 18-55 du kit. Cela permettrait de voir les limites du sans filtre. Quand je vois la précision d'image du K5IIs, je ne suis pas sûr que ce soit possible avec un zoom de kit. D'où certainement très peu d'intérêt si on a pas les bons objos.

Selon Claude Tauleigne (RP n°247), c'est la taille des photosites du K5 qui permet de se passer de filtre AA (sur mon K100Ds, il vaut mieux que je le laisse ):
Avec de si petits photosites, le moiré a beaucoup moins de chance de survenir: le filtre AA est donc quasiment inutile et l'image peut regagner en piqué. S'il se produisait malgré tout (notamment avec des optiques ultra-performantes), il suffirait de modifier la distance de prise de vue pour l'éliminer."
Là est le paradoxe: il faut des optiques qui piquent pour en tirer le meilleurs, mais pas trop sinon le moiré peut ressurgir, ... sauf à modifier la distance de PdV ;)

[ALGIL]

bah, j'en ferais l'expérience, je vous dirais  
Messages fusionnés le 18 Oct 12 à 20:09
et puis d'abord,
un objo pourri, reste pourri sur n'importe quel boitier. Donc avec un k5IIsn le résultat sera moins pourri que sur le K5II    

non, le résultat sera identique
le meilleur boîtier est incapable d'améliorer un objo pourri

[bbert]

si tu le dis 
pas de calculs, hein... en fait, je m'en moque un peu . Dans l'absolu, j'ai photoshop 

[MouLaG Ôfr]

Laissez tomber les considérations d'objectifs (objectifs de kit, super-objo, etc).

Le K-5 IIs donnera toujours de meilleurs résultats que le K-5 II, en comparant ce qui est comparable, c'est-à-dire avec le même objectif, pour la même prise de vue, dans les mêmes conditions (et en veillant à éviter le moiré, bien que ceci puisse très rarement survenir)  

[lavacherouge]

non, le résultat sera identique
le meilleur boîtier est incapable d'améliorer un objo pourri

C'est aussi ce que je pense. Dès que l'on va au delà de ce que peut rendre une lentille, rien n'y fait. Si l'objectif ne peut pas rendre des contours francs et nets, le boîtier ne le pourra pas. Après il ne reste que le post-traitement pour améliorer. C'est pour cela que des boitiers d'entrée de gamme destinés à des personnes qui n'iront pas plus loin que le zoom du kit n'a pas besoin de monter en pixels.
Donc pour ce K5IIs, il faudra des objectifs hauts de gamme. Plus exactement des objectifs qui piquent. Le 35/2,4 par exemple est loin d'être haut de gamme, pourtant il pique bien.