Objectif polyvalent macro, portrait, paysage : Sigma 50 mm macro ou Tamron 90mm

[passiflore]

Merci Tizoo pour tes liens, les photos sont superbes, que ce soit avec le 70-300 ou le 90...

La photo avec une libellule dont on ne voit que les yeux derrière un brin d'herbe (irish_mike ?)c'était avec le 70-300 ??

Si le Tamron donne de bons résultats, autant prendre celui-là. 

Je me laisse encore un peu de temps avant de me décider. J'attendrai peut-être le salon de la photo, quoique je crois qu'il n'y a pas trop de promos sur le salon...

[bbert]

non, pmais tu peux les essayer, au stand tamron, si tu y vas avec ton boitier. Tu te feras une idée de leur usage respectif

[irish_mike]

La photo avec une libellule dont on ne voit que les yeux derrière un brin d'herbe (irish_mike ?)c'était avec le 70-300 ??

je ne pense pas que ce soit la mienne. Je vois a laquelle tu penses

[passiflore]

Oui en effet irish_mike, ce n'est pas la tienne, donc ça doit être celle de dedales, vu que ce sont les 2 liens que j'ai vus hier...  ;)

Merci bbert, j'essaierai peut-être au salon de la photo, sauf si je me décide avant.

J'arrive toujours pas à cerner ce que je veux...ou plutôt mes priorités.
Le 70-300 est tentant mais il n'est pas très lumineux. Donc le 90 serait peut-être mieux notamment pour choper mes kids en pleine action en faible luminosité...

Bon, je contnue mon cheminement... 8-)

[Gko]

je prends mes portraits au tamron 90 le plus souvent pour mes filles, ça dépote bien. ;)

[jp49]

J'ai reçu mon Tamron 90 hier  
Quatre utilisations possibles, en espérant ne pas trop rajouter de confusion !

1. à 30cm


2. à 2.50m (le seul modèle qui n'ait pas réclamé de droit à l'image)


3. à 30m


4. en "trichant", assemblage de 3 photos
http://www.e-loader.net/i/SIoubP9Pr9.html

Si ça peut être utile ...

[claudesentenac]

Bonjour, je possède un kr avec le kit 18-55 depuis peu  j'ai acheté le 35mm pas macro c'est un autre monde je ne le quitte plus un plaisir pour un prix très raisonnable.

[irish_mike]

Y a pas photo, un macro ca fait de superbes portrait:



et gros crop:

[jp49]

irish_mike : c'est de la triche, ce n'est pas la photo qui est superbe, c'est le modèle 

[irish_mike]

 

C'est surtout pour voir le pique et le contraste
on voi bien les cheuveux sur le "gros" crop et le bokeh est superbe

[passiflore]

Merci pour tes exemple jp49, belle qualité !  Amuse-toi bien avec ton nouveau joujou !  ;)

Claude, merci pour ton avis sur le 35 mm, celui-là j'ai vraiment envie de le prendre pour des balades "légères"...avec un poids de 125g, je comprends qu'on n'ai plus envie de le quitter ! 

irish_mike, merci pour l'exemple de cette jolie frimousse au macro (100mm donc celui-là ?). Le crop montre la qualité indéniable...

bon bah, voilà, je sus toujours aussi embrouillée car je veux tout !!! 

[irish_mike]

bon bah, voilà, je sus toujours aussi embrouillée car je veux tout !!! 

Comme tout le monde  , mais il faut commencer quelque part ...

Donc si tu prend le 90 macro par exemple et qui est le plus cher, rien ne t'empeche de prendre le 70-300 l'annee prochaine ou le 35f2.4 .
Puis un UGA suivra.

Mais il faut commencer par un premier, et de toute facon, ca ne sera pas perdu, tu l'utiliseras quand meme. Mieu vaut ca que rien du tout.

irish_mike, merci pour l'exemple de cette jolie frimousse au macro (100mm donc celui-là ?). Le crop montre la qualité indéniable...

oui, et la qualite du Tamron 90mm en portrait sera exactement la meme il me semble

[flp]

J'ai le tamron 90 depuis quelques semaines, et je me rends compte aussi que je l'utilise beaucoup pour du portrait... Vraiment, c'est un achat que je ne regrette pas, j'aurais même du l'acheter bien avant...

[lightbeam]

Mike, 2 superbes photos Nette préférence pour la 1, c'est au Tamron 90 ?

J'ai le tamron 90 depuis quelques semaines, et je me rends compte aussi que je l'utilise beaucoup pour du portrait... Vraiment, c'est un achat que je ne regrette pas, j'aurais même du l'acheter bien avant...

Il est pal mal en effet mais je ne peux pas en dire autant, j'avais déjà le 70 limited avant le Tamton 90.

[irish_mike]

Mike, 2 superbes photos Nette préférence pour la 1, c'est au Tamron 90 ?

Merci, c'est au DFA 100 macro, juste pour montrer le genre de pique avec un objo macro. Ce sera la meme chose avec le Tam90

[passiflore]

Avec tous ces avis, j'ai bien compris que le Tamron 90 est un super objectif...

irish_mike, Comment ça attendre 1 an avant d'en acheter un autre ??!!
Et mon mari qui me dit d'en acheter un bon une bonne fois pour toutes.. euh gloups ! Je ne lui ai pas dit que le 18-300 macro 2.8 n'existait pas donc je pense que ce n'est pas le dernier achat que je ferai !
Bon pour l'UGA, soite, j'attendrai un peu !

En attendant, j'en suis toujours au plouf-plouf...le(s)quel(s) vais-je choisir...? 

Pour les portraits, j'aimerais bien remettre en service mon 135 mm Asahi, mais la mise au point manuelle me pose un gros problème... J'avais presque réussi à contourner l'obstacle en court-circuitant les contacts (contact A) avec un morceau de cuivre pour avoir un témoin de mise au point, mais ensuite le reste ne suivait plus (réglage du diaphragme anarchique ?!  ). Bref c'est un autre sujet....

[irish_mike]

le DA*50-135 f2.8 devrait couvrir pas mal de situation sinon ...  ;) Ou le Tamron 70-200 f2.8 mais pas de moteur sur celui la (je ne sais plus pour sigma)

[passiflore]

Ah oui, mais bonjour le prix !!!  ;)

[irish_mike]

Ha ben si ton mari ne veux qu'un achat ...  ;)

[passiflore]

En effet, mais pour lui, ce serait plutôt dans les 300, voire le moins possible !