DXO Mark lab.

[Ed England]

   Salut les Pentaxous !
  Petite question concernant ce site, qui, d'après ce que j'ai lu à droite ou à gauche, donnerait les meilleures "notes" aux objos, grâce à des tests poussés en laboratoire.
Or, quand je regarde le classement, je ne trouve que du Canikon et du Sigma en tête. Les premiers cailloux Pentax n'arrivent qu'avec une note de 20/40 pour les meilleurs...
D'où mes questions :
- Pentax serait-il une brêle en fabrication d'objectifs ?
- DXO Mark lab serait-il un site tout pourri avec des tests faits par des mal voyants ?
- DXO détesterait-il Pentax, au point de le saquer lors des tests ???

Peut-être pourrez-vous éclairer ma lanterne de vos lumières ?????

A+

[Armo]

Pas sur que DxO déteste Pentax. Faudrait en tout cas chercher une explication ailleurs avant de dire ça.
Pas exemple, les tests pentax sont en nombre extrêmement plus faible (vis à vis des autres marques), et peu sont les tests faits avec un appareil Pentax récent (K5).
Faudrait voir
Après malheureusement je n'ai pas bien compris comment ils effectuent les mesures. Mais d'après les petites ? qui donnent plus d'infos sur leur site, seule le "Sharpness" est subjectif. Tout le reste est de la mesure.

Après, ok pour les éléments de notation séparément, mais par contre le score total, comment il est calculé ?

la liste des objos : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
Critères de trie à indiquer à droite

[enggmaug]

La dernière fois que j'avais regardé les résultats sur DxO, il me semble que les notes étaient pour des couples Objo / Boitier.
J'avais analysé que comme Pentax n'a pas de FF, il se trouve loin derrière les autres.
Meme les objos FA sont loin, car testés sur des boitiers APS-C.

Après ce n'était qu'une supposition de ma part...

[MGI]

Il y a aussi la part de marché: que représente Pentax dans les ventes de réflex ?
DxO teste t'il les objectifs sur un seul boitier et vu le choix Pentax avant les annonces: K5 ou K30, c'est limité surtout avec le même capteur...
Je ne suis pas fan des tests mais regardes au moins le site de JMS, personnage assez connu, cf:
http://www.pictchallenge-archives.net/index.html#actu
S'il fallait ne tenir compte que des tests avant d'acheter, qui aurait le 18-135 WR (au hasard!) 

[ALGIL]

pas d'affolement
comme dit plus haut, DXO analyse des couples boîtiers/objectifs ce qui est logique, en numérique les résultats optiques étant liés à la fois à la qualité du capteur et à celle de l'objectif
d'ailleurs CI, au début du numérique, s'était posé la question de savoir s'il devait continuer à tester des objectifs
et il faut se rendre à l'évidence, les résultats seront meilleurs (notamment en terme de piqué) pour le même objectif avec un boîtier format FF et ils seront encore meilleurs avec un boîtier FF doté d'un capteur dont le nombre de pixels est élevé

si l'on prend les tests de DXO et en particulier celui du NIKKOR AFS 85 1,4G qui est un objectif de course
les meilleurs résultats (score de 40) sont obtenus avec les boîtiers D800 et D600, comme par hasard les derniers boîtiers semi pros NIKON, FF, 36MPX et 24 MPX ( c'est vrai également pour les autres objectifs NIKKOR)
monté sur un vieux boîtier APSC 10 MPX, le D40X sorti en 2007, le score de ce même objo tombe à 16
avec le D5000, boîtier comparable au KR, le score tombe à 22

et on constate effectivement que les objectifs PENTAX n'ont été testés qu'avec des K10,K20,K200 ou KM, des APSC qui ne sont pas de la 1ère jeunesse
il ne faut donc pas s'étonner des piètres résultats
mais cela montre aussi une chose, c'est qu'il est inutile d'avoir un objectif de course si le boîtier ne suit pas

[Choupinou]

...mais cela montre aussi une chose, c'est qu'il est inutile d'avoir un objectif de course si le boîtier ne suit pas

Et réciproquement, un objectif qui sera tout pourri sur mon K20D le sera encore plus quand je le mettrai sur mon futur K5-II.

[bbert]

la gamme * est bien testée avec le K5, qu'ils ont notés comme meilleurs APS-C, et pourtant, les résultats sont moins que moyen 
On peut voir  que les objectifs montés sur K5 ou K200D ne perdre qu'un point
on peut en conclure beaucoup de choses  :
Pentax construit des objectifs optimisés pour l'ensemble de sa gamme ?
Pentax construits des objectifs plutôt obsolètes et pas vraiment optimisés pour le numérique ?
Pentax construits des objectifs à hauteur de leur prix ?
Les boîtiers sont tous très bons ?
Pentax construits des objectifs qui sont quasiment tous excellents à PO ?

[Greeny]

la gamme * est bien testée avec le K5, qu'ils ont notés comme meilleurs APS-C, et pourtant, les résultats sont moins que moyen 
On peut voir  que les objectifs montés sur K5 ou K200D ne perdre qu'un point
on peut en conclure beaucoup de choses  :
Pentax construit des objectifs optimisés pour l'ensemble de sa gamme ?
Pentax construits des objectifs plutôt obsolètes et pas vraiment optimisés pour le numérique ?
Pentax construits des objectifs à hauteur de leur prix ?
Les boîtiers sont tous très bons ?
Pentax construits des objectifs qui sont quasiment tous excellents à PO ?

M'ouais grande méfiance quand même devant tous ces tests...C'est quand même une grosse prise de tête...Parce que quand je compare des anciennes photos que j'ai prises il y a plus d'une trentaine d'années avec mes boitiers argentiques et objectifs Canon avec des clichés récents faits avec mon Pentax Kx et mon A50mm 1.7...Franchement ces derniers sont bien meilleurs.

Si je te suis bien il ne faudrait monter des objectifs Pentax uniquement que sur des boitiers Pentax argentiques....et mettre sur les boitiers numériques Pentax des Sigma ou Tamron par exemple.....

Je pense très franchement qu'il faut arrêter de se prendre le chou avec les tests d'objectifs ( et surtout avec la notion de crop ) qui pour la plupart mesurent des données invisibles à l'oeil nu et chercher tout simplement à réaliser de bonnes photos originales et composées.

[bbert]

je n'ai strictement rien affirmé moi. J'ai juste plaisanté en montrant que justement, on peut interpréter beaucoup de choses rien qu'avec des notes 
moi les tests des objectifs, je ne les lis pas, je préfère voir les rendu en testant moi-même 
Par contre, pour les boîtiers, je trouve que cette firme fait des trucs intéressants, bien au-delà des tests basiques (voir parfois subjectifs) que je peux lire dans la presse spécialisée

[Ed England]

Je pense très franchement qu'il faut arrêter de se prendre le chou avec les tests d'objectifs

J'veux bien, mais avant de mettre 500 ou 1.000 € dans un cailloux, j'y réfléchis à deux fois et j'essaye de prendre un max d'infos. Regarder des clichés pris avec, sur flickr ou 500 pix, pourquoi pas, mais quelle est la part du post traitement et des capacités de l'objo en lui-même ? Les forums avec avis d'utilisateurs ? Il y aura autant d'avis que d'utilisateurs, même s'ils permettent de se faire une opinion. Alors on se tourne aussi vers des mesures plus "scientifiques" (même si je ne suis pas toute leur procédure...) pour y voir un peu plus clair... Et c'est ce qui m'a attiré sur ce site et les résultats m'ont énormément surpris...
Du coup, on pourrait tourner ce post en "et vous, comment vous chosissez vos objos ?"

[Greeny]

"... Du coup, on pourrait tourner ce post en "et vous, comment vous chosissez vos objos ?"
   [Signaler au modérateur] "

Ben...en lisant uniquement les commentaires avisés des membres de Pentaxone, évidemment!  

..Et puis bien sûr le prix, sachant que 150 euros est la limite maxi que je m'accorde pour l'achat d'un objectif.

[Ed England]

Ben...en lisant uniquement les commentaires avisés des membres de Pentaxone, évidemment! 

..Et puis bien sûr le prix, sachant que 150 euros est la limite maxi que je m'accorde pour l'achat d'un objectif.

   C'est clair ! Comment ais-je pu oublier ça !!!
150 € : un amateur de vieux cailloux ! Serais-tu géologue ???

[MGI]

A supposer que ces tests soient sincères et à condition qu'ils testent au moins 3 objectifs identiques (disparité éventuelle de fabrication) et que l'on puisse se forger une opinion selon le boitier que l'on possède (cf l'ex Nikon), cela suffit il pour acheter un objectif, surtout à > 1 000 € ?
Quid de la fiabilité qui ne peut être testée et relève un peu de la chance ?