Macro pas cher au M42

[Passeret]

Voilà, alors pour être honnête le réflexe (avec un "e) quand je vois un insecte c'est plus de l'écraser que de le photographier, mais j'aimerais quand même explorer la marco histoire de ne pas mourrir idiot. Enfin je ne pense pas être un jour spécialiste de la macro vu ma tendance à confondre l'appui sur l'obturateur, et l'appui marqué de la semelle sur l'insecte  , alors dans ces conditions je me vois mal débourser 7-800 E dans un objectif dédié.

J'ai lu que c'est mieux d'avoir à dispo des très grandes ouvertures comme de très petites, et de faire aux alentours de 50 mm, ainsi que l'autofocus n'est pas primordial. Ca tombe bien j'ai des M42 qui répondent à ce cahier des charges:

Super Takumar 55 1.8
Helios 44-2/58
Mir 1b 37 mm

Et par dessus le marché j'ai un tube allonge M42 qui dort dans un tiroir.

Qu'en pensez-vous.

J'ai aussi entendu parler de la technique de l'objectif inversé, y a-t-il des bague d'inversion M42?

Ah oui et des bagues de couplage aussi? Ca donne quoi sur le M42 et sur "quel" objectif faut-il mettre au point. Celui qui est derrière ou devant, quelle ouverture sur chacun etc....

Assez néophyte dans le domaine.

[nanou13]

J'ai aussi entendu parler de la technique de l'objectif inversé, y a-t-il des bague d'inversion M42?

AMHA, ce qui compte pour un objectif inversé, c'est d'avoir une bague d'inversion K pour la mettre sur ton appareil avec un filetage correspondant au diamètre de filtre de ton objectif M42. Tu pourrais même utiliser des objectifs en monture Canikon ;)

[Passeret]

Y en aurait-il une bonne à pas cher?? ;)

Ah oui c'est 3 objos sont en 49mm de filtre.

CA donne quoi l'objectif inversé... de kit? (genre 18-55, 28-80)

[lavacherouge]

En macro, il faut le plus possible fermer pour augmenter la profondeur de champ. Avec un M42 ou un objectif inversé, il faut travailler en ouverture réelle. Donc faire une mise au point précise en macro avec un diaph fermé à f/8 ou f/11, c'est plus-que la galère.

Achètes un jeu de bagues allonges en monture K ou KA, ou achètes une bonnette pour la monter sur ton 18-135.

[passiflore]

Comme je fais peu de macro, j'ai choisi la bonnette (Raynox 250) que j'utilise avec mon 18-55, et je trouve le résultat correct ! Du moins ça me suffit ! Je l'ai essayée aussi sur mon Takumar 55/1.8 (avec bague d'adaptation 49>52mm) mais en effet la pdc est très très courte donc difficile ; idem avec le 55-300, un peu dur... 

[Passeret]

hmmm une bonne bonnette c'est pas si donné, et certains M42 comme le Mir 1B ou l'Helios 44-2 ont justement un petit loquet pour s'épargner la MAP à ouverture réelle (le loquet permet d'un rapide coup de doigt de passer à PO à l'ouverture choisie).

[lavacherouge]

Oui mais ça ça marche seulement sur un pied avec un sujet fixe. Pas avec un insecte ou une plante qui prend le vent.

[Passeret]

Oui mais ça ça marche seulement sur un pied avec un sujet fixe. Pas avec un insecte ou une plante qui prend le vent.

Tu veux ma ruine 

[lavacherouge]

Non pas du tout. 
La prise de vue en macro à mains levées est délicate. Tu déclenches dès que tu sens que la MAP est bonne. Pas le temps de faire une manipe entre les deux. Le moindre geste ou courant d'air foutent ta mise au point en l'air.

Tu dis posséder un tube allonge M42 et un 55 en M42, tu les montes et tu verras par toi même. C'est aussi simple que ça.