Limited 20-40mm f2,8-4 WR DC

[chrisfer]

J'ai acquis ce nouvel objectif, j'ai pas vu de fil dessus, aussi j'ouvre celui là.
S'il y a des tests papier ou web merci de les partager ici.
En attendant des tests professionnels, je vais placer ici mes premiers clichés réalisés avec mon K-5.

D'abord j'ai acquis cet objectif car les transtandards actuels ne me satisfaisaient pas. Je l'ai acquis pour pouvoir l'accompagner, du 15mm et du 70mm.
Le trio 15-21-70mm m'allait bien aussi, mais le passage grand angle au télé est un peu trop radical.
J'ai le 35mm mais cette focale est déjà un peu longue et cela m'impose des changements trop fréquents entre le 21 et le 35.
Bref, la focale standard de 28mm me manquait (je l'ai essayé avec le Sigma 28mm f1.8, mais il est énorme), et passer facilement de 28 à 40 ou 20 est pour moi important et souvent bien suffisant.
Contrairement à une bonne blague que l'on peut lire souvent, je n'arrive pas à changer le rendu induit par une focale avec mes pieds...  
Voilà donc le trio :


La qualité de réalisation de cet objectif est exceptionnelle, l'agrément d'utilisation suit.  
La bague de mise au point est fluide sans être lâche, la bague de zoom est ferme et le crantage extérieur bienvenu.
C'est le plus gros de Limited, aussi grâce à sa taille et sa bague de zoom on apprécie encore plus la qualité. Malgré son volume il reste bien léger.
Mon boitier (K-5 noir) parait même en retrait avec cette optique montée dessus, ça laisse une marge de progression pour les boitiers...

Lorsqu'il est sorti j'ai été un peu déçu qu'il soit si long pour un Limited (d'un ou deux centimètres), mais vraiment très ravi qu'il soit WR.
En volume il est très proche du 18-55mm sans son pare soleil.
Voilà autour du 18-55 et Tamron 17-50mm qu'il me remplace :

Voilà en comparaison les objectifs à la focale d'extension maximum :

La mise au point mini étend encore un peu les Pentax.

[tchwouing]

pour l'avoir essayé au salon de la photo, c'est vrai que la qualité de construction est exemplaire !

impatient de voir des images !

beau cadeau de Noël avant l'heure en tout cas ! ;)

[chrisfer]

Pris en Raw (puis LR) pas de correction d'objectif, même traitement pour tous.

Voici trois clichés à pleine ouverture, le lien donne la pleine résolution.

20mm f2.8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1600_20mmf28.jpg


30mm f3.5 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1509-2_30mmf35.jpg


40mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1551-2_40mmf4.jpg



Avec les perspectives à pleine ouverture tout n'est pas forcément dans la profondeur de champ en visu 100% de près.

[MouLaG Ôfr]

Merci d'avoir créé ce fil  ;)
Bravo pour ton acquisition.

Cet objectif est superbe, un vrai Limited, mais d'une nouvelle conception (zoom mais WR & DC).
J'ai aussi eu l'occasion de le voir et le toucher au salon de la photo, très belle expérience, un objectif avec un toucher Limited, superbe construction, compact, agréable a manipuler et une plage de focale nickel pour l'usage quotidien et la photo de rue, par exemple, bref, du tout bon !

[chrisfer]

à f2.8 puis f8 (Avec les perspectives et à pleine ouverture tout n'est pas forcément dans la profondeur de champ en visu 100% de près.)

23mm f2,8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1330-23mmf28.jpg
23mm f8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1331-23f8.jpg


20mm f2.8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1594-2_20mmf28.jpg
20mm f8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1590-2_20mmf8.jpg

[Zygonyx]

Très bonne idée Chrisfer !

Je te rejoins totalement sur ta perception de la bête ;
lui trouve un moteur DC légèrement plus silencieux que le DA 18-135mm ;
et regrette juste le diamètre de filtres de 55mm (aucun des nombreux cailloux en ma possession n'a ce diamètre   )

Mes premiers clichés avec le K-3 (en général @ 20mm & f/11) :










Sur cette dernière, un flare spécial HD

[Hermès]

Voilà qui est intéressant, vu que je souhaiterais remplacer mon sigma 18/50 2,8 . Mais nous gens du Nord n'avons pas souvent une telle lumière, aussi j'aimerais voir des images prises par temps gris! pour comparer? S'il est possible de faire quelques unes en condition moyenne et mauvaise . merci

[liane hachur]

Bonjour
J'hésitais entre le sigma 18/35 et le limited Pentax, mais 500gr de moins me semble un argument de poids. Les images sont superbes.

[SPentaxQR]

Il aurait été intéressant de montrer des crops à 100% pour qu'on se rende compte du piqué de la bête. Notamment face à un DA12-24 qu'il vient compléter dans la gamme Pentax.

[chrisfer]

Le DA12-24 n'est pas dans la même catégorie, et doit d'ailleurs être remplacé bientôt.  ;)
Pour une visu à 100% il suffit de cliquer sur les liens, pas sur les photos...  

Sinon pour comparaison avec le 21mm
Le 21mm limited à f3,2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1465-2_21mmf32ltd.jpg
Le 20-40mm à 21mm f3,2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1470-2_21mmf32.jpg

[Zygonyx]

C'est beau, le Tarn ;)
@Hermés, SPentaxQR et liane : promis, on va trouver des sujets et des crops. 8-)

[SPentaxQR]

Le DA12-24 n'est pas dans la même catégorie

C'est à dire "pas dans la même catégorie" ?

[chrisfer]

Au niveau finition, encombrement, c'est pas un Limited (tout plastique, bague de mise au point toute lâche, pare soleil ), c'est un DA tout court (même pas WR ou DC).
Sinon au niveau aberrations chromatiques le 12-24mm y va très fort, le 20-40mm en a bien peu.
De 20 à 24mm en fermant à F4 le 20-40mm est, à priori, un peu au dessus du 12-24mm, mais les deux sont suffisamment bons pour moi.

Encore deux petites
30mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1307-2_30mmf4.jpg


Et 36mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1607_36mmf4.jpg



Zygonyx : si tu passes, ou si tu veux passer su Albi, tu es bienvenu, tu me le dis.

[Edamuas]

Monté sur un K-01, ça fera un beau petit ensemble de voyage classe et original, sans atteindre bien entendu la classe ni la qualité époustouflante d'un M9 avec un summicron dessus.

[MouLaG Ôfr]

Ni le prix

[Edamuas]

Bah, un détail !

[berzip]

joli couple (pas chrisfer et zygonyx hein ! je parle du k3 et du 20/40)

[SPentaxQR]

Au niveau finition, encombrement, c'est pas un Limited (tout plastique, bague de mise au point toute lâche, pare soleil ), c'est un DA tout court (même pas WR ou DC).
Sinon au niveau aberrations chromatiques le 12-24mm y va très fort, le 20-40mm en a bien peu.

Ce qu'il y a de bien, c'est quand on compare des choux et des boulons   Parce que, dis-moi ton 20-40, il vaut quoi à 15mm  ;)

Bien sur qu'il est plus encombrant, tu connais un UGA qui soit peu encombrant ? Le DA 20-40 n'est pas un UGA

Tu dois avoir eu un exemplaire défectueux car sur le mien, la bague de mise au point n'a rien de lâche.

Ensuite, il y a plastique et plastique. Dans une Clio et dans une Audi A8, il y a des plastiques, tu penses que ce sont les mêmes ? Ceux du 12-24 ne sont certainement pas les mêmes que ceux qu'on peut trouver sur un 18-55.

Niveau pare-soleil, je ne vois pas ce que tu peux lui reprocher ? Oui, le 12-24 a un pare-soleil et comme tout UGA, il en a un gros  

Quant au fait qu'il ne soit pas WR, j'ai fait des photos toutes une journée avec sous la pluie et il n'a pas souffert. Et s'il n'est pas WR et DC, il est ED et IF (na!)

Et pour la qualité optique, montre moi un crop à 100% d'une de tes photos (et pas prise avec un reflex sans filtre passe-bas stp) qu'on puisse juger. Parce que, avec le DA 12-24, j'ai encore beaucoup de détails en cropant à 100%.

[chrisfer]

Il aurait été intéressant de montrer des crops à 100% pour qu'on se rende compte du piqué de la bête. Notamment face à un DA12-24 qu'il vient compléter dans la gamme Pentax.

C'est toi qui veut comparer les deux, pour moi ils n'ont rien à voir, sauf le prix.
Pour les clichés à 100% t'as toujours pas réussi à cliquer sur les liens, c'est une blague  
Pour l'appareil utilisé, suffit de lire le sujet, premier message.  

[SPentaxQR]

Pour les clichés à 100% t'as toujours pas réussi à cliquer sur les liens, c'est une blague 

Si je clique, je n'ai pas un crop à 100%, j'ai ton cliché, réduit, à 100%, ce qui n'est pas du tout la même chose. Poste un jpeg sorti du crop d'un raw à 100%, ça c'est un crop à 100%, pas le 100% d'une photo dont la taille a déjà été réduite par un logiciel.

C'est toi qui veut comparer les deux, moi ça m'intéresse pas, ils n'ont rien à voir. 

Je ne cherchais pas à les comparer, je disais que le 20-40 vient compléter le 12-24. C'est toi qui, après, a lancé une comparaison ; relis bien ce qui a été écrit.   ;)

Pour l'appareil utilisé, suffit de lire le sujet, premier message. 

Là, je ne parlais pas de toi mais de Zygonyx qui utilise un K-3 et qui, lui aussi, a posté des photos prises avec le 20-40

Faut lire tous les posts