Cherche avis utilisateur Pentax DA 18-270

[nico02]

Bonjour,

Voilà mon problème :
J'avais acheté le sigma 18-250 HSM il y a un peu plus d'un an... Avec le recul, je suis déçu de cet objectif que je souhaite revendre d'occasion.
Je pense payer la différence et m'offrir le Pentax DA 18-270 , mais serai-je aussi déçu ? Quelqu'un a-t-il un vrai retour d'expérience sur cet objectif (sur le net, j'ai mal cherché ? ou rien de trouvé à part du publicitaire ou de simples reprises d'infos techniques).
Ma question est : Obj Pentax réellement mieux que Sigma  (ou suis-je trop exigeant ?)
Merci d'avance.

[Phil22140]

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-18-270mm-f35-63-ed-sdm/introduction.html : page 6/7/11/12 mais l'ensemble est intéressant à lire
http://www.ephotozine.com/article/pentax-smc-da-18-270mm-f-3-5-6-3-sdm-lens-review-21305

et une tite vidéo comparative pour le bruit AF : https://www.youtube.com/watch?v=u2Sd55LN5aE

[bbert]

Bonjour nico02

N'oublie pas de passer la présentation, comme il est de coutume sur ce forum, c'est par là 

Sinon, pour pouvoir te guider, il faut que tu nous expliques ce que tu veux améliorer en changeant de marque d'objectif  ;)

[SPentaxQR]

La question ne doit pas être posée comme ça.   ;)

Tu as été déçu par un ultra-zoom, ce serait donc : "Dois-je continuer à acheter des ultra-zooms ?"

Ces ultra-zooms combinent des optiques très différentes : des grands-angles et des téléobjectifs, chacune avec leur contraintes que ces zooms ne vont corriger que difficilement, voire médiocrement puisqu'ils doivent faire les 2.

On aura donc des objectifs qui vont être sujet au vignettage, qui vont mal corriger les aberrations chromatiques et vont surtout manquer de piqué (c'est ce que tu as dû constater avec des photos qui semblent globalement pas nettes).

Tu ajoutes à cela une ouverture (diaphragme) qui rendent l'objectif inutilisable dès que la lumière baisse, sauf à monter les isos (la sensibilité) ce qui accroît le manque de piqué (apparition de bruit numérique sur les photos), ouverture qui passe très vite en fait au plus petit diaphragme (ici, 6,3).

Cerise sur la gâteau, beaucoup de ces ultra-zooms ont une focale extrême (ici 250 ou 270mm) qui est inutilisable car plus on monte en focale, plus le piqué se dégrade.


Donc, si tu veux des clichés qui soient de bonne qualité (et plus on fait de la photo et plus on devient exigeant), il va te falloir abandonner l'idée d'un ultra-zoom pour t'orienter vers, au moins, 2 objectifs.
Pour pas trop onéreux, je te conseillerai le Tamron 17-50/2,8 que tu pourras coupler avec le Pentax 55-300. Ou, si c'est trop cher pour toi, le Tamron 17-50 couplé avec le Sigma 70-300 APO DG.


Si ton but en achetant un ultra-zoom est de ne pas avoir à changer d'objectif, je te rappellerai que le but d'un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif.  
Ensuite, regarde un peu les focales auxquelles tu as pris tes photos. Je suis persuadé que la grande majorité (plus de 80%) ont été prises avec une focale comprise entre 18 et 50mm, d'où l'intérêt d'avoir un caillou de bonne qualité dans cette plage focale, ce que ce Tamron te donnera (c'est le meilleur rapport qualité/prix du marché).

[SPentaxQR]

Tu as ici un fil qui parle des ultra-zooms https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6459.100/


Un autre ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4158.0/

[MouLaG Ôfr]

La question ne doit pas être posée comme ça.   ;)

Tu as été déçu par un ultra-zoom, ce serait donc : "Dois-je continuer à acheter des ultra-zooms ?"
...

Là, je ne suis pas d'accord avec toi   

Je vois quelqu'un qui est déçu par un objectif mais qui n'explique pas pourquoi.
La première chose pour pouvoir répondre serait que nico02 objective les choses et nous explique concrètement les raisons de sa déception et seulement après on pourra savoir si oui ou non l'objectif ultra-zoom est le problème   

[nico02]

Merci pour vos réponses si rapides !

Initialement, acheté avec le boitier K-x 18-55 et 50 200... vite troqués contre un Tamron DiII 18-200 contre lequel, je n'ai pas trop eu à redire, si ce n'est le bruit... (J'ai fait de belles photos, certaines publiées dans des magazines)

Ensuite, achat d'un Sigma 10-20 1:4-5.6 (EX)  En prise de vue confinée, je le trouve assez bon.

Achat du K-r car le K-x donnait des signes de fin de vie...
par la même occasion, achat du Sigma 18-250.

L'idée/mon besoin, en voyage avoir un UGA pour les vues en intérieur (scènes de vie) et paysages  + un objectif polyvalent (pouvoir "shooter" immédiatement, en action). Donc trouver un compagnon fiable pour mon 10-20

Ce que je reproche au Sigma 18-250 : surtout le manque de piqué. Parfois des flous (je me suis même posé la question de la compatibilité stab. obj. + stab. boitier = je trouve que c'est mieux en neutralisant la stab. obj.)  Le Tamron, moins cher, pour moi fait bien mieux ! Mais, maintenant, c'est ma femme qui l'utilise sur son boitier !-)

Je me pose la question d'acheter l'obj. Pentax 18-270... voir partir sur une plage inférieure, mais suffisamment polyvalente (18-...?) de Qualité. Donc je cherche un vrai retour d'expérience, n'attribuant que peu de crédits aux revues "spécialisées".
Voilà.

[frederiko]

Le pentax 18-270 est le tamron rebadgé. Donc tu trouvera des tests du tamron.
Le sigma OS en pentax n'avait pas très bonne réputation. Son successeur, le sigma 18-250 macro est plus compact et a bonne réputation et de bons retours de tests. Il n'est pas stabilisé en monture pentax.

Le pentax 18-270 est très cher pour un superzoom.

Sinon, utilise tu un logiciel pour développer tes photos ?
Depuis peu j'ai profité de l'offre dxo 7 gratuite (qui doit encore se trouver). Lorsque le couple boitier/objectif est reconnu le traitement automatique apporte beaucoup, particulièrement sur les objos les moins performants d'origine. Ton sigma et ton boitier sont reconnus. Tu peux donc essayer.

Tu peux aussi mettre sur off la stabilisation de ton objectif et activer celle du boitier par rapport à tes flous.

Sinon as tu pensé au pentax 55-300. D'après ce que tu nous dit, tu pourrais te contenter de 10-20 + 55-300, à completer si besoin de qualité par la suite avec un 35mm 2.4.

le tamron 18-270 sur DP review :
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15

Le "nouveau" sigma 18-250 sur DP review
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro

[bbert]

si le 18-200 te satisfaisait, reprends-en un, au moins, tu sais qu'il répond à tes attentes.
Comme les hyper zoomm ne sont pas très bons à fond de focale (donc au-delà de 200mm, je crains que les 50mm ou 70mm ne soient que de l'extrême secours)

Je rejoints Spentax sur le couple tamron 17-50+55-300, qui est un excellent couple, léger. Le changement d'objectif peut-être être contourné en en utilisant un sur chaque boitier.

[SPentaxQR]

Donc trouver un compagnon fiable pour mon 10-20

Achète un Tamron 28-75/2,8 constant : très bon rapport qualité/prix aussi (350 euros)

Et achète en Sigma 70-300 APO DG (170 euros)

Un couple de qualité pour le 28-75, et un peu moins qualitatif pour le Sigma pour le même prix que le Pentax et sans aucun doute meilleur (même le 70-300)

[MouLaG Ôfr]

L'idée/mon besoin, en voyage avoir un UGA pour les vues en intérieur (scènes de vie) et paysages  + un objectif polyvalent (pouvoir "shooter" immédiatement, en action). Donc trouver un compagnon fiable pour mon 10-20

Ce que je reproche au Sigma 18-250 : surtout le manque de piqué. Parfois des flous (je me suis même posé la question de la compatibilité stab. obj. + stab. boitier = je trouve que c'est mieux en neutralisant la stab. obj.)  Le Tamron, moins cher, pour moi fait bien mieux ! Mais, maintenant, c'est ma femme qui l'utilise sur son boitier !-)

Tu devrais préciser quels sont tes besoins photographiques, tes attentes, parce qu'à te lire, on peut en déduire que tu souhaites un objectif qui couvre une plage focale maximale en ayant les qualités des focales fixes mais surtout pas les défauts des ultra-zoom !

- Manque de piqué ?
- Flou ?
  Dans quelles conditions (prises de vue) ? Par rapport à quoi (référence à un objectif) ?

[nico02]

Merci pour vos réponses, ça m'a fait pas mal réfléchir  ;)

Le Sigma a été vendu...
Madame est partie sur un bridge tout neuf, par la même occasion, j'ai récupéré un boitier et le 18-200 

Je viens de commander un 35mm 2.4, pour suivre vos conseils et évoluer dans ma pratique. Je pense que ce sera très complémentaire.