17-70 ou 18-135

[MouLaG Ôfr]

Excellent choix !

[alain65]

Bonjour à tous
Après des débuts sur le Kr avec un TAMRON 18-200 d'entrée de gamme, j'ai envie de casser la tirelire pour changer de matériel. Je lorgne du côté du K3, (de ce côté là, je pense que le choix est fait), par contre, j'hésite entre les deux objectifs cités dans le titre. Peut-être pouvez vous me donner quelques avis pour faire pencher la balance. J'ai cru comprendre qu'ils étaient quand même tous deux de bonnes qualité (définition, piqué)
Mes sujets photographiques sont très variés : paysages, sport, un peu de proxy, famille (j'ai un autre zoom
70-300)
Merci
alain

[SPentaxQR]

Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose  ;)


C'est ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14320/

[MouLaG Ôfr]

Il y a déjà un fil sur le même sujet : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19112.0/

Une petite recherche ne fait pas de mal 

[SPentaxQR]

Fusion de fils faite

Merci Stef  ;)

[alain65]

Bonsoir
je suis inscrit depuis 2011 mais bon, je me représente. J'ai 56 ans, habitant les pyrénées, j'ai toujours plus ou moins fait de la photo. Après plusieurs compacts, un K10D qui a rendu l'âme après un gros choc, je fais actuellement avec un Kr et Tamron 18-200 (et un autre 70-300). J'ai donc envie de changer de matériel.
J'adore aussi la montagne (mon métier) et la moto, je roule en goldwing (avec l'appareil photo en bandoulière)
Merci de m'avoir dirigé sur ce post.
alain

[OursDePyrene]

Bonsoir et bienvenue Alain !
(Suis pyrénéen d'origine, moi aussi... le pseudo le dit !)

[chrisfer]

Bonjour,
Changer un 18-200mm pour un 18-135mm tu vas y gagner en qualité et perdre en polyvalence.
Entre un 18-135mm pour un 17-70mm tu vas y gagner, un peu, en qualité et perdre, un peu, en polyvalence.
Pas de mauvais choix. 
Tu peux aussi envisager de compléter ton zoom actuel avec un petit 35mm f2.4 ou 21mm par exemple.
Tu perds tout en polyvalence, mais tu gagnes un usage et une qualité bien différents.

[alain65]

Bonjour
J'ai bien compris que j'allais perdre un peu en polyvalence mais je préfère gagner en qualité d'image, en espérant que ma technique suive!
Le 17-70 SIGMA  est commandé, je vais voir ce que ça donne avec le Kr mais mes pulsions m'entraînent vers le K3!
merci pour vos réponses 

[chrisfer]

Aucun doute tu vas bien y gagner en qualité d'image, c'est sur.
Et aussi en agrément d'utilisation, le Sigma Art 17-70 est bien mieux construit et a un AF appréciable par rapport au 18-200...

[raptor.dst]

J'ai fais un voyage en Thaïlande avec 18-135 + 55-300 + 50mm 1.8.
80% de mes photos sont au 18-135, quand on bouge, difficile de changer d'objectif.
En plus il est WR (donc no stress pluie/poussières), très bon range, qualité plus qu'acceptable et meilleur que le 18-55 sur même plage.
Très silencieux et réactif, et surtout compacte.
dernier point, à 135mm PO le piqué est certe un peu moins bon (on n'est pas sur du pro !), mais du coup les jolies bokehs sont plus faciles même si l'ouverture n'est pas exeptionnelle.
Si tu ne travaille pas toutes les photos en RAW, tu pourra garder les JPEG directement sorti du boîtier et corrigés par celui-ci, un sacré gain de temps ! (perso je prends en RAW+JPEG tout le temps rien que pour ça "au cas où").

Dernier point : Prévoir un filtre polarisant ! Je m'en mords les doigts à chaque fois que je regarde certaines de mes photos...

[DS29]

Pour mon récent voyage aux USA, j'avais pris le Sigma 10-20, le 31 Ltd et le 55-300, et c'est de loin le 10-20 que j'ai utilisé le plus, une focale limitée à 17 ou 18 mm est souvent trop longue.
Pour un usage "tout venant", ou dans des conditions difficiles (humidité, poussières), le 18-135 offre cependant un rapport qualité/praticité très intéressant.
Et + 1 pour le pola !

[Edamuas]

Si on compare avec attention les performances optiques du 18-135 entre 18 et 70, je ne suis pas sûr que le 17-70 en sorte vainqueur.
D'autre-part, le 18-135 est absolument exceptionnel sur la plage entre 24 et 35 à f/8, c'est à savoir, car c'est une plage très utile en photo de paysage notamment.
Enfin, le rendu du 18-135 est toujours très beau.
Les angles en revanche sont mauvais à plein ouverture au delà de 70, mais il est finalement assez rare qu'on travaille à longue focale en cherchant la netteté sur tout le champ, donc pas très gênant en pratique.

[FreD69]

Je fais pas mal de voyages et le 18/135 est mon INDISPENSABLE! Je le trouve très bon (comme le précise d'ailleurs edamuas) dans la plupart des situations. En revanche, il est impératif d'avoir un bon polarisant. J'ai fais Thailande, Malaisie, Singapour, Jordanie avec, de la forêt primaire au désert de sable. Il en a vue de toutes les couleurs. Je prends également avec moi un 50mm et mon sigma 10/20...