Reflex "plein format" PENTAX K-1 (Full Frame) , on en parle ici ...

[MouLaG Ôfr]

Mais non, le banding est au max depuis l'affaire de la FNAC ....

Je confirme

[MouLaG Ôfr]

...
Comme celui de découvrir qu'une mésange peut se transformer en un impressionnant avion de chasse à la surprise générale ^^...

D'accord avec ça 

[AOCO]

C'est pour ça que j'aimerai préco... Sauf que ça signifie quand même préparer un peu ma rebascule Canon-Pentax.. j'ai déjà pas mal de truc (dont le 31mm et j'ai toujours mon k5 en boitier secondaire), mais j'ai un peu de dépense en plus du boitier.. et pour me permettre ça, il faut que je vende le matos Canon :) .. ce à quoi je ne me risquerai pas pour me retrouver sans FF pour mon voyage fin avril :)

Je serais toi je ferai mon voyage avec le matos que je connais par cœur comme ça pas de surprise pendant et surtout à la fin du voyage, avec le petit raté de réglage qui gâche tout le voyage.
Pour la disponibilité je m'attends à du retard j'ai aperçu un lien avec des estimations qui ne me disait rien de bien engageant, je cherche et je le partage des que je retrouve ;)

[MouLaG Ôfr]

Dispo courant avril, mais le conseil de garder ton matos jusqu'après ton voyage fin avril est évidemment le meilleur ...
Les précommandes, en fonction de leur importance, pourraient retarder la distribution dans une certaine mesure. mais on n'a aucune idée réelle des précommandes, juste quelques échos qui semblent très positifs.

[AOCO]

Je crois que c'était ça sur le site Pentax rumors que j'ai vu ces les prévisions de dates
http://pentaxrumors.com/2016/03/20/pentax-k-1-camera-reviews-hands-on-reports-sample-photos-videos-and-more/

[clover]

J'avais comme date le 5 avril par la boutique de Massy

[halleck]

Je serais toi je ferai mon voyage avec le matos que je connais par cœur comme ça pas de surprise pendant et surtout à la fin du voyage, avec le petit raté de réglage qui gâche tout le voyage.

Oui, c'est le plus prudent sans aucun doute..
Après, ça reste du Penatx, j'ai fais toute ma vie avec, et comme le K1 semble rester dans la même veine, ça l'aurait fait aussi ;)

Je serais toi je jouerais la sécurité et partirai en voyage avec le matos Canon. A moins qu'il te manque quelques objectifs dans cette monture ?

C'est tout le problème, je suis mieux équipé en objectifs Pentax aujourd'hui qu'en Canon.. Je me suis contenté de 2 obj sur mon 6D (un 35 1,4 et un 70-200 4) en espérant pouvoir retourner un jour chez Pentax.
Par contre, en K j'ai le 31, un grand angle (utile pour les paysages islandais) un tele (le 70-300 APO, nettement moins bien que le Canon, mais bon).. sans compter mes cailloux argentiques.. je comptais m'acheter le 100 macro et c'est parti :)
...et puis, j'aurai bien testé aussi la fonction astro-tracer :) ma monture équatoriale n'étant pas vraiment transportable ^^

Mais bon, effectivement, je vais jouer la sécurité, conserver le Canon.. et si par miracle une boutique devait avoir de la dispo avant mon départ, j'aviserai !

[pierrot73210]

Et si ton voyage n'est pas trop long, tu peux louer un grand angle Canon. Il y a plein de sites qui louent des objectifs.

[halleck]

Et si ton voyage n'est pas trop long, tu peux louer un grand angle Canon. Il y a plein de sites qui louent des objectifs.

Ca c'est carrément pas con :)
je vais regarder

[clover]

Quelque part, cette histoire montre que Ricoh avait aussi un créneau pour sortir une version allégée à 1300-1500€...

[ValOu]

Le fait que vous ne vouliez pas acheter à 1999€ est votre problème.
Il vaudrait mieux ne pas le citer dans le cadre d'un contentieux, à lui seul il rend le recours irrecevable. Il montre que ce n'est pas la forme de l'annulation qui pose problème, mais la possibilité d'avoir un K-1 à un prix non-réaliste.
Or dans le cas présent, ce n'est pas le fond qui est en cause (la validité du prix du marché), mais la forme (l'annulation). La justice confond rarement les deux.
Messages fusionnés le 21 Mar 16 à 23:42
Clover, tu confonds prix de vente HT au revendeur et version allégée.
D'ailleurs, c'est quoi qui serait allégé, le prix ou le boitier ?

[clover]

Le fait que vous ne vouliez pas acheter à 1999€ est votre problème. ...

Clover, tu confonds prix de vente HT au revendeur et version allégée.
D'ailleurs, c'est quoi qui serait allégé, le prix ou le boitier ?

Je ne confonds pas du tout. Tu extrapoles au vue du contexte des autres réponses, voyons.
En discutant avec Cyrille, on a conclue que ce qui nous intéresse vraiment, c'est le reflexe 24x36 numérique en monture K.
Le Wifi, les 36MP, l'écran arrière top technologique et même le viseur version TOP GUN, quelque part, on s'en passerait bien pour un boitier 24MP plus compact et moins cher.
Une réponse aux D610 et 6D en monture K avec la sauce Ricoh (caractéristique équivalente et prix plus bas), cela nous aurait convenu

[ValOu]

Ptitboul  Le point que tu cites (échanges avec Cédrick) font partie des éléments qui fondent mes divergences avec certains de mes interlocuteurs au sujet du niveau de responsabilité de la Fnac dans cette histoire. Clover tu confirmes mon analyse par tes propos sortis avant ce post.
A mon avis cela ne changera pas grand chose dans le développement et le dénouement de cette affaire.
Je suis parfaitement d'accord avec Gin.net.  
En gros certains ont joué, ils n'ont pas gagné. C'est tout. C'est comme au bandit manchot dans les casinos. Il est possible de gagner, la probabilité est statistiquement très faible. Voilà tout.

Clover. Je conçois très bien que ce qui t'intéresse c'est un autre appareil que le K-1. Pentax a lancé sur le forum américain un sondage auprès des photographes pour savoir ce qu'ils souhaitaient. On a été moins de10 Français à répondre. Pour ce qui est de ceux que j'ai identifiés sur le PF Us, ce que Pentax a fait ressemble beaucoup à la somme de ce qu'on demandé.
Et puis ce que tu décris ressemble pas mal au K-3  
Moi aussi j'ai pensé que le K-1 aurait pu sortie en 24Mp; mais commercialement c'était le condamner à l'échec commercial.  Et puis la densité du K-1 est égale à celle du K-5 qui me convient très bien.  
Comme quoi un seul boitier ne peut contenter tout le monde.

[clover]

D'où ma remarque sur le créneau existant pour un boitier différent.

[ValOu]

Bien sûr, mais ce créneau est virtuel, il n'existera que si le K-1 est un succès. Alors, peut-être il pourra y avoir un autre K-1 moins lourd, mais qui ne sera pas en retrait techniquement. Pentax nous a habitué à la montée technologique, pas à l'inverse.
L'AF du K-&1est visiblement supérieur à celui du K-3, le screw drive plus silencieux... Mes essais du K-1 ne m'ont pas permis pour le moment d'explorer plus en détails.  Mais j'imagine assez mal que sorte un autre K-1 en retrait.
Il y a 2 boitiers à venir. Wait and see.

[clover]

LA montée, ce serait un K3-XL...


^-^

[Bob7519]

Bien sûr, mais ce créneau est virtuel, il n'existera que si le K-1 est un succès. Alors, peut-être il pourra y avoir un autre K-1 moins lourd, mais qui ne sera pas en retrait techniquement. Pentax nous a habitué à la montée technologique, pas à l'inverse[/color].
L'AF du K-&1est visiblement supérieur à celui du K-3, le screw drive plus silencieux... Mes essais du K-1 ne m'ont pas permis pour le moment d'explorer plus en détails.  Mais j'imagine assez mal que sorte un autre K-1 en retrait.
Il y a 2 boitiers à venir. Wait and see.

Si j'en crois quelques déclarations sur ce forum et ailleurs, ça n'est pas le cas entre K-5 et K-3...

[Zygonyx]

Tu exagères...
Le K-3 a amélioré à peu près tous les compartiments de performance du K-5, sauf la dynamique en bas ISOs.
Même le bruit numérique est moindre pour un tirage équivalent en raison de la densité en pixels multipliée par 1,5 

[ValOu]

Ce n'est pas parce que beaucoup trouvent, après coup, que les K-5 * donnent de meilleures images que K-3 (meilleure montée en Iso, dynamique meilleure) parce que la densité des photosites (et donc leur dimension) du 24Mp implique ça, qu'on peut dire qu'il y a régression technologique.
Entre le K-5 et le K-3, il y a des tas d'avancées qui se voient (mesure d' AE qui passe à 86000 pixels et non plus quelques zones même si c'était 77, Af amélioré, partie vidéo améliorée, double slot etc...)
Je parle de façon totalement dépassionnée, je n'ai pas acheté le K-3, j'ai changé mon K-5 (vendu à un canoniste qui en est enchanté) pour le remplacé par un K-5IIs (encore meilleur que le K-5, grâce à un capteur légèrement différent.
On remarquera le K-1 offre la même densité de photosites que le K-5. A mes yeux c'est bien. Je ne suis pas sûr que 42Mp soit mieux que 36MP, car cela donne une densité supérieure ce qui peut conduire aux mêmes reculs.

J'ai attendu le K-1, parce que j'ai plus d'années de pratique du 24x36 que je n'aurai jamais de pratique de l'APS-C. Et que la pratique du 24x36 est une maladie dont on ne sort pas indemne.

Cela n'empêche pas le K-3 de n'être pas en progrès par rapport à la génération précédente.  Mais il y a des capteurs bien nés, et d'autres non.  Ce n'est pas exactement une question de progrès, c'est beaucoup plus subtil et ce n'est pas le produit d'une évolution linéaire.

Je suis totalement d'accord avec Zygonyx. Et ne considère pas que ce que je dis ici soit contradictoire avec ce qu'il dit.

[Bob7519]

On remarquera le K-1 offre la même densité de photosites que le K-5. A mes yeux c'est bien. Je ne suis pas sûr que 42Mp soit mieux que 36MP, car cela donne une densité supérieure ce qui peut conduire aux mêmes reculs.

Zygonyx, ValOu, mon côté provoc  8-)

Pour ce qui concerne la densité de photosites, on ne peut s'arrêter à une valeur, sinon on n'aurait à choisir qu'entre 3 et 4 MPx.

Pour en revenir à la comparaison K-5 / K-3, les diverses analyses que j'ai pu lire montre une (légèrement) meilleure qualité d'image pour le K-5.
Exemple :
http://snapsort.com/compare/Pentax-K-3-vs-Pentax-K-5-IIs/detailed

Vous avez raison 

Bien à vous.