Questions techniques liées à la prise de vue Faune sauvage

[christiandre]

oui effectivement, là c'est le même commentaire que j'ai fait mais pour la photo 1

mais ton exercice est un poil pernicieux, tu n'aurais pas un sujet normal (oiseau, humain etc) plutôt que deux timbres-poste abstraits croppés dignes de Picasso ?  
Messages fusionnés le 19 Sep 15 à 13:50

(EDIT : je me suis mélangé les pinceaux dans mes onglets ouverts : je persiste à croire que la 2 est prise au TC)

[SPentaxQR]

Ben non, c'est la 1 

La 1 non retaillée



La 2 non retaillée

[christiandre]

monsieur l'huissier confirme ? 

[SPentaxQR]

Il suffit de lire les Exifs  ;)


J'ai été vraiment étonné du piqué de ce TC monté sur le DA300 mais comme ce DA300 est d'une qualité hors norme, le TC, comme le souligne Pierrot, n'a rien à dégrader.

[Hermès]

Et cela fonctionne aussi bien avec le 100 macro  ;)

[christiandre]

je ne suis malheureusement pas convaincu en dépit de ta généreuse démonstration. J'ai sérieusement envisagé l'achat du TC mais la vue de nombreuses photos de sujets dégradées m'a fait m'abstenir, que ce soit ici ou sur d'autres forums. Peut-être que ton exemple a été réalisé dans des conditions particulières de lumière ou autres, si c'est OK sur le coup tant mieux, et c'est d'autant plus parfait si tu gardes à chaque prise une qualité équivalente (de là, je ne comprends pas tes - multiples - commentaires sur la perte de netteté sur d'autres topics, m'enfin bon  ).
De toutes façons je pense qu'il est trop tard, vous savez bien qu'à plus ou moins long terme, je switcherai pour des raisons souvent invoquées au fil des sujets - et âprement défendues avec une objectivité d'autant plus aigue que j'ai investi quand même pas mal de roros chez Ricoh   
A moins qu'à Noël, Ritax ne sorte par surprise un K4 APS-C du feu de dieu avec une focale fixe 400mm abordable, mais pour l'instant je crois qu'ils sont embourbés dans d'autres problématiques     

[SPentaxQR]

Ta mauvaise foi t'honore christiandre       


Tu as mis en avant depuis des jours le manque de piqué d'un objo + TC et là, alors que je viens de te prouver que le piqué est au rendez-vous, tu viens me dire en fait que j'ai eu du bol parce que j'ai eu de bonnes conditions de lumière. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la lumière qui fait la netteté d'un sujet, c'est une bonne mise au point et une main qui ne tremble pas.


Quant à mes commentaires sur les TC, première chose, je n'ai jamais dit qu'un TC faisait perdre de la netteté puisque, encore une fois, la netteté dépend de mise au point et d'une main sure.
J'ai dit qu'un TC faisait perdre du piqué à un objectif et particulièrement à un zoom qui est une optique qui a forcément des défaut, défauts qui sont amplifiés par le TC. A noter qu'il existe, et je l'ai déjà dit aussi, des TC spécialement conçus pour un zoom en particulier, celui-ci étant développé pour compenser les défauts optiques dudit zoom.

Il faut aussi dire que plus un TC a un fort coefficient et plus il amplifie les défauts de l'objectif. C'est certainement la raison pour laquelle Pentax, et d'autres grandes marques, a développé un TC X1,4 et non un TC X2. 1,4 étant certainement la limite à ne pas dépasser pour ne pas dégrader la qualité d'un très bon objectif.


Cela fait des jours aussi que plusieurs ici te disent que le problème ne viens pas de l'objectif que tu as car ce DA300 est une tuerie et tu ne trouveras pas mieux chez Nikon ou Canon (du moins en 300/f4).
Je crains fort que tes soucis se répèteront avec une autre marque, quelle qu'elle soit. Faire une bonne mise au point, ça s'apprend et ça demande beaucoup d'entraînement. On apprend aussi qu'il ne faut pas faire confiance à l'AF et que rien ne vaut la mise au point, ou sa retouche, manuelle et cela, même avec un objectif à 35.000 euros et avec un AF 251 points en croix de Malte mercerisée efficace même dans le trou noir qui trône au centre de la voie lactée.


Quant à ta condition pour rester chez Pentax, tu sais aussi très bien qu'ils viennent de sortir un K3-II et que ce n'est pas pour sortir un nouveau boitier haut de gamme d'ici 3 mois.



Donc, bon vent chez une autre marque et quand tu y seras, si tu veux y aller râler après la qualité des cailloux ou de l'AF, je te rappelle que tu n'as même pas besoin de chercher, il y a des liens en page d'accueil du forum.

[christiandre]

tu viens de me... prouver ?  C'est une plaisanterie ? 
avec deux photos d'un papillon momifié, et une MAP au petits soins (on parle quand du TC en conditions réelles, sujets vifs, billebaude etc ?... quand il arrive que la main "tremble" hein, tu connais certainement)
Quand au DA300... qui a parlé d'objectif diesel déjà ici ? Bah pas moi. Un membre beaucoup plus chevronné que bibi je crois (et du coup doté d'un peu plus d'objectivité qu'un pentaxonaute idolatre).
Pour le switch, ça rejoint un esprit général "sauve qui peut" (et sauve tes euros) et ça porte même un nom depuis hier sur un autre forum anglophone : le PENXIT, marrant non ? A croire que tout le monde est satisfait et veuille rester chez Ritax   
Allez, sujet clos pour moi, basta

[pierrot73210]

Il faut aussi dire que plus un TC a un fort coefficient et plus il amplifie les défauts de l'objectif. C'est certainement la raison pour laquelle Pentax, et d'autres grandes marques, a développé un TC X1,4 et non un TC X2. 1,4 étant certainement la limite à ne pas dépasser pour ne pas dégrader la qualité d'un très bon objectif.

Là je pense qu'ils ont surtout limité à 1.4x pour une autre raison, l'ouverture. Les ingénieurs se doutaient certainement que les pentaxistes allaient majoritairement coupler ce TC au 300/4 et se retrouver avec une ouverture max de f/8 avec un TCx2. Et donc un autofocus inopérant... ;)

[bbert]

Je m'autocite

Allez, une petite référence de plus, en deux parties
La première

La seconde

[alfa_delta]

Là je pense qu'ils ont surtout limité à 1.4x pour une autre raison, l'ouverture. Les ingénieurs se doutaient certainement que les pentaxistes allaient majoritairement coupler ce TC au 300/4 et se retrouver avec une ouverture max de f/8 avec un TCx2. Et donc un autofocus inopérant... ;)

Ca signifie que Pentax sortira un TC 2x quand ils sortiront un 500mm F/2.8?

[SPentaxQR]

Allez, une petite référence de plus, en deux parties
La première

Facile de faire ça avec une cigogne momifiée 

[SPentaxQR]

Ton lien ne fonctionne pas

[bbert]

spentax

alors ce n'est plus le matériel qui ne va pas, mais le sujet  

vous êtes donc de mauvaise foi égale



sinon sérieusement, pour avoir échangé avec Mr Darth, il aime beaucoup faire ce genre de chose, quitte à y passer une semaine entière  
et c'est un photographe qui est très éclectique, qui bosse avec du hasselblad et des compact, passionné par l'exercice de la photo et le tripotage de boitier ;)

[gcgignac]

Pour Christiandre :
Je fais régulièrement des sorties photos avec des gens qui ont principalement du Canon et Nikon, il y a un peu de Sony et je suis le seul équipé en Pentax ; certains ont un super matériel pour un super prix et pour autant comme nous partageons nos photos après les sorties le constat est que c'est l'oeil du photographe et la façon d'utiliser le matériel qui font la différence, le matériel n'est pas ce qui contribue le plus à la qualité des prises de vue : une personne qui dispose d'un Nikon 5300 et un objectif "ordinaire" fait de magnifiques photos animalières que beaucoup aimeraient faire !

Hormis pour passer à un FF actuellement absent chez Pentax ou élargir le choix des marques d'objectifs disponibles (Tokina, Tamron et Sigma ne s'intéressent plus à la monture K) il n'y a qu'une importante perte financière à la revente à vouloir changer : je me suis posé la question à une époque mais le compte en banque aurait été trop malmené pour passer à l'acte !

[papy57]

gcgignac
c'est  encore plus vrai  avec  le même matériel , ce que  certains réalisent   c'est hallucinant
sur chaque topic il y a  des spécialistes et  certains  savent tout faire

papy 57

[bbert]

Merci

difficile à faire comprendre (ou à croire) visiblement

[christiandre]

je renonce, vous avez gagné
j'ai cru voir d'ailleurs dans un magazine photo, Vincent Munier (à moins que ce ne soit Erwan Balança) avec un Fujica monté avec un Danubia 500mm F8. Pas important me direz-vous : l'humain est le seul et unique facteur de réussite, non ?
le matériel : bah, osef, je me demande même pourquoi certains ici ont investi dans un K3 : un Espio 115 suffirait amplement
wunderbar !

[SPentaxQR]

 

[alfa_delta]

+10⁶⁶⁶

je renonce, vous avez gagné http://yelims5.free.fr/TopOuNul/Applaudissements02.gif
j'ai cru voir d'ailleurs dans un magazine photo, Vincent Munier (à moins que ce ne soit Erwan Balança) avec un Fujica monté avec un Danubia 500mm F8. Pas important me direz-vous : l'humain est le seul et unique facteur de réussite, non ?
le matériel : bah, osef, je me demande même pourquoi certains ici ont investi dans un K3 : un Espio 115 suffirait amplement
wunderbar ! http://yelims4.free.fr/MDR/MDR51.gif

Si tu n'es pas capable de comprendre la différence entre la qualité de ton matériel et la manière de s'en servir, alors tu es vraiment hopeless comme disent nos amis d'outre-manche...