Rumeurs 2016

[Grosbill01]

Malheureusement, je crains que le gap technologique à franchir soit trop grand pour Pentax

Quel est ce gap technologique, trop grand à franchir pour Ricoh, avec les SD Quattro dont le prix de la version APS-C de 19 Mpx sera vraisemblablement supérieur à celui du K-3 II (les DP n'étant déjà que légèrement en dessous des 1000 €) ?

[Edamuas]

Il me semble que ce qui fait l'attrait d'un hybride moderne touche à des technos sur lesquelles Pentax n'a pas beaucoup travaillé, à la différence des marques j'ai citées précédemment : visée EVF, écran tactile, autofocus hybride phase et contraste sur le capteur, vidéo, puissance des processeurs, vélocité générale, reconnaissance de formes en suivi...Samsung avait fait un pas extraordinaire dans ce sens avec le NX1, mais sans succès commercial, et je le regrette.

[Grosbill01]

Il me semble que ce qui fait l'attrait d'un hybride moderne touche à des technos sur lesquelles Pentax n'a pas beaucoup travaillé, à la différence des marques j'ai citées précédemment : visée EVF, écran tactile, autofocus hybride phase et contraste sur le capteur, vidéo, puissance des processeurs, vélocité générale, reconnaissance de formes en suivi...Samsung avait fait un pas extraordinaire dans ce sens avec le NX1, mais sans succès commercial, et je le regrette.

Il y a confusion et amalgame entre tout cela de constructeurs tiers et ce que présente Sigma avec les SD Quattro : écran non tactile, pas de vidéo, AF 9 points, processeur non conçu par Sigma, etc.
Le point soulevé était que Ricoh avait tout ce qu'il faut pour proposer aussi bien que Sigma. Seuls ces deux-là proposent à leurs clients d'utiliser nativement leur investissement en objectif ... à un prix accessible.

[Mistral75]

Voici la nouvelle feuille de route des objectifs Pentax, telle que présentée au salon CP+ qui vient d'ouvrir ses portes à Yokohama.

Pas d'autre modification que l'intégration dans la gamme existante des objectifs annoncés depuis septembre dernier. Le DA Wide zoom est maintenant annoncé pour "2016 or later".



Serait-ce tout ? La jacquerie menace chez les Pentaxistes...

Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :

"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."

La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :

- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.

[PKb]

- grand angle >> entre 20 et 35... ça ratisse large
- focale standard à grande ouverture >> un 35 ou un 50, f/1.4 sans doute
- téléobjectif court à grande ouverture >> le 85 f/1.4 ou f/1.2 ?
- ultra-grand angle à grande ouverture >> aux alentours de 18, ce sera pas mal.
- zoom fish-eye >> celui là, il était pas dans le scope.

par contre, 2017, cela me parait loin. cela veut dire qu'après la sortie des 70-200, 15-30 et 29-105 prévus dans les prochaines semaines, il n'y aura rien avant 1 an ?


(merci Mistral)

[alfa_delta]

  Monsieur Mistral.

[Zygonyx]

Oui, Asahiman  parlait bien de 2016 pour les nouvelles  focales fixes.
Je prends le pari que les trois "princesses" passeront en revêtement  HD dans le courant  de 2016 :)

[MouLaG Ôfr]

2017  or later 

[Phil22140]

28-105 à ouverture glissante...  déçu ! ils auraient pu faire un f/4 comme la concurrence 

[alfa_delta]

Quelque chose comme le Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM?
Prix conseillé: EUR 1 254,00...
C'est 2 x plus que les 599,00 € du HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR sur la boutique Ricoh...

[PKb]

la concurrence a aussi ce type d'objectif à ouverture glissante.
et un objectif type 28-105 f/4, c'était plus de 1000€, et là encore on aurait entendu des cris d'orfraies ("trop cher, il faut un trans-standard plus accessible").
le compromis n'est pas déconnant, surtout que la qualité est surprenante. aussi bonne que le DA 16-85.

on peut espérer que plus tard...

[Phil22140]

Quelque chose comme le Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM?
Prix conseillé: EUR 1 254,00...
C'est 2 x plus que les 599,00 € du HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR sur la boutique Ricoh...

je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas   et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax

[ducatst2]

Si le D FA 28-105 est "aussi mauvais" que le DA 16-85 on va rapidement lui pardonner son ouverture glissante  

[alfa_delta]

je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas  et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax

Pour bien faire, Pentax aurait dû (ou du maintenant?  ) commercialiser simultanément e. g.
- un 24-70 D FA f/2.8
- un 24-70 D FA f/4
- un 24-70 D FA f/3.5-5.6
pour que toutes les "bourses" soient satisfaites...
Mais je comprends qu'ils aient un autre agenda.

[Mistral75]

Mon petit pronostic perso :

- grand angle : 28 mm f/2,8 (quasi-certain pour le 28 mm, très probable pour le f/2,8)
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,2 ou 1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,4 ou, moins probable, f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 ou 24 mm f/1,4 ou 1,8.

[pierrot73210]

Arf, un 20/2,8 m'intéresserait plus qu'un 28/2,8 (trop long) ou qu'un 20 ou 24/1,8 (j'ai pas besoin d'une telle ouverture qui va en faire un boulet dans mon sac à dos... et pour mon budget !)
Quand donc Ritax tiendra enfin compte de MES besoins ? Sérieux ?

[Giom]

Tu sais en dire plus sur la qualité du 28-105 3.5/5.6 ?

la concurrence a aussi ce type d'objectif à ouverture glissante.
et un objectif type 28-105 f/4, c'était plus de 1000€, et là encore on aurait entendu des cris d’orfraies ("trop cher, il faut un trans-standard plus accessible").
le compromis n'est pas déconnant, surtout que la qualité est surprenante. aussi bonne que le DA 16-85.

on peut espérer que plus tard...

[MouLaG Ôfr]

Mon petit pronostic perso :
...

- grand angle : 28 mm f/2,8
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5

Voilà 

[Mistral75]

(...)
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5

Voilà  

Euh...

[Choupinou]

Le 85/1,8 de chez Tamron ?