Rumeurs 2017

[alfa_delta]

Mais le K-3 traditionnel, i. e. non-II, est-il toujours produit ou est-il aussi déjà discontinué?

[jagulian]

ha moins que richo ne fasse quelques déclinaisons de FF comme la concurrence...
Bizness is... 

[geniegn]

Un K1s avec capteur 24 mpixels et qui rafale ainsi qu'un K1r avec 42 mpixels ?
Autant pour le premier, pourquoi pas, autant le second je ne vois pas trop l'intérêt vu le gain de pixels.

[Mistral75]

Mais le K-3 traditionnel, i. e. non-II, est-il toujours produit ou est-il aussi déjà discontinué?

Discontinué et classé parmi les "Discontinued Model" sur le site japonais :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/index.html

[Zygonyx]

Je ne crois pas à un K-3III, le II n'aurait pas été discontinué avant même l'annonce du nouveau boitier

Et comme l'a fait Pentax avec ses "II", le "II" est une évolution somme toute assez légère du "I" (on n'a pas mis un autre capteur dans le même boitier par exemple)

Je pense qu'on va avoir un nouveau boitier avec une nouvelle dénomination.

J'espère aussi, mais en même temps il faut des arguments pour un nouveau modèle : pas sûr que les apports du K-1 dans un boîtier APS-C soient suffisants.

[davilien]

Le K-3 II est noté "discontinued" sur le site internet de Yodabashi. Les exemplaires de démonstration ont été retirés aujourd'hui des vitrines. "Quand j'ai demandé au [représentant du] fabricant, il a confirmé que le boîtier était discontinued."

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2017/01/pentax-k-3-ii-3.html

Je vais attendre gentiment avant de faire mon choix alors.

[chrisfer]

J'espère aussi, mais en même temps il faut des arguments pour un nouveau modèle : pas sûr que les apports du K-1 dans un boîtier APS-C soient suffisants.

Certes, mais il faut vendre du K-1 encore...
Si un nouvel APS-C fait un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable et qu'il est mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1) ça pourrait cannibaliser le K-1 et les nouveaux objectifs conçus pour...

[Mistral75]

Certes, mais il faut vendre du K-1 encore...
Si un nouvel APS-C fait un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable et qu'il est mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1) ça pourrait cannibaliser le K-1 et les nouveaux objectifs conçus pour...

Pas sûr : ça restera un APS-C et ceux qui voudront un 24x36 achèteront un K-1.

De même chez Nikon le D500 (APS-C) ne concurrence pas le D810 (24x36) alors qu'il lui est supérieur sur certains points.

[jagulian]

Le k 70 ? 

[GusGus450]

Pas sûr : ça restera un APS-C et ceux qui voudront un 24x36 achèteront un K-1.

De même chez Nikon le D500 (APS-C) ne concurrence pas le D810 (24x36) alors qu'il lui est supérieur sur certains points.

Je ne serais pas contre une belle gamme APS-C en effet : Un remplacant aux K3/K3ii autour de 900/1000e prix d'annonce, puis un haut de gamme type D500/7D2.
En parallèle de la gamme FF qui doit s'étendre vers de l'entrée de gamme également.

[chrisfer]

Pas sûr : ça restera un APS-C et ceux qui voudront un 24x36 achèteront un K-1.

Oui, mais je le voyais plutôt dans le sens que ceux qui veulent mieux que leur boitier APS-C expert actuel doivent passer au K-1 (et avec de nouvelles optiques).

[SPentaxQR]

Oui, mais je le voyais plutôt dans le sens que ceux qui veulent mieux que leur boitier APS-C expert actuel doivent passer au K-1 (et avec de nouvelles optiques).

+1

Personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier APS-C expert à 1.000 euros, je préfère garder le mien encore un peu et économiser pour le K-1 (ou son successeur)

[Mistral75]

Oui, mais je le voyais plutôt dans le sens que ceux qui veulent mieux que leur boitier APS-C expert actuel doivent passer au K-1 (et avec de nouvelles optiques).

Ils peuvent aussi attendre. Je ne crois pas que soient très nombreux ceux qui ont acheté un K-1 et des objectifs 24x36 pour avoir mieux que leur K-3 II et ses objectifs APS-C, sans pour autant être spécialement intéressés par le 24x36.

A 7.000 € le K-1 avec la triplette de zooms f/2,8, il est difficile de les acheter par inadvertance sans motivation spécifique .
Messages fusionnés le 11 Jan 17 à 15:20

+1

Personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier APS-C expert à 1.000 euros, je préfère garder le mien encore un peu et économiser pour le K-1 (ou son successeur)

Donc pas +1 par rapport à  ce qu'écrit chrisfer

(...)
Si un nouvel APS-C fait un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable et qu'il est mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1) ça pourrait cannibaliser le K-1 et les nouveaux objectifs conçus pour...

Dans ton cas, un nouvel APS-C qui ferait "un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable" et qui "serait mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1)" ne te dissuaderait pas d'acheter le K-1 donc pas de cannibalisme.

C'est également mon sentiment : on n'achète pas un 24x36 par défaut, parce qu'on est en manque d'un APS-C haut de gamme.

[SPentaxQR]

Donc pas +1 par rapport à  ce qu'écrit chrisfer

Ben si, je ne me vois pas acheter un APS-C expert, je veux mieux que ça 

[SPentaxQR]

A 7.000 € le K-1 avec la triplette de zooms f/2,8, il est difficile de les acheter par inadvertance sans motivation spécifique .

Il existe une vie en 2,8 en dehors des objectifs Pentax à un bras chacun

[Mistral75]

Ben si, je ne me vois pas acheter un APS-C expert, je veux mieux que ça 

Donc, comme je le pense et contrairement à ce qu'écrivait chrisfer, pour toi et ceux qui sont dans ton cas un APS-C haut-de-gamme ne viendrait pas cannibaliser le K-1. CQFD.

[davilien]

+1

Personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier APS-C expert à 1.000 euros, je préfère garder le mien encore un peu et économiser pour le K-1 (ou son successeur)

Moi je ne me vois pas mettre 2000 euros dans un appareil nu. Qu'il soit 24x36, moyen format ou µ4/3.

[ducatst2]

Le K1 et ses optiques de qualité c'est un budget conséquent et un poids conséquent. Il y a largement de la place pour un APSC expert remplaçant du K3

[GusGus450]

Le K1 et ses optiques de qualité c'est un budget conséquent et un poids conséquent. Il y a largement de la place pour un APSC expert remplaçant du K3

Exactement ce que je pense. J'ai pris un K3ii alors que j'hésitais avec le K1. Le coté "FF" en tant que tel ne m'interessait pas nécessairement, le poids mort a fini de me convaincre de rester sur un APS-C avec lequel je me sentais bien plus à l'aise.

J'espère franchement que la gamme APS-C perdurera, idéalement avec une montée en gamme.

[Gin.net]

Pour l'instant le K3-II est encore présent dans la gamme actuelle sur tous les sites. C'est possible que la production soit arrêtée. Et puis le CP+ est prévu du 23 au 26 février, alors patience pour les annonces